Orang-orang Pro-Pot membentuk Michael Phelps yang dipecat Kellogg atas Bong Picture

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “The O’Reilly Factor”, 11 Februari 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Jam tangan “Faktor O’Reilly” Malam minggu pukul 20.00 dan 23.00 ET dan dengarkan “Faktor radio!”

Bill O’Reilly, pembawa acara: Dalam segmen “Kisah Pribadi” malam ini: Bintang renang Olimpiade Michael Phelps menanggung akibat atas tindakan yang salah. Media di seluruh dunia menampilkan gambar Tuan Phelps yang sedang merokok di Carolina Selatan. Untuk menghormatinya, dia mengambil tanggung jawab dan hukumannya seperti seorang laki-laki.

Sekarang salah satu hukumannya, dipecat oleh Kellogg’s, bisnis gandum. Dan para penggiat toilet, organisasi yang ingin melegalkan ganja, marah.

Bergabunglah dengan kami dari Pittsburgh, Peter Shankman, pakar pemasaran, dan di sini, di studio kami di New York, Diane Brady, penulis senior untuk Majalah Business Week.

Apakah bantuan Kellogg atau mereknya dirugikan karena memecat Michael Phelps?

Klik di sini untuk melihat segmennya!

Diane Brady, Penulis Senior, Business Week: Mereka benar-benar melakukan hal yang benar. Jika Anda harus memilih antara 10.000 orang tua yang mengirim email kepada Anda atau 10.000 perokok, saya pikir saya akan mengasingkan perokok. Jadi menurut saya mereka melakukan hal yang benar.

O’Reilly: Saya tidak yakin karena mereka memberi tahu saya setelah Anda merokok, Anda ingin makan enak.

bradi: Tapi Anda tidak terlalu mendiskriminasi apa yang Anda makan, jadi menurut saya …

O’Reilly: Jadi – tetapi jika ada serpihan pemasakan gula Kellogg, saya pikir mereka akan menggigitnya. Oke, jadi Anda bilang serambi periuk tidak sekaya dan tidak sekuat narkoba – apa itu?

bradi: Ya, tapi Kellogg’s adalah merek keluarga.

O’Reilly: Merek keluarga.

bradi: Ya, sebagian besar serpihan es dan orang tuanya ditujukan untuk anak-anak berusia 6 tahun.

O’Reilly: Memberikan semua gula yang mereka dapat kepada semua anak adalah hal yang baik, bukan?

bradi: Masih punya visa. Akhir. Kebanyakan orang tidak mengecewakannya.

O’Reilly: Oke.

bradi: Kellogg …

O’Reilly: Jadi menurut Anda Kellogg’s membuat pilihan yang tepat.

bradi: Ya.

O’Reilly: Dan omong-omong, saya suka serpihan es Kellogg. Aku hanya, kamu tahu. Oke, Tuan Shankman.

bradi: Panci asap?

O’Reilly: Tidak, saya tidak pernah merokok ganja seumur hidup saya.

bradi: Dengan baik.

O’Reilly: Tidak ada yang percaya, karena cara saya bertindak. Sekarang, Tuan Shankman, bagaimana menurut Anda? Keputusan yang baik atau bodoh?

Peter Shankman, pakar pemasaran: Baiklah, saya senang Anda mengetahui pilihan biji-bijian Anda. Anda tahu, ini adalah keputusan Kellogg yang bodoh. Faktanya adalah satu-satunya alasan mengapa cerita ini masih menjadi sebuah cerita adalah karena Kellogg mempertahankannya tetap hidup dengan menjatuhkannya. Ini akan berakhir dalam dua bulan. Lihat, dia sedang keluar musim. Ini bukanlah agen penambah obat yang lebih baik dan lebih baik. Itu bukan A-Rod. Saya tidak ingat kapan terakhir kali seseorang menghisap pot untuk memukul bola panjang lebih lama lagi.

O’Reilly: Tidak, tapi ini adalah aktivitas ilegal.

Shankman: Ini adalah aktivitas ilegal, namun sebenarnya bukan aktivitas ilegal – ini adalah aktivitas ilegal yang paling jinak. Saya tidak menyangkal bahwa apa yang dia lakukan itu salah. Dia meminta maaf. Lihat, anak itu berumur 21 tahun, oke. Dia menyadari untuk pertama kalinya dalam hidupnya, “Hei, aku seorang superstar.” Akan ada kamera kemanapun dia pergi. Dijamin dia tidak…

O’Reilly: Dengan baik. Tidak, kami tidak menyatakan Phelps melakukan kesalahan karena …

Shankman: Ya, Kellogg melakukan kesalahan.

O’Reilly: Oke, tapi itulah yang ingin saya ketahui. Dari segi bisnis…

Shankman: Ya, mereka bereaksi berlebihan.

O’Reilly: Dengan baik. Nyonya Brady…

Shankman: Kellogg bereaksi berlebihan.

O’Reilly: Nyonya Brady berkata, Tuan Shankman, bahwa Amerika Tengah sebenarnya adalah target audiens dari gandum ini, dan mereka tidak ingin ada orang yang secara publik dianggap sebagai pengguna narkoba dalam paket tersebut. Tampaknya logis bagi saya. Lihat, kita lihat ini – ada sebelas kecil di sana. Jika sebelas kecil mendapat semprotan penuh heroin, saya rasa dia tidak akan termasuk dalam paket gandum.

Shankman: Jika sebelas anak kecil itu diberi semprotan heroin, akan lebih sulit baginya untuk keluar dan meminta maaf dan berhenti begitu saja. Faktanya adalah Kellogg menghasilkan produksi yang jauh lebih besar dari yang seharusnya. Saya lebih suka melihat orang tua berkata: Hei, tahukah kamu? Michael mengacau, tapi dia mengakui kesalahannya dan kami belajar darinya. Saya pikir Kellogg yang melarangnya akan kembali menghantuinya, karena dalam empat tahun dia akan memenangkan 50 medali emas lagi. Dan dimana dia akan berada?

O’Reilly: Dengan baik. Jika publik kini mempertimbangkannya ke Phelps karena usianya sudah 21 tahun…

bradi: Pria yang sangat menyenangkan.

O’Reilly: Kita semua membuat kesalahan dalam hidup kita, oke? Pahlawan, ini dan itu. Dan Tuan Shankman mengatakan reaksi berlebihan. Kamu terlalu berlebihan dengannya. Lalu publik bisa berkata: Ya, Kellogg’s, mereka orang biasa.

bradi: Ini adalah waktu istirahatnya. Anda pergi ke Washington, Anda harus membayar pajak. Anda ingin menjadi persetujuan, Anda tahu, Anda ingin mendukung tanda keluarga, Anda hanya perlu …

O’Reilly: Apakah menurut Anda sebagian besar orang melakukan hal ini dengan baik? Bukankah mereka akan melakukan Kellogg’s karena mereka melakukannya?

bradi: Saya tidak berpikir mereka akan memboikot serpihan es karena Michael Phelps tidak termasuk dalam kelompok tersebut. Sekarang …

Shankman: Mereka tidak akan memboikotnya.

bradi: Apakah mereka pikir mereka bereaksi berlebihan? Itu adalah cerita besar…

O’Reilly: Ini adalah cerita besar.

bradi: … tidak peduli apa yang Kellogg lakukan.

O’Reilly: Benar.

bradi: Jadi menurut saya hak-hak mereka sempurna. Anda tahu, Sharon Stone mengatakan Karma Buruk untuk orang Cina, Christian Dior menjatuhkannya. Jadi itulah yang terjadi. Itu, Anda tahu, Kobe Bryant, semacam persetujuan …

O’Reilly: Kemudian dia kehilangan banyak persetujuan.

bradi: Dia kalah, tapi beberapa dari mereka mempertahankannya.

O’Reilly: Oke, saya mengerti. Saya mengerti. Sekarang …

bradi: Ramalan?

O’Reilly: Lanjutkan, Tuan Shankman.

Shankman: Ramalan. Kali berikutnya dia berkompetisi, dan dia dilarang untuk apa, seperti dua bulan, atau berenang. Kali berikutnya dia berkompetisi, dia akan memenangkan medali yang dia menangkan.

O’Reilly: Benar.

Shankman: Bisnis biji-bijian lain atau perusahaan lain yang serupa akan mengambilnya untuk mendapatkan persetujuan yang lebih besar. Kellogg’s akan sangat, sangat kecewa.

O’Reilly: Dengan baik.

Shankman: Mereka akan ketinggalan. Mereka akan ketinggalan.

O’Reilly: Saya menghargai kedatangan Anda. Itu adalah diskusi yang sangat menarik.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang-undang. Transkrip Hak Cipta 2009 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang-undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang boleh dicetak, dan pengguna juga tidak boleh menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar transkrip Fox News Network, LLC dan CQ, undang-undang salinan LLC, atau fitur lain atau fitur lainnya. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.