Larangan Perjalanan Trump menghadapi ujian penting di berbagai ruang pengadilan

Sehari sebelum larangan tersebut berlaku, revisi larangan perjalanan yang diajukan Presiden Donald Trump akan diselidiki di pengadilan federal pada hari Rabu di seluruh negeri.

Di Maryland, argumen sayap kanan Amerika akan didengar oleh American Civil Liberties Union dan pihak lain yang ingin menghentikan Richtly yang baru, dan lebih dari setengah lusin negara bagian mencoba menggagalkan perintah eksekutif yang mempengaruhi wisatawan dari enam negara mayoritas Muslim.

Gugatan Hawaii sedang dalam perjalanan ke Pengadilan Federal di Honolulu, sementara negara bagian Washington, yang telah berhasil menggugat untuk memblokir larangan awal, menginginkan persidangannya sendiri di hadapan Hakim Federal di Seattle. Lima negara bagian lainnya mengikuti tantangan Washington.

Berikut ini apa yang terjadi dan hambatan yang dihadapi larangan baru ini:

___

Hari yang sibuk di pengadilan

Hawaii akan berpendapat bahwa tatanan baru ini akan merugikan populasi Muslim, pariwisata, dan pelajar asing. Ismail Elshikh, salah satu penggugat dalam gugatan tersebut, mengatakan larangan tersebut akan menghalangi ibu mertuanya yang asal Suriah untuk berkunjung.

Pemerintah federal akan berpendapat bahwa tuduhan tersebut hanyalah spekulasi belaka. Pengacara Departemen Kehakiman juga mengatakan presiden berwenang membatasi atau menangguhkan akses ke Amerika.

Di negara bagian Washington, Jaksa Agung Bob Ferguson mendesak diadakannya sidang di hadapan Hakim James Robart, yang menghentikan larangan awal bulan lalu. Ferguson ingin Robart menerapkan keputusan tersebut pada larangan barunya.

Ferguson mengatakan tatanan baru ini tidak konstitusional dan merugikan warga, universitas dan dunia usaha, terutama perusahaan teknis seperti Microsoft dan Amazon di Washington yang bergantung pada pekerja asing. California, Maryland, Massachusetts, New York dan Oregon bergabung dalam klaim tersebut. Para pendukung pemerintah federal mengatakan revisi larangan perjalanan ini ‘sangat berbeda’ dengan peraturan awal.

Kelompok advokasi imigran dan ACLU juga menuntut di Maryland. Mereka akan meminta hakim pada Rabu pagi untuk mengeluarkan perintah dan mengatakan bahwa pengurangan jumlah pengungsi di pertengahan tahun anggaran adalah tindakan ilegal. Gugatan ini lebih luas, namun ACLU mengharapkan adanya keputusan dari sisi kasus ini, bahkan jika aspek lain dari larangan tersebut diblokir di tempat lain.

___

Larangan lama versus larangan baru

Washington dan Hawaii mengatakan perintah tersebut merupakan upaya untuk melaksanakan larangan terhadap Muslim yang ia janjikan selama kampanyenya dan merupakan pelanggaran terhadap amandemen pertama, yang mencegah pemerintah untuk memihak atau merugikan agama apa pun. Pada saat itu, kata mereka, larangan baru tersebut tidak ada bedanya dengan larangan tersebut.

Mereka merujuk pada pernyataan para penasihat Trump, termasuk Wali Kota New York Rudy Giuliani, yang mengatakan bahwa Trump bertanya kepadanya bagaimana cara menerapkan larangan bagi warga Muslim secara legal, dan Stephen Miller, yang mengatakan bahwa perintah yang direvisi tersebut dirancang untuk memiliki “hasil kebijakan dasar yang sama” seperti yang pertama.

Versi baru ini mencoba menghilangkan gagasan bahwa undang-undang tersebut dirancang untuk menyasar umat Islam dengan lebih membahas alasan keamanan nasional. Hal ini mendekatkan dan meredakan kekhawatiran akan pelanggaran hak-hak pelancong.

Ini hanya berlaku untuk visa baru dari Somalia, Iran, Suriah, Sudan, Libya dan Yaman dan untuk sementara mengakhiri program pengungsi AS. Hal ini tidak berlaku bagi pelancong yang sudah memiliki visa.

Tuntutan amandemen pertama terhadap negara bagian tidak terselesaikan. Pengadilan Banding AS ke-9 menolak untuk menerapkan kembali larangan awal, namun tidak memutuskan tuntutan diskriminasi.

Beberapa pengacara mengatakan bahwa perintah tersebut tidak berlaku untuk semua Muslim atau bahkan semua negara mayoritas Muslim – sebuah poin yang disampaikan oleh Hakim Richard Clifton dalam argumennya dalam kasus Washington.

___

Apakah presiden punya wewenang?

Pemerintah mengatakan larangan perjalanan adalah demi keamanan nasional. Perintah yang direvisi tersebut menetapkan bahwa orang-orang dari negara-negara yang terdaftar dalam daftar tersebut akan menjalani “penyelidikan tambahan terhadap kebijakan imigrasi kami karena kondisi di negara-negara tersebut menimbulkan peningkatan ancaman.”

Namun analis intelijen di Departemen Keamanan Dalam Negeri mempertanyakan alasan tersebut dan menyimpulkan bahwa kewarganegaraan merupakan ‘indikasi yang tidak mungkin’ adanya hubungan teroris.

Selain itu, negara bagian dan kelompok kebebasan sipil mengatakan bahwa undang-undang imigrasi AS secara umum melarang pemerintah melakukan diskriminasi berdasarkan kewarganegaraan ketika mengajukan visa imigran. Presiden tidak dapat menulis ulang undang-undang perintah eksekutif, kata negara bagian.

___

Apakah negara berhak untuk menuntut?

Beberapa pengacara telah mempertanyakan atau meminta negara bagian untuk membawa kasus mereka, dengan alasan pembatasan yang diberlakukan Mahkamah Agung ketika negara bagian dapat menuntut pemerintah federal.

Michael McConnell, seorang profesor hukum tata negara di Stanford Law School, mengatakan dia “sangat skeptis” bahwa negara dapat mengajukan tuntutan atas masalah ini.

Panel wilayah ke-9 menemukan bahwa Washington dan Minnesota, yang merupakan bagian dari gugatan awal, berada pada tahap awal. Para hakim mencatat bahwa beberapa orang tidak mau mendaftar di universitas atau bergabung dengan Fakultas, yang menyebabkan kerusakan nyata pada negara bagian.

Hawaii berfokus pada aspek tambahan: hilangnya pariwisata, dan dengan demikian pajak dolar, di negara bagian yang sangat bergantung pada perjalanan.

“Saya kira kedudukan hakim bukanlah masalah yang serius,” kata Rory Little, mantan panitera Mahkamah Agung yang mengajar di Fakultas Hukum Universitas California Hastings. “Jelas ada kerusakan pada anggaran negara, kerusakan pada universitas-universitas negeri.”

___

Penulis Associated Press Jennifer S1CO Kelleher berkontribusi dari Honolulu.