Gugatan reformasi layanan kesehatan atas nama rakyat

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 19 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Anda pernah mendengar negara bagian menggugat pemerintah federal atas layanan kesehatan, namun bagaimana jika Anda sendiri yang ingin menuntut pemerintah? Tampaknya seorang pengacara Tennessee ingin mewakili Anda. Kandidat Kongres dari Partai Republik Tennessee, Van Irion, bergabung dengan kami secara langsung.

Selamat malam, Pak. Dan Anda mengajukan — apakah Anda benar-benar mengajukan gugatan atas nama masyarakat?

Van Irion, R-Tenn., kandidat Kongres: Halo, Greta. Ya, benar. Sekitar satu setengah minggu yang lalu, kami mengajukan gugatan atas nama satu orang di sini di Tennessee, dan kami mengundang seluruh warga Tennessean untuk bergabung dalam gugatan tersebut. Nah, dalam beberapa hari kami dibanjiri dengan permintaan dari seluruh penjuru negeri sebagai — dari orang-orang yang ingin bergabung dalam gugatan tersebut. Jadi kami memutuskan bahwa kami akan mengizinkan siapa pun di Amerika Serikat, perusahaan atau warga negara mana pun, untuk bergabung. Dan sekarang kita punya 10.764, menurut saya, sejak beberapa menit yang lalu.

DARI Saudari: Oke, sekarang, saya tidak ingin membahas masalah ini, tapi orang-orang akan berpikir ini adalah, kutipannya, “gugatan kelompok” karena banyaknya orang. Itu tidak disertifikasi sebagai kelas. Dan saat ini Anda memiliki satu orang di pengadilan dengan sekitar 10.000 lebih yang ingin bergabung, apakah itu adil?

Irion: Itu benar, ya.

DARI Saudari: OKE. Sekarang, apa penyebab tindakan tersebut? Apakah seperti jaksa agung negara bagian, ini soal mandat dan apakah pemerintah federal memiliki kewenangan untuk mengamanatkan masyarakat untuk memiliki asuransi atau tidak?

Irion: Tidak, sebenarnya gugatan kami sangat berbeda karena menantang “Obamacare” secara keseluruhan. Argumen utama kami adalah bahwa Konstitusi tidak memberikan wewenang kepada Kongres untuk mengatur layanan kesehatan, namun sesederhana itu.

Sekarang, kami memahami bahwa ada preseden dari Mahkamah Agung sekitar 80 tahun yang lalu yang mungkin — preseden Klausul Perdagangan yang mungkin memberi Kongres wewenang untuk mengatur bidang ini. Dan argumen kami adalah bahwa preseden tersebut perlu diubah, dan ini adalah contoh bagaimana Anda berakhir dengan preseden tersebut. Klausul Perdagangan yang pada dasarnya diberikan—pada dasarnya menghancurkan seluruh tujuan Konstitusi, yang hanya memberikan kewenangan yang sangat terbatas kepada Kongres.

DARI Saudari: Oke, supaya saya mengerti, Anda mengatakan bahwa Kongres tidak — bahwa Konstitusi tidak memberikan kewenangan khusus untuk mengatur layanan kesehatan. Ini memang benar. Konstitusi sebenarnya tidak spesifik dalam banyak hal. Memang ada klausul perdagangan di dalamnya yang memberi wewenang kepada pemerintah federal untuk mengatur atau mempengaruhi perdagangan. Pertanyaannya di sini adalah apakah ada dalam kasus khusus ini atau tidak, benarkah?

Irion: Sebenarnya menurut saya klausul perdagangan — penafsiran klausul perdagangan yang keluar dari Mahkamah Agung yang sarat dengan FDR telah menggagalkan seluruh tujuan Konstitusi, dan melanggar kanon utama penafsiran hukum, yaitu, jika Anda mengambil satu frasa dari sebuah dokumen dan menafsirkannya sedemikian rupa sehingga menggagalkan seluruh tujuan dokumen, maka penafsiran tersebut pasti salah. Itu adalah argumen yang telah dicoba dikemukakan oleh banyak orang, dan kami akan mewujudkannya sekarang, karena “Obamacare” hanyalah contoh terbaru dari Kongres yang melakukan hal-hal yang tidak seharusnya dilakukan.

DARI Saudari: Dengan baik. Dan menurut saya sekarang kita membahas lebih dalam tentang apa argumen Anda ketika Anda benar-benar pergi ke pengadilan, bukan?

Irion: Tentu.

DARI Saudari: Sekarang, Anda mencalonkan diri — Anda mencalonkan diri untuk jabatan. Anda ingin menjadi anggota kongres Partai Republik dari distrik Anda. Apakah kasus ini terjadi – maksud saya, apakah menurut Anda orang-orang lebih tertarik pada kampanye Anda atau – karena – karena penyebabnya? Apakah hal ini menarik lebih banyak dukungan bagi Anda? Apakah komunitas Anda tertarik?

Irion: Sangat. Alasan kami mengajukan kasus ini adalah karena Jaksa Agung Negara Bagian Tennessee mengumumkan bahwa dia tidak akan bergabung dengan negara bagian lain yang mewakili warganya dalam menentang konstitusionalitas “Obamacare”. Saya terkejut karenanya. Faktanya, saya menjadi pengacara terutama karena saya ingin melindungi Konstitusi dalam sistem. Dan kami memutuskan bahwa — karena kami didekati oleh orang-orang yang ingin mengajukan kasus secara individu, kami memutuskan untuk melakukan itu. Ini adalah pakaian rakyat. Kami memberikan kesempatan kepada semua orang di Amerika untuk bergabung, baik jaksa agung negara bagian mereka setuju dengan inkonstitusionalitas layanan kesehatan nasional atau tidak.

DARI Saudari: Baiklah, akan menarik bagi saya untuk memeriksa situs web Anda untuk melihat ke mana perginya nomor Anda. Berapa nomor Anda saat mengudara, 10.000-berapa?

Irion: Saat itu 10.764, saya kira sekitar setengah jam sebelum kami mengudara. Jumlah ini meningkat sekitar 1.000 penggugat per hari.

DARI Saudari: Oke, sekian banyak tentang manajemen pelanggan, semoga berhasil dalam aspek manajemen pelanggan. Van, terima kasih banyak telah bergabung dengan kami.

Irion: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.