Transkrip: Perdebatan grasi untuk Tookie Williams
Berikut transkrip dari “FOX News Sunday” tanggal 11 Desember 2005:
(MULAI KLIP VIDEO)
JAMIE FOXX, AKTOR: Saya tidak tahu apakah banyak orang yang benar-benar memahami apa yang dia lakukan. Dia menulis buku tentang potongan tisu toilet untuk dibaca anak-anak untuk memberitahu mereka agar tidak melakukan beberapa hal yang dia lakukan dalam hidupnya dan berakhir di tempat dia berada.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
(MULAI KLIP VIDEO)
JOHN MONAGHAN, MENUNTUT: Pembunuhan itu tidak masuk akal. Mereka sangat kasar, dan Tuan Williams harus membayar hukuman berat atas kejahatannya.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
CHRIS WALLACE, PEMBAWA ACARA: Aktor Jamie Foxx dan Jaksa Wilayah Los Angeles John Monaghan berbicara tentang kasus hukuman mati yang memicu perdebatan nasional. Stanley “Tookie” Williams akan dieksekusi pada Selasa pagi pukul 12:01 atas pembunuhan empat orang pada tahun 1979.
Williams adalah salah satu pendiri geng jalanan yang terkenal kejam Orang Crips. Apa yang membuat para selebriti dan orang lain tertarik pada kasus Williams adalah klaim bahwa ia menjadi orang yang berubah di penjara dan berbicara menentang geng. Kalifornia Gubernur Schwarzenegger mempertimbangkan untuk mengubah hukumannya menjadi penjara seumur hidup.
Untuk informasi lebih lanjut tentang ini, bergabunglah dengan kami sekarang Robert Martinjaksa yang memenjarakan Williams di balik jeruji besi, dan penasihat Bianca Jaggeryang merupakan salah satu selebritis yang meminta ampun. Mereka bergabung dengan kami dari Los Angeles.
Dan kami ingin mengucapkan terima kasih kepada Anda berdua karena telah datang hari ini. Permohonan grasi yang diajukan oleh pengacara “Tookie” Williams berbicara tentang penebusan dan rehabilitasi. Isinya adalah sebagai berikut, dan mari kita tampilkan di layar: “Petisi ini bukan tentang hukuman mati atau tentang pembatalan putusan pengadilan. Petisi ini menanyakan atas nama banyak orang yang melihat pria ini sebagai simbol harapan dan tujuan dalam hidup mereka, pesan apa yang dikirimkan melalui kematiannya.”
Tuan Martin, sebagai orang yang menjebloskan “Tookie” Williams ke balik jeruji besi, menurut Anda pesan apa yang disampaikan oleh kematiannya?
Jaksa ROBERT MARTIN: Izinkan saya mengatakan sejak awal, Chris, bahwa saya menghormati pendapat orang-orang yang melakukan hal tersebut hukuman matidan grasi diberikan oleh pemerintah untuk kasus-kasus luar biasa dan jarang terjadi yang sesuai.
Saya tidak percaya Stanley Williams memenuhi syarat dengan alasan tersebut. Dia tidak menyesal. Dia melakukan beberapa pembunuhan. Teman dan kenalannya datang ke ruang sidang dan bersaksi bahwa dia membual tentang pembunuhan tersebut.
Orang-orang yang dia bunuh adalah – tidak ada gunanya karena untuk melakukan perampokan dia tidak perlu membunuh siapa pun. Dia menghancurkan keluarga Yang. Dia menghancurkan keluarga Owens. Di persidangan ada bukti dokumenter rencana pelarian pembunuhan massal dengan tulisan tangannya sendiri.
Dia diadili oleh juri campuran ras. Dia memiliki nasihat yang sangat bagus dalam diri Joe Ingber dan Steve…
DINDING: Tuan Martin?
MARTIN: Ya.
DINDING: Izinkan saya masuk ke sini hanya karena tentu saja kita tidak bisa…
MARTIN: Tentu.
DINDING: … coba lagi kasusnya, dan menurut saya Anda sudah menyampaikan maksudnya. Jadi izinkan saya Jagger bertanya tentang ini.
Kita tahu bahwa “Tookie” Williams menulis serangkaian buku untuk anak-anak yang mengutuk geng. Dia berbicara menentang kekerasan geng. Tapi mungkinkah hal ini lebih besar daripada pembunuhan brutal terhadap empat orang tak bersalah?
PENDUKUNG WILLIAMS “TOOKIE”, BIANCA JAGGER: Baiklah, izinkan saya menjawab beberapa permasalahan yang Pak. Martin bangkit.
DINDING: Baiklah, saya ingin Anda menjawab pertanyaan saya.
PEMBURU: Memang benar, saya pikir ada belas kasihan bagi orang-orang yang – dalam kasus luar biasa, seperti yang dikatakan Pak Martin, mampu menebus diri mereka sendiri dan merehabilitasi diri mereka sendiri dan tidak lagi menjadi ancaman bagi masyarakat.
Hal inilah yang dituntut gubernur ketika memutuskan apakah seseorang layak hidup atau mati dan layakkah seseorang memberikan belas kasihan.
Selain itu, saya ingin mengatakan hal ini sehubungan dengan hal-hal lain yang dia katakan – mari kita ambil contoh, kasus Pak Martin, yang bersikeras memecat tiga anggota juri karena mereka berkulit hitam.
Selanjutnya, Mahkamah Agung California membatalkan dua kasusnya, dalam kasus Orang Melawan Turner Dan Orang-orang menentang Fuenteskarena dia terlibat dalam diskriminasi rasial yang tidak diperbolehkan.
DINDING: Baiklah, izinkan saya – Ny. Jagger, izinkan saya…
PEMBURU: Saya ingin, selain…
DINDING: Tidak, Nyonya Jagger…
PEMBURU: Dan saya ingin…
DINDING: … Izinkan saya menyela karena menurut saya itu…
PEMBURU: Ya.
DINDING: … hal yang wajar, tetapi waktu kita terbatas. Izinkan saya memberi tahu secara singkat kepada Pak Martin, lho, berikan waktu beberapa detik saja untuk menanggapinya.
Jika Anda berkenan, Pak.
MARTIN: Keduanya adalah distorsi. Tidak ada pengadilan yang pernah membatalkan berdasarkan apa yang telah saya lakukan. Kedua kasus yang dia sebutkan – pengadilan mengatakan hakim tidak mengikuti prosedur yang seharusnya dia ikuti ketika menantang juri mana pun.
Dan sejauh pemecatan juri, dua juri berkulit hitam, salah satunya adalah seorang guru yang mengatakan dia tidak bisa keluar kelas selama tiga bulan, dan dia tidak akan bisa berkonsentrasi pada bukti. Yang lainnya adalah seorang psikolog yang mengatakan dia akan lebih memperhatikan hal-hal psikologis daripada bukti.
DINDING: Izinkan saya, Ny. Bawa Jagger, jika aku bisa.
PEMBURU: Kris, bolehkah aku…
DINDING: Tidak, Ny. Jagger, izinkan saya mengajukan pertanyaan, ya? Mari kita bicara tentang pertanyaan penebusan dari pihak “Tookie” Williams. Dia tidak pernah mengakui melakukan kejahatan tersebut. Jadi dia tidak pernah meminta maaf kepada mereka.
Dan mungkin yang lebih penting lagi, dia tidak pernah memberikan informasi kepada polisi, selama di penjara, tentang geng The Crips dan pembunuhan lain yang dilakukan. Apakah ini benar-benar menunjukkan keselamatan?
PEMBURU: Pertama, untuk mengatasi masalah penyesalan dan permintaan maaf, Tuan Williams telah menyatakan sejak awal bahwa dia tidak melakukan kejahatan tersebut. Saya tidak tahu apakah Anda tahu bahwa tidak ada DNA bukti. Tidak ada darah. Satu-satunya dasar mereka mengutuknya adalah karena seorang informan.
Kini, terdapat bukti yang meragukan mengenai cangkang — cangkang peluru, dan mereka selalu meminta kesempatan untuk memiliki fotomikrograf, karena cara penentuannya pada saat itu bukanlah cara yang ilmiah.
Selain itu, menurut saya seluruh gagasan bahwa dia tidak memberikan bukti yang memberatkan The Crip hanyalah bukti baru yang mereka temukan untuk mendiskreditkannya.
Apa lagi yang Anda inginkan dari seseorang yang mempunyai pekerjaan, yang telah menulis sembilan buku, yang telah lima kali dinominasikan untuk Hadiah Nobel Perdamaian, yang telah melakukan segalanya untuk menjauhkan generasi muda dari kekerasan dan kehidupan kriminal dan yang terlihat seperti panutan? maksud saya…
DINDING: Baiklah, izinkan saya bertanya – Ny. Jagger, bolehkah saya mr. Martin bertanya tentang hal itu.
Adakah yang bisa dilakukan oleh seorang terpidana pembunuh di penjara, rehabilitasi atau perbuatan baik apa pun, yang akan membuat Anda berkata, tahukah Anda, sia-sia saja mengeksekusinya?
MARTIN: Chris, menurutku dalam hal ini kita harus mengatakan bahwa tidak ada penyesalan, tidak ada permintaan maaf kepada keluarga. Dia tidak bertanggung jawab. Satu-satunya hal yang dia sesali adalah kejahatan yang tidak pernah dituduhkan padanya.
Dengan kata-katanya sendiri, dia melakukan perampokan dan penyerangan di lingkungannya sendiri, dan terlibat perkelahian antar geng. Dia bilang dia menyesalinya. Tapi ini peta rumah gratis. Dia tidak pernah dituntut atas hal itu.
Jika dia tidak menerima tanggung jawab atas empat pembunuhan brutal yang dilakukannya, dia tidak dapat mulai direhabilitasi, dan kita tidak dapat mengatakan bahwa ada kesetaraan moral antara empat pembunuhan brutal dan ikut menulis beberapa buku anak-anak. Saya pikir masyarakat tidak akan menerimanya.
DINDING: Baiklah, izinkan saya, Ny. Jagger bertanya tentang hal itu.
Maksudku, itu kembali ke hal itu. Anda mempunyai beberapa perbuatan baik yang dilakukannya di penjara. Di sisi lain, maksudku…
PEMBURU: Dengan baik…
DINDING: … apa yang Anda bicarakan — izinkan saya menyelesaikannya jika boleh, Ms. Jagger. Anda berbicara tentang empat pembunuhan brutal. Ada seorang pemuda yang tertembak di punggung saat terjadi perampokan di 7-11, pasangan lansia dan putri mereka yang mengelola sebuah motel. Untuk perampokan $ 100 mereka dibunuh. Maksud saya, bagaimana Anda bisa membandingkan kesetaraan moral satu sama lain?
PEMBURU: Nah, Tuan Wallace, Anda tahu bahwa hingga saat ini lebih dari seratus orang telah meninggalkan penjara karena mereka dihukum secara tidak sah. Saya yakin bahwa Tuan Williams dihukum secara tidak sah dan dia seharusnya diberi kesempatan untuk membuktikan bahwa dia tidak bersalah.
Mungkin penting bagi kita untuk membaca pernyataan kontradiktif yang dibuat oleh beberapa hakim di pengadilan Sirkuit ke-9 dan yang pada akhirnya dia sendiri mengatakan bahwa mereka pikir dia pantas mendapatkan belas kasihan dari gubernur. Jadi ada banyak sekali…
DINDING: Tapi faktanya adalah…
PEMBURU: …dan masih banyak lagi alasannya pak….
DINDING: … Nona Jagger, bahwa Mahkamah Agung Kalifornia dan pengadilan federal — dan Anda memang benar mengenai perbedaan pendapat tersebut, namun perbedaan pendapat tersebut merupakan perbedaan pendapat dari pendapat mayoritas. Mahkamah Agung Kalifornia dan pengadilan federal semuanya menguatkan permohonan banding Williams yang ditolak.
PEMBURU: Ya, tapi di Sirkuit Kesembilan ada sembilan hakim yang berbeda pendapat – di antara 11 hakim agung. Dan saya juga ingin mengatakan bahwa Tuan Williams telah merehabilitasi dirinya sendiri, menebus dirinya sendiri dan layak mendapatkan pengampunan dari gubernur.
Maksud saya, jika dia bukan contoh bagaimana seseorang dapat mengubah hidupnya, apa yang harus Anda lakukan untuk menjadi seseorang yang lebih baik dalam sistem peradilan?
Dan tahukah Anda, bahwa Senat – Komisi Senat Negara Bagian telah meminta penyelidikan terhadap penerapan hukuman mati secara adil. Ini akan memakan waktu dua tahun. Dan alasan mereka melakukan hal tersebut adalah karena mereka merasa — dan ini adalah komisi bipartisan — bahwa penerapan hukuman mati di California tidak adil dan mengarah pada hukuman yang salah.
DINDING: Tapi izinkan saya berhenti sejenak dan katakan lagi, Anda tahu, belas kasihan Anda sendiri — bukan belas kasihan Anda sendiri, tapi penyelidikan belas kasihan “Tookie” Williams mengatakan ini bukan tentang hukuman mati. Ini tentang keselamatan. Dan izinkan saya, karena kita kehabisan waktu, kembali ke…
PEMBURU: Ini tentang keduanya.
DINDING: …biarkan aku kembali menemui Tuan. Martin untuk komentar terakhirnya mengenai isu rehabilitasi, penebusan, versus hukuman.
MARTIN: Ya. Mari kita sepakat bahwa setiap permasalahan dalam kasus ini telah diteliti dengan cermat oleh setiap pengadilan di negara ini. Tidak ada pengadilan yang menemukan adanya masalah dengan bukti-bukti tersebut, dan mereka semua menguatkan kesalahannya.
Oleh karena itu, bagaimana kita bisa mengatakan bahwa terdakwa di sini, yang masih menyangkal telah melakukan kejahatan tersebut, dapat direhabilitasi? Gubernur, saya yakin, akan melihat apakah buktinya kuat, dan karena dia disumpah untuk menegakkan hukum, dia akan melihat apa yang dikatakan pengadilan.
Dan saya yakin dia harus menyadari bahwa kita harus percaya pada struktur pengadilan kita. Kalau tidak, kita adalah masyarakat tanpa hukum.
DINDING: Tuan Martin, Nyonya Jagger, kita harus berhenti di situ saja. Kami tahu kami bisa bertahan lebih lama lagi. Kami ingin mengucapkan terima kasih kepada Anda berdua karena telah mendiskusikan masalah ini dengan kami. Dan seperti yang kami sebutkan, Gubernur Schwarzenegger harus mengambil keputusan pada Selasa pagi pukul 12:01.
