Akun Twitter ACLU mendapatkan pelajaran tentang kebenaran politik

Awal pekan ini, akun Twitter American Civil Liberties Union mengunggah foto balita yang mengenakan kaus ACLU seukuran anak anjing dengan tulisan “Kebebasan Berbicara” terpampang di bagian depannya. Si kecil memegang boneka binatang di satu tangan dan bendera mini Amerika di tangan lainnya. Tweet yang menyertai foto tersebut berbunyi, “Inilah masa depan yang diinginkan anggota ACLU.”

Dalam beberapa saat, tweet tersebut menyebar dari sudut terjauh dunia Twitter yang penuh kemarahan, karena itulah media sosial sekarang. Ketidakadilan sosial besar yang dilakukan ACLU di sini? Anak dalam foto tersebut berkulit putih sehingga dinyatakan rasis dan mendukung supremasi kulit putih. Kolumnis Senior Guardian Steven Thrasher memposting gif lucu bintang Blackish Anthony Anderson menangis sementara yang lain menganggapnya sedikit lebih serius.

Namun terlepas dari segelintir pengguna Twitter yang terverifikasi, tidak ada momen yang menarik. Hal itu tidak diangkat oleh media atau jurnalis di Twitter. Ada badai api kecil di atas foto yang sedikit menarik perhatian, namun pada akhirnya tidak menjadi masalah.

Namun, dalam waktu satu jam, ACLU mempostingnya penarikan gambar yang anehyang berbunyi “Ketika pengikut Twitter Anda terus mengawasi Anda dan mengingatkan Anda bahwa supremasi kulit putih ada di mana-mana,” bersama dengan gif Kermit the Frog.

Jika ACLU bahkan tidak bisa mempertahankan kata-katanya sendiri di akun Twitternya sendiri, bagaimana mereka bisa membela kata-kata orang lain?

Permasalahannya di sini bukan berarti ACLU meminta maaf atas foto yang mereka posting yang menampilkan seorang anak yang mengenakan merchandise “Free Speech” milik mereka dan menyebutnya sebagai supremasi kulit putih. Pasti karena seberapa cepat mereka bersedia menenangkan massa tanpa pengaruh nyata. Selain beberapa orang yang memiliki akun Twitter terverifikasi, hal itu sebenarnya tidak menjadi masalah. Tapi tentu saja sekarang.

Dilihat dari sudut pandang yang lebih besar, hal ini merupakan pola yang meresahkan setelah terjadinya protes di Charlottesville, di mana ACLU mendapati dirinya menerapkan garis halus dalam menyuarakan hak-hak berpendapat (semua orang, tentu saja, termasuk para pemain peran Nazi yang bodoh) namun tidak dituduh sebagai penganut supremasi kulit putih dan/atau mendapati diri mereka berada di pihak penerima merek urin yang ditemukan.

Ketika ACLU bersuara membela hak-hak supremasi kulit putih, terjadilah kehancuran kolektif, jauh lebih besar dari sekadar mengunggah gambar anak kecil yang lucu dengan bendera. The New York Times bahkan memuat editorial oleh K. Sue Park yang mengatakan, “Dengan mendesak agar Amandemen Pertama dibaca dengan cermat, organisasi tersebut menawarkan dukungan hukum gratis untuk kasus-kasus berbasis kebencian.” Judul artikelnya adalah “ACLU Perlu Memikirkan Kembali Kebebasan Berbicara.”

Dikecam di depan umum oleh atasan elit kita sudah cukup dalam kasus ini. ACLU menenangkan massa dengan mengatakan kepada The Wall Street Journal bahwa mereka tidak akan lagi membela kelompok kebencian yang melakukan protes dengan senjata. Beberapa pria dan wanita di Charlottesville terlihat mengaku sebagai bagian dari milisi akhir pekan dan secara terbuka membawa senjata api sebagai cara untuk bertindak seperti pasukan polisi yang mengangkat diri mereka sendiri. Perlu juga dicatat bahwa setelah ACLU membuat pernyataan ini, anggota Antifa di luar upacara peringatan Heather Heyer terlihat membawa senjata.

Namun ACLU kini mendukung hal tersebut dan meminta maaf kepada banyak akun Twitter anonim. ACLU tidak bisa menjelaskan apa yang rasis dari foto bayi berbendera yang mereka pasang. Sebaliknya, mereka merasa perlu untuk menjernihkannya itu hanya bayi dalam pakaian onesie dan mengarahkan pengikutnya ke akun Instagram resmi tempat mereka menunjukkan tidak hanya bayi-bayi yang mengenakan pakaian dalam, namun juga dukungan terhadap para pengunjuk rasa untuk Black Lives Matter dan Chelsea Manning.

Gambar itu jelas tidak dimaksudkan untuk mewakili Supremasi Kulit Putih, tapi itu tidak masalah. Ini adalah masa ketika kaum kiri profesional dan politik mempertanyakan nilai kebebasan berpendapat dan mulai menerapkan batas-batas rasionalisasi yang harus kita terapkan, sebagai masyarakat yang benar secara politik, terhadap kebebasan berbicara.

Bukan tugas ACLU untuk meminta maaf atas pembelaan pidatonya. Bukan tugas mereka untuk menenangkan orang-orang di Twitter yang menganggap pandangan mereka bermasalah. Tugas mereka adalah membela hak berpendapat dan kebebasan sipil seluruh warga Amerika. Jika mereka bahkan tidak bisa mempertahankan kata-kata mereka sendiri di akun Twitter mereka sendiri, bagaimana mereka bisa membela kata-kata orang lain?