Partai Demokrat mengubah sikap terhadap tembok perbatasan, setelah mendukung tembok perbatasan di bawah pemerintahan Obama

Lima tahun lalu, seluruh kaukus Senat Demokrat memilih pembangunan pagar sepanjang ratusan mil di sepanjang perbatasan AS-Meksiko.

Betapa waktu telah berubah.

Partai Demokrat kini mengecam tuntutan tembok perbatasan yang diajukan Presiden Trump sebagai “tidak efektif” dan “tidak masuk akal,” karena mereka menentang permintaan awalnya sebesar $18 miliar.

Dan Partai Republik, bersama dengan pendukung keamanan perbatasan lainnya, membalas dengan menuduh Partai Demokrat membalikkan posisi mereka setelah Trump menjadi presiden.

“Apa yang kita lihat sekarang adalah puncak kemunafikan Partai Demokrat, ketika Partai Demokrat menginginkan reformasi imigrasi pada tahun 2013,” kata Brandon Judd, presiden Dewan Patroli Perbatasan Nasional, pada hari Selasa di acara “Fox & Friends First.” “Satu-satunya hal yang berubah adalah sekarang Trump berada di Gedung Putih, bukan Obama di Gedung Putih dan tiba-tiba mereka menentangnya.”

Keadaan pada tahun 2013 dan 2018 memang memiliki beberapa perbedaan.

Barack Obama tidak hanya menjadi presiden pada tahun 2013, namun RUU tersebut juga disahkan pada bulan Juni tahun itu — Undang-Undang Keamanan Perbatasan, Peluang Ekonomi, dan Modernisasi Imigrasi — diusulkan sebagai reformasi imigrasi besar-besaran.

Di sisi keamanan, RUU tersebut menyerukan penempatan tambahan pagar dan teknologi sepanjang 700 mil di sepanjang perbatasan AS-Meksiko – area yang sama yang akan dicakup oleh tembok perbatasan Trump. Rencana tersebut juga menghabiskan $40 miliar selama satu dekade untuk langkah-langkah penegakan hukum di perbatasan dan akan melipatgandakan jumlah agen perbatasan. Di sisi lain, RUU tersebut melakukan sejumlah reformasi visa dan memberikan jalan menuju status hukum bagi beberapa imigran ilegal.

Kali ini, Gedung Putih terutama menginginkan tembok perbatasan, sementara Partai Demokrat terutama ingin membantu para Dreamers, imigran muda ilegal yang perlindungan “DACA”-nya berakhir pada bulan Maret.

Namun, pemerintahan Trump melihat adanya potensi trade-off. Mereka memulai pembicaraan imigrasi di Gedung Putih pada hari Selasa, yang bertujuan untuk mencapai kesepakatan yang mencakup keamanan perbatasan dan kemungkinan reformasi lain yang dapat menarik perhatian Partai Demokrat.

Kritikus secara terbuka mempertanyakan mengapa Partai Demokrat sekarang sangat vokal menentang konsesi perbatasan, padahal mereka bersedia mendukungnya pada tahun 2013.

Judd mencatat bahwa Partai Demokrat menyebut tembok perbatasan sebagai “anti-imigran.”

“Jadi mereka anti-imigran pada tahun 2013?” kata Judd. “Di situlah kemunafikan muncul dan itulah yang membuat rakyat Amerika bosan. Mereka bosan dengan semua kemacetan ini dan bosan dengan politisi yang mempermainkan politik demi keselamatan dan keamanan mereka.”

Prototipe tembok perbatasan untuk perbatasan AS-Meksiko. (AP)

Komite Nasional Partai Republik juga mengirimkan rilis pada akhir pekan yang mengingatkan Partai Demokrat tentang sejarah pemungutan suara mereka mengenai reformasi imigrasi.

“Jangan biarkan Partai Demokrat melupakan sejarah panjang mereka dalam mendukung tindakan yang sama seperti yang dianjurkan Presiden Trump saat ini,” kata juru bicara RNC.

RNC menunjuk pada pemungutan suara pada tahun 2013 dan pemungutan suara pada tahun 2006, di mana tokoh-tokoh Demokrat memilih untuk mendukung pembangunan penghalang fisik di sepanjang perbatasan selatan.

Seluruh 52 anggota Partai Demokrat, ditambah Senator Bernie Sanders, I-Vt., dan Angus King, I-Maine, memberikan suara mendukung RUU tahun 2013, yang kemudian disahkan di DPR. Dan pada tahun 2006, Partai Demokrat seperti Senator saat itu. Barack Obama, D-Ill., Hillary Clinton, D-N.Y., Joe Biden, D-Del., dan Pemimpin Minoritas Senat saat ini Chuck Schumer, D-N.Y., menyukai Undang-Undang Pagar Amanyang akan menambahkan “dua lapis pagar yang diperkuat, pemasangan penghalang fisik tambahan” ke pelabuhan masuk di sepanjang perbatasan selatan.

Ini bukan pertama kalinya Partai Demokrat mendukung kebijakan yang kini didukung oleh Gedung Putih Trump. Banyak anggota Partai Demokrat pada awalnya mendukung pemindahan kedutaan AS di Israel dari Tel Aviv ke Jersulaem, namun ketika Trump mengumumkan posisinya, Partai Demokrat menolaknya.

DEMS BLAST TRUMP UNTUK KEPUTUSAN YERUSALEM MESKIPUN DUKUNGAN DI MASA LALU

“Mereka semua memilih penghalang perbatasan – penghalang fisik yang keras pada tahun 2006, Undang-Undang Pagar Aman,” kata penasihat kebijakan senior Gedung Putih Stephen Miller pada hari Senin di “Tucker Carlson Tonight” Fox News, yang mencantumkan Obama, Clinton dan Biden. “Jadi ini adalah posisi baru yang tampaknya mereka miliki jika mereka menghadapi (hambatan) apa pun.”

Ketika dimintai komentar mengenai dukungan mereka pada tahun 2013, Senator Dianne Feinstein, D-Calif., Kirsten Gillibrand, DN.Y., Bernie Sanders, I-Vt., dan lainnya tidak menanggapi permintaan komentar Fox News.

Namun Schumer berpendapat bahwa usulan tahun 2013 sangat berbeda dari apa yang ada saat ini, dengan mengatakan bahwa usulan tersebut ditujukan untuk populasi imigran ilegal yang berjumlah 11 juta orang, sementara Partai Demokrat berencana untuk “hanya menjawab para pemimpi” dalam pembicaraan saat ini.

“Kami akan dengan senang hati melakukan reformasi imigrasi yang komprehensif, seperti RUU Senat tahun 2013, yang memenuhi keinginan kedua belah pihak, tapi itu akan memakan waktu,” kata Schumer dalam sebuah pernyataan kepada Fox News. “Ada kebutuhan mendesak untuk melindungi penerima DACA, sehingga kesepakatannya akan lebih sempit dari itu.”