Visi Demokrat | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Dunia Anda bersama Neil Cavuto”, 25 Maret 2004, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Duniamu dengan Cavuto” hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Fox selain perpecahan, mungkin, di jajaran Demokrat? Saya sekarang melanjutkan percakapan saya dengan Pemimpin Minoritas DPR Nancy Pelosi, yang membuat beberapa perbedaan dengan pembawa standar kepresidenan Partainya mengenai siapa yang kaya dan siapa yang harus melepaskan pemotongan pajak.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

REPUTASI. NANCY PELOSI, D-CALIF., PEMIMPIN MINORITAS: Di sinilah rakyat Amerika berurusan dengan perekonomian. Keamanan ekonomi bagi mereka.

Ini adalah situasi di mana kita perlu memiliki kebijakan ekonomi yang menumbuhkan perekonomian, menciptakan lapangan kerja dan memberikan keamanan ekonomi yang layak diterima masyarakat kita melalui kebijakan ekonomi.

Jadi menurut saya Anda tidak bisa mengatakan ada beberapa indikator yang baik kecuali kinerja karena…

MASALAH: Namun Anda akan menyadari bahwa kami telah menambahkan 360.000 pekerjaan selama enam bulan terakhir. Sekarang kamu benar. Ini kecil dibandingkan dengan apa…

PELOSI: Apakah perlu.

MASALAH: …perekonomian seharusnya membaik, tapi Anda juga tahu, bukan, bahwa dengan membaiknya perekonomian, terdapat banyak lapangan kerja yang tertinggal?

PELOSI: Ini tiga tahun. Menurut saya begini: Kita perlu memikirkan penciptaan lapangan kerja dengan cara yang lebih besar dan dramatis.

MASALAH: Apa yang akan Anda lakukan untuk menciptakan lapangan kerja?

PELOSI: Apa yang akan saya lakukan? Terima kasih sudah bertanya. Dalam paket ekonomi yang kami lakukan setahun lalu, pada Januari tahun lalu. Hal ini, bukan berdasarkan perkiraan kami, namun menurut perkiraan CBO, akan menciptakan setidaknya satu juta lapangan kerja baru pada tahun lalu.

Dan itu memiliki beberapa hal yang berbeda. Kita pasti ingin memberikan pemotongan pajak kepada dunia usaha, kredit pajak penelitian dan pengembangan, dan lain-lain, untuk mendorong investasi dalam penelitian dan pengembangan, agar ada inovasi dalam perekonomian kita.

Kita telah melakukan investasi besar di bidang infrastruktur, untuk membangun kembali Amerika, untuk memulihkan Amerika, untuk menggerakkan perdagangan, untuk memindahkan orang-orang ke tempat kerja, untuk melindungi lingkungan kita, untuk melindungi tanah air kita, dan segera mendapatkan pekerjaan dengan bayaran tertinggi.

Kami telah melakukan investasi besar untuk membantu negara bagian sehingga…

MASALAH: Dari mana uang itu berasal?

PELOSI: Sudah dibayar. Itu sudah dibayar dan itulah keindahannya.

MASALAH: Jadi Anda akan berargumen bahwa pemotongan pajak yang dilakukan oleh presiden dan, terutama seperti yang dikatakan oleh calon presiden Anda, pemotongan pajak bagi orang kaya bisa digunakan untuk hal-hal yang lebih produktif?

PELOSI: Tepat.

MASALAH: Jadi, apakah Anda setuju dengan rencananya untuk meminta seseorang yang memiliki penghasilan di atas $200.000 menyerahkan pemotongan pajaknya?

PELOSI: Kami sekarang sedang menyusun anggaran kami. Pemotongan pajak bagi orang-orang yang berpenghasilan $1 juta per tahun adalah sebuah area…

MASALAH: Dia mengatakan 200.000.

PELOSI: Nah, di tagihan pajak kita ada 150, di tagihan tahun lalu kita punya 150, tapi kita akan lebih tinggi dari itu karena tahukah Anda? Anda mendapatkan banyak uang setelah Anda membalikkan pemotongan pajak secara besar-besaran.

MASALAH: Oke, di sinilah saya bingung, Anggota Kongres, jadi jika Anda mau menuruti saya, apa gunanya bagi Anda? Apa arti orang kaya bagi Anda?

PELOSI: Ya, pastinya seseorang yang berpenghasilan lebih dari satu juta dolar setahun.

MASALAH: Namun apakah seseorang yang berpenghasilan lebih dari $200.000 per tahun, seperti yang dikatakan Senator Kerry, termasuk orang kaya?

PELOSI: Saya pikir pemotongan pajak bagi masyarakat dengan penghasilan di atas $200.000 per tahun sebaiknya digunakan untuk berinvestasi dalam pendidikan di negara kita. Tidak ada yang lebih bisa menumbuhkan perekonomian kita selain berinvestasi di bidang pendidikan.

MASALAH: Ada banyak konstituen Anda yang berpenghasilan lebih dari $200.000 setahun.

PELOSI: Mereka melakukannya.

MASALAH: Bagaimana perasaan mereka jika Anda memberi tahu mereka, lihat, Anda kaya, kembalikan?

PELOSI: Ini bukan soal mengatakan mereka kaya. Apa yang kami maksudkan adalah masyarakat dengan tingkat pendapatan menengah tidak seharusnya membayar potongan pajak yang lebih besar bagi masyarakat kelas atas.

Keluarga pekerja kelas menengah adalah keluarga yang membiayai hal ini. Sekarang, kita belum menyelesaikan anggaran kita, kita akan selesai ketika kita melihat anggaran Partai Republik, maka kita akan menyelesaikan anggaran kita. Dan kita mungkin akan mencapai level jutaan dolar dan lebih tinggi.

MASALAH: Jadi apakah menurut Anda itu sebuah kesalahan, jika Anda memberi saya, Anggota Kongres, kesalahan Senator Kerry, lalu menargetkan apa yang terlihat seperti jumlah yang berbeda, $200.000, dan lebih banyak orang, versus apa yang Anda katakan, mungkin satu juta atau lebih banyak orang.

PELOSI: Tidak, menurutku itu bukan sebuah kesalahan.

MASALAH: Anda berada di halaman yang sama.

PELOSI: Tahun lalu kami memiliki $150.000 dan lebih. Tapi Anda tidak bisa hanya melihatnya. Anda harus mengatakan apa yang Anda dapatkan untuk ini? Sekali lagi, kita semua menyukai pemotongan pajak. Saya lebih suka berinvestasi lebih banyak dalam pemotongan pajak penelitian dan pengembangan…

MASALAH: Namun mencabut pemotongan pajak bagi orang-orang tersebut, yaitu masyarakat berpenghasilan tinggi.

PELOSI: Orang yang berpenghasilan jauh lebih tinggi, ya. Dan sebaiknya kita berinvestasi dalam kredit dan pemotongan pajak bagi masyarakat berpendapatan menengah dan rendah karena kita menempatkan uang pada kebutuhan, sehingga menambah permintaan ke dalam perekonomian untuk menciptakan lapangan kerja.

Di sini, misalnya, kita mempunyai banyak pengangguran di negara kita. Kita mengalami kekurangan yang serius dalam pertumbuhan lapangan kerja. Tidak ada satu pun pekerjaan manufaktur yang tercipta pada tahun ini. Itu semua ada di sektor publik.

Daripada memberikan tunjangan asuransi pengangguran kepada orang-orang tersebut, kita hanya berkata, “Lupakan saja. Kami tidak peduli.”

Sekarang, apa jadinya jika kita memperpanjangnya. Pertama, ini adalah hal yang benar untuk dilakukan. Kedua, orang-orang tersebut akan membelanjakan uangnya untuk memenuhi kebutuhan pokok, sehingga dengan segera menyuntikkan permintaan ke dalam perekonomian, untuk menumbuhkan perekonomian, dan untuk menciptakan lapangan kerja.

MASALAH: Pertanyaan terakhir. Secara pribadi, apa pendapat Anda tentang Presiden Bush?

PELOSI: Dia pria yang baik. Dia pria yang baik. Tapi bukan itu intinya. Ini bukan tentang pribadi. Ini tentang menjadi presiden Amerika Serikat; ini tentang kepemimpinan. Dan menurut saya Presiden Bush tidak pantas untuk dipilih kembali.

Saya pikir perekonomian kita menderita di bawah kepemimpinannya. Saya pikir dia memecah belah. Katanya, dia akan menjadi pemersatu, bukan pemecah belah.

Saya sangat antusias terhadap Senator Kerry karena menurut saya dia akan memperbaiki Amerika. Saya pikir dia akan mendamaikan perbedaan kami. Ini bukan tentang apakah seseorang itu orang baik atau tidak. Ini tentang apa yang dapat dilakukan oleh orang tersebut dengan kepemimpinannya, untuk menyatukan Amerika dan tidak hanya menimbulkan perpecahan dalam masyarakat kita.

MASALAH: Tapi kalau fitnah kedua belah pihak seperti itu, sejujurnya, Anggota Kongres…

PELOSI: Menurutku tidak seharusnya demikian.

MASALAH: Ya, kamu benar. Tentang masalah Medicare, di mana Anda mengatakan presiden menghabiskan uang kita, tentang Jaminan Sosial, Anda mengatakan dia menghabiskan uang kita.

PELOSI: Itu benar.

MASALAH: Tentang perang, Anda bilang dia pada dasarnya gagal. Ini hampir merupakan pelanggaran yang tidak dapat dipersalahkan.

PELOSI: Saya tidak akan membahas hal itu. Namun menurut saya, apa yang telah dilakukan oleh presiden pada masa jabatannya adalah dengan bersikap tidak peka terhadap keluarga pekerja di Amerika, dan terhadap aspirasi mereka, dengan menerapkan kebijakan ekonomi yang sembrono sehingga membuat negara kita bangkrut, dengan anak-anak kita yang membayar tagihannya di masa depan, dan omong-omong, mengecewakan mereka dalam pendidikan, mengecewakan para veteran ketika kita menghormati mereka, keberanian mereka, keberanian mereka, keberanian mereka, kemauan mereka, dan kemudian kita merindukan mereka dan meninggalkan mereka ketika mereka pulang.

Dengan para senior kami dan mengatakan bahwa lebih penting bagi kami untuk memberikan potongan pajak kepada orang-orang yang berpenghasilan lebih dari satu juta dolar setahun, daripada memberi Anda manfaat Jaminan Sosial…

MASALAH: Pandangan Anda sudah jelas, Anggota Kongres. Saya hanya mengatakan jika dia terpilih kembali, apakah sumurnya begitu beracun sehingga hubungan Anda dengannya akan menjadi buruk?

PELOSI: Yah, aku hanya bekerja keras untuk memastikan dia tidak terpilih kembali. Dan itu bukan masalah pribadi. Ini tentang kebijakannya, yang menurut saya tidak perlu dilakukan – untuk mendorong masa depan yang lebih baik bagi anak-anak kita, itulah tanggung jawab kita di sini.

Kalimat favorit saya di salah satu lagu yang kami nyanyikan adalah, “Oh, indahnya impian seorang patriot yang melampaui tahun-tahun mendatang.” Saya rasa pemerintahan ini tidak akan melihat lebih jauh dari tahun-tahun sebelumnya. Saya pikir ini adalah hal yang sangat picik, sangat berorientasi pada kepentingan khusus dan moneter, daripada membangun masa depan yang lebih baik bagi anak-anak kita, yang merupakan tanggung jawab kita.

Dan bagian dari tanggung jawab tersebut adalah bertindak dengan sopan dan tidak mendorong isu-isu yang memecah belah negara kita, namun untuk menemukan titik temu, semaksimal mungkin.

(AKHIR VIDEOTAPE)

MASALAH: Oke, Nancy Pelosi.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.