Apakah teroris menargetkan perekonomian AS?
PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.
Al-Qaeda menyerukan serangan terhadap para pemimpin bisnis Amerika
Hitha Herzog: Teroris selalu menargetkan perekonomian. Lihat apa yang terjadi setelah 911. Kita mempunyai dampak sebesar $3,3 triliun terhadap perekonomian setelah serangan ini. Dan menurut saya, bukan hanya para pemimpin bisnis inilah yang mereka targetkan. Kami juga melihat para pemimpin usaha kecil yang sedang terjadi. Dan jika Anda melihat teroris dalam negeri yang Anda lihat muncul di berbagai wilayah, baik di kota besar maupun kecil, mereka berdampak pada usaha kecil. Mereka menyusup ke usaha kecil. Mereka menjual barang-barang di pasar gelap dan mengambil hasilnya untuk mendanai sel-sel teroris yang lebih besar di Amerika Serikat atau di luar negeri.
John Layfield: Ya, ini adalah target bisnis, tapi itu juga hanya target yang dapat mereka targetkan. Lihat, sebagian besar kota-kota inilah yang diserang. Ini sangat buruk. Hal ini bukan berarti menguranginya sama sekali. Jika Anda melihat New York, Boston, London, Madrid, Paris, semuanya pulih dengan cepat dan saya pikir ISIS dan Al Qaeda mengetahui hal itu. Jadi mereka mengubah strateginya seperti di Bagdad. Dan apa yang mereka coba lakukan di Irak karena mereka kehilangan 45 persen wilayahnya. Harga minyak dari seratus dolar setidaknya telah turun setengahnya. Mereka kehilangan begitu banyak uang sehingga mereka mencoba menciptakan perang saudara antara Syiah dan Sunni dan di luar negeri mereka hanya mencoba merusak citra tersebut dan mempertahankannya karena mereka telah kehilangan kemampuan untuk melakukan hal-hal besar sekarang karena apa yang terjadi pada mereka secara finansial.
Jonas Max Ferris: Tapi menurut saya mereka sama sekali tidak tahu apa yang mereka lakukan. Saya pikir ini pada dasarnya adalah sebuah aliran sesat yang mencoba merekrut seperti surat berantai di mana orang-orang yang berada di puncak meninggal dan tidak menjadi kaya. Ini adalah dasar dari apa yang sedang terjadi. Daftar ini tidak masuk akal jika Anda melakukannya. Pertama, Bill Gates sebagian besar melakukan pekerjaan filantropis membantu negara-negara memerangi malaria dan sejenisnya. Dia adalah target terburuk. Jadi saya pikir mereka hanya mencoba untuk berkembang, mendapatkan tekanan. Lakukan trik. Mereka ingin menyerang perekonomian. Dolar palsu. Manfaatkan bank dan lakukan hal lain secara langsung.
Gary B. Smith: Yang mengejutkan, saya setuju dengan Jonas dalam kasus ini. Jika mereka menargetkan perekonomian, mereka melakukan pekerjaan yang buruk. Saya tidak setuju dengan premis bahwa mereka bahkan menargetkan perekonomian. Jika ya, Anda akan menargetkan sesuatu seperti jaringan listrik atau beberapa jenis transportasi. Bandara-bandara besar seperti yang terjadi pada 11 September memang mengerikan, namun tingkat pertumbuhan PDB sudah bisa keluar dari resesi. Ini adalah badai yang melanda Gulf Coast dan kilang minyak tidak dapat menggagalkan perekonomian. CEO mana yang bisa Anda kalahkan dengan pembunuhan yang mengerikan? Perusahaan-perusahaan ini khususnya Fortune 500. Saya memiliki begitu banyak orang yang mengantre saat ini, saya tidak dapat memikirkan satu orang pun, hal ini akan merugikan. Jika mereka ingin melakukan sesuatu, mereka akan melakukannya dengan lebih cerdas. Namun bahkan jika mereka dapat menyebabkan arus pendek pada jaringan listrik, saya tidak yakin perekonomian AS akan tergelincir.
Mark Hannah: Teroris hanya ingin menghancurkan perekonomian dan sistem politik Amerika, namun mereka tidak mempunyai alat yang dapat mereka gunakan. Apple baik-baik saja tanpa Steve Jobs. Sifat ekonomi jaringan yang kompleks dan saling terhubung ini jauh lebih tangguh dibandingkan jika Anda dapat menimbulkan kerusakan hanya dengan beberapa bom di pusat kota New York atau baku tembak di kafe Paris. Kami tidak perlu takut. Saya ingin menyampaikan pesan itu kepada orang-orang. Tidak ada yang perlu ditakutkan. Mereka akan menargetkan perekonomian. Mereka juga mencoba menargetkan ketika kami menangkap dan membunuh Usama bin Laden. Kami menargetkan Air Force One. Tapi mereka tidak punya apa-apa di militer AS. Perusahaan-perusahaan Amerika tangguh dan tidak akan dirugikan oleh hal ini.
Gedung Putih memperluas kelayakan upah lembur bagi jutaan pekerja
John Layfield: Ini naif di pihak pemerintah. Anda akan melihat lebih banyak pekerja yang menerima upah per jam dibandingkan menerima gaji. Kita kehilangan 8 juta pekerjaan dalam satu dekade di bidang manufaktur karena efisiensi dalam otomatisasi. Anda akan melihat tren itu terus berlanjut. Jika Anda ingin kenaikan gaji, ada pekerjaan bagus di luar sana. Kita mempunyai 5 persen pengangguran, namun pertumbuhan PDB hanya 5 persen. Dan alasannya adalah karena pekerjaan yang kita miliki tidak lebih baik dari pekerjaan yang digantikannya. Anda ingin karya-karya besar dan hal-hal baik dilakukan di Kongres, di situlah Anda mendapat kenaikan gaji. Upah rata-rata adalah $4.000 lebih rendah untuk sebuah keluarga sejak tahun 1999.
Hitha Herzog: Dan mereka juga menargetkan pekerjaan berupah rendah. Ketika kami melihat studi ini, pekerjaan yang akan mendapatkan keuntungan dari kenaikan upah sebenarnya adalah pekerjaan ritel, pekerjaan manajemen. Bukan berarti mereka tidak lagi dibayar. Namun menurut pendapat Anda, kita perlu mulai berfokus pada pekerjaan yang lebih baik dan memberikan bayaran lebih tinggi serta mampu menutup kesenjangan upah tersebut. Juga memiliki kesenjangan keterampilan. Jadi kita harus mengisinya. Dan saya pikir ketika kita melakukan hal tersebut, kita akan melihat kesenjangan upah juga berkurang.
Mark Hannah: Dan para pemimpin bisnis yang menghasilkan uang dari para pekerja menulis surat-surat itu. Sejujurnya, saya tidak peduli. Saya peduli dengan pekerja itu. Dan masih banyak pekerja di luar sana yang bekerja berjam-jam lamanya tanpa mendapatkan upah yang layak mereka terima. Saya rasa banyak pemirsa Anda mungkin termasuk di antara mereka. Dan hal ini akan memberikan manfaat bagi lebih dari 4 juta orang yang pada dasarnya tidak mendapatkannya. Kita bisa bicara tentang pemerintahan Barack Obama berdasarkan perintah. Namun peraturan ini dibatalkan oleh Presiden Bush, jadi dia hanya meneruskannya. Saya dapat melihat betapa ya, beberapa bisnis harus membayar pekerjanya lebih banyak.
Gary B.Smith: Tepat sekali. Saya tidak tahu kata yang tepat, naif. Saya pikir terkadang tidak ada seorang pun di pemerintahan, terutama di pemerintahan saat ini, yang pernah benar-benar mempunyai pekerjaan di luar politik, atau di luar administrasi. Mereka tidak pernah menerima gaji. Mereka tidak tahu cara kerja bisnis. Sejauh yang saya tahu, mereka bahkan tidak pernah bekerja di McDonald’s. Karena inilah yang terjadi ketika Anda memiliki bisnis sendiri. Katakanlah Anda adalah pemilik waralaba. Mungkin punya satu McDonald’s. Hasilkan 100.000 setahun. Sekarang Anda memiliki dewan pekerja dan Anda mulai memindahkan orang-orang untuk menghemat gaji Anda, menghemat keuntungan Anda. Itulah yang akan mereka lakukan. Saya tidak tahu apakah itu benar atau salah, tapi itulah yang terjadi dalam bisnis. Jadi jika kamu adalah orangnya. Jika Anda adalah manajernya, pemilik toko itu, dan Anda dapat memindahkan beberapa orang sehingga Anda dapat menghindari dampak buruk dari tagihan ini, Anda akan melakukannya. Dan coba tebak siapa yang menderita? Pekerja itu menderita. Itu hanya hidup. Dan hal ini memberi tahu saya bahwa tidak ada seorang pun di pemerintahan saat ini yang tahu cara kerja bisnis.
Jonas Max Ferris: Ada banyak cara untuk memperbaiki situasi kesetaraan. Kebijakan pajak, upah minimum. Saya terbuka, jadi campuran dari beberapa di antaranya, tapi itu yang paling tidak menarik dan saya tidak tahu di mana kita melakukannya. Pertama, sangat sulit untuk diterapkan. Anda dapat memiliki upah minimum. Ketika Anda harus mulai melacak jam kerja setiap orang untuk mengetahui apakah mereka telah melewati level 40 ini sehingga mereka mendapat waktu satu setengah, itu hanyalah birokrasi yang sangat besar yang tercermin dalam harga yang lebih tinggi dan permintaan tenaga kerja yang lebih sedikit. Itu juga perjudian pada akhirnya. Anda tahu berapa gaji pokok Anda yang turun karena saya meluangkan waktu dan setengah yang harus saya berikan kepada Anda sekarang. Jadi saya tidak tahu apakah hal ini akan menghasilkan upah yang lebih tinggi karena pada akhirnya tidak mengubah…
Permulaan sengit Biaya Pembicara untuk Selebriti memicu perdebatan
Gary B. Smith: Tentu saja, menurut saya adalah hal yang paling bodoh, Anda tahu, bahwa para pembicara ini datang dan menjadi terkenal — Saya dapat memahaminya dari sudut pandang pembicara. Saya ingin mendapatkan jumlah yang besar. Tapi saya ingat Henry Kissinger di sekolah pascasarjana. Inilah yang saya ambil darinya. Cuacanya sangat panas sehingga aku ingin dia tutup mulut agar kami bisa pergi. Dan di Duke kami duduk di stadion sepak bola dengan suhu 90 derajat. Siswa tidak peduli siapa pembicaranya. Mereka ingin keluar dari sana, makan malam bersama orang tua mereka, minum dan melanjutkan hidup.
Mark Hannah: Bagus untuk Ryan. Ada orang yang disukai mahasiswa. Coba tebak siapa salah satunya? Bernie Sanders. Siapa yang benar-benar kesal dengan orang-orang yang membuat enam angka dalam susunan bicaranya di sini? Bernie Sanders. Saya melihat solusinya di sini. Mungkin dia akan mengembangkan usahanya dan mendapat penghasilan sebanyak itu di lingkungan kampus.
John Layfield: Ya, dana tersebut dibelanjakan dengan buruk. Saya meninggalkan kampus lebih awal untuk bermain sepak bola profesional jadi saya tidak perlu mendengarkan salah satu pembicara yang membosankan ini. Saya tidak suka kuliah. Empat tahun. Kebanyakan orang harus pergi berdua. Mereka belajar tentang Shakespeare dan bukan bagaimana menyeimbangkan buku cek. Tapi kalau mereka mau membayar orang dan juga alat rekrutmen itu urusan mereka.
Hitha Herzog: Saya setuju. Mendengar seseorang seperti Matthew McConaughey berbicara tentang $110.000? Maaf, menurutku itu tidak sepadan.
Jonas Max Ferris: Bagus, bagus, bagus. Kedua, itulah yang salah dengan sekolah ini. Bahkan ingin menjadi Harvard. Tidak semua orang bisa memiliki tim olahraga, pembicara selebriti, dan sebagainya. Inilah sebabnya mengapa sekolah menjadi sangat mahal. Mereka bukan hanya orang yang mengajari siswa berbagai hal dengan harga yang pantas. Mereka harus fokus pada hal-hal lain untuk berpura-pura menjadi sesuatu yang bukan diri mereka.
Opsi saham
Gary B. Smith: (EBAY) EBAY naik 30 persen pada Hari Ayah 2017
John Layfield: (CVS) Untung 20 persen dalam 1 tahun
Jonas Max Ferris: (VZ) Verizon mendapat keuntungan 15 persen dalam 1 tahun
