Gregg Jarrett: Hillary Clinton harus menghadapi konsekuensi atas tindakannya dan penyelidikan oleh penasihat khusus

Tidak ada orang di negara ini yang begitu tinggi sehingga dia berada di atas hukum. Ini termasuk Hillary Clinton.

Tidak ada kedudukan dalam kehidupan atau kedudukan dalam pemerintahan atau cita-cita politik yang membenarkan seseorang melakukan tindak pidana. Dengan demikian, kita semua adalah makhluk hukum dan wajib mematuhinya. Masyarakat yang tertib tidak akan bisa berfungsi jika masyarakat membiarkan individu melanggar hukum tanpa mendapat hukuman.

Prinsip fundamental inilah yang diumumkan oleh Mahkamah Agung AS lebih dari satu abad yang lalu, yang menghidupkan demokrasi kita. Tanpanya, pelanggaran hukum, kekacauan, dan tirani di tangan segelintir orang pasti akan muncul.

Jadi, Clinton tidak lebih tinggi atau lebih rendah dari orang Amerika mana pun. Dia harus mematuhi supremasi hukum, apapun kondisi atau keadaannya. Mencalonkan diri untuk jabatan tinggi, termasuk presiden, tidak memberikan hak untuk mendapatkan pengampunan hukum.

Namun doktrin penting ini tampaknya hilang sama sekali dari Partai Demokrat pada sidang Komite Kehakiman DPR pada hari Selasa di mana Jaksa Agung Jeff Sessions memberikan kesaksian.

Anggota Partai Demokrat John Conyers dari Michigan, yang merupakan kandidat dari Partai Demokrat, menanyakan pertanyaan berikut: “Dalam demokrasi yang berfungsi, apakah lazim bagi pemimpin suatu negara untuk memerintahkan sistem peradilan pidana untuk melakukan pembalasan terhadap lawan-lawan politiknya?”

Sessions menjawab bahwa “Departemen Kehakiman tidak akan pernah bisa digunakan untuk melakukan pembalasan politik terhadap lawannya dan itu adalah tindakan yang salah.”

Conyers, seorang partisan terkenal, tampaknya sengaja salah menyatakan hukum dan fakta. Departemen Kehakiman wajib menyelidiki tindakan yang tampaknya melanggar undang-undang pidana. Jika terdapat cukup bukti untuk mendukung dakwaan, sistem hukum kita akan menuntut agar dakwaan tersebut diajukan.

Ini bukan pembalasan, seperti yang diyakini Conyers, namun penegakan hukum tanpa hambatan motivasi politik.

Clinton tidak dibebaskan hanya karena dia mencalonkan diri sebagai presiden dan kalah. Jika demikian halnya, siapa pun dapat merampok bank dan dibebaskan dari hukuman dengan mencalonkan diri.

Sessions enggan menentukan apakah tuntutan pidana terhadap Clinton dapat dibenarkan. Pada tanggal 27 Juli, Partai Republik di Komite Kehakiman DPR mengirim surat kepada jaksa agung menuntut agar dia menunjuk penasihat khusus untuk menyelidiki dugaan kesalahan Clinton dalam penjualan kontroversial sebuah perusahaan uranium ke Rusia. Sesi tidak pernah merespons. Surat kedua di bulan September juga diabaikan.

Akhirnya, pada malam sebelum memberikan kesaksiannya, Sessions memberi tahu komite bahwa dia memang telah menginstruksikan jaksa senior federal untuk mengevaluasi apakah penasihat khusus diperlukan. Ada bukti kuat bahwa Clinton mungkin menggunakan jabatannya sebagai Menteri Luar Negeri untuk memberikan bantuan kepada pemerintah Rusia dengan imbalan uang.

Jika skema “pay-to-play” membantu mengamankan penjualan 20 persen aset uranium Amerika ke Rusia sekaligus memperkaya Hillary Clinton dan mantan Presiden Bill Clinton serta yayasan mereka, hal ini merupakan beberapa kejahatan, termasuk penyuapan, penipuan surat, penipuan kawat dan, bisa dibilang, pemerasan.

Komite tersebut meminta agar penasihat khusus juga membuka kembali kasus email Clinton untuk menentukan apakah tindakan yang diambil oleh Jaksa Agung saat itu Loretta Lynch dan Direktur FBI saat itu James Comey dapat menghalangi keadilan dalam upaya untuk membebaskan Clinton.

Jika demikian, maka pertanyaannya apakah Clinton melanggar UU Spionase dalam kesalahan penanganan 110 dokumen rahasia yang ditemukan di server pribadinya yang tidak aman dan tidak sah harus diselidiki ulang untuk kemungkinan tuntutan pidana terhadapnya.

Seperti yang saya miliki disajikan dalam kolom selama beberapa bulan Jaksa Agung tidak punya pilihan selain menunjuk penasihat khusus dan harus segera melakukannya. Selama sidang konfirmasi pada 10 Januari, Sessions berjanji untuk mengundurkan diri dari pertanyaan apa pun yang melibatkan “investigasi email Clinton dan masalah apa pun yang melibatkan Clinton Foundation.”

Oleh karena itu, ia harus menyerahkan seluruh persoalan itu kepada penasihat khusus untuk memenuhi janjinya di bawah sumpah dan menghilangkan konflik kepentingan yang diakuinya.

Presiden Trump mengkritik Sessions karena kegagalannya dalam melakukan penyelidikan terhadap Clinton dan pejabat lain di pemerintahan Obama atas dugaan kesalahan mereka. Presiden Trump benar dalam melakukan hal ini dan berada dalam kewenangan konstitusionalnya untuk menyuarakan keprihatinannya.

Ini adalah mitos yang diabadikan oleh media – dan diulangi oleh Conyers pada sidang hari Selasa – bahwa seorang presiden tidak boleh terlibat dalam kasus pidana di Departemen Kehakiman. Tidak ada satu pun undang-undang yang melarang dia memerintahkan departemen tersebut untuk melanjutkan masalah apa pun yang pantas untuk dituntut secara pidana.

Sebaliknya, berdasarkan Pasal II Konstitusi, presiden secara khusus diberi wewenang untuk menegakkan semua undang-undang – sesuatu yang sering kali dicapai dengan memerintahkan Departemen Kehakiman untuk bertindak. Badan dan departemen di cabang eksekutif tidak independen. Mereka secara konstitusional dipimpin oleh presiden. Dia dapat memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan.

Sepanjang sejarah bangsa kita, presiden telah banyak terlibat baik dalam kasus perdata maupun pidana. Presiden Thomas Jefferson memerintahkan jaksa agungnya untuk mengadili Aaron Burr karena pengkhianatan. Presiden John F. Kennedy memerintahkan Departemen Kehakiman untuk campur tangan dalam beberapa kasus hak-hak sipil.

Seorang presiden tidak boleh menyalahgunakan jabatannya untuk melakukan balas dendam politik dengan kedok tuntutan pidana. Namun jika terdapat cukup bukti adanya pelanggaran hukum, ia mempunyai hak untuk menuntut agar hukum ditegakkan. Kegagalannya untuk melakukan hal ini merupakan pelanggaran serius terhadap tugas konstitusionalnya.

Semakin banyak kita mengetahui intrik Hillary Clinton dan sifat tidak bermoral dari tindakannya sebagai Menteri Luar Negeri dan, kemudian, sebagai calon presiden, semakin banyak kita mengetahui bahwa lintasan karir politiknya ditandai dengan rasa keistimewaan dan hak yang melampaui hukum.

Sudah waktunya bagi dia untuk menghadapi konsekuensi atas tindakannya dan penyelidikan dari penasihat khusus.