Perubahan yang dianggap kalimat narkoba sintetik menimbulkan kebingungan

Orang yang menjualnya menyebutnya Tuan. Disebut Miyagi, senyawa kimia yang mengubah pikiran yang dicampur dengan bahan nabati dan menyerupai ganja.

Jelas bahwa obat tersebut dimaksudkan untuk dihisap hingga mencapai tingkat yang sangat tinggi, meskipun ada label yang menipu bahwa produk tersebut adalah bunga rampai yang tidak layak untuk dikonsumsi manusia. Namun yang kurang jelas adalah bagaimana menghukum orang yang mencetaknya.

Ketika otoritas penegak hukum meningkatkan kewaspadaan mengenai dampak dan aksesibilitas obat-obatan sintetis, kasus Miyagi di Louisiana hanyalah salah satu contoh bagaimana pengadilan berjuang untuk konsistensi dalam menangani obat-obatan terlarang yang berkembang lebih cepat dibandingkan dengan undang-undang yang mengendalikan obat-obatan tersebut. Akibatnya adalah proses pemberian hukuman yang seringkali terhambat oleh ilmu pengetahuan yang kompleks dan dapat memberikan hasil yang tidak merata di ruang sidang di seluruh negeri.

“Ini merupakan tantangan bagi pengadilan dan badan pengatur untuk mengelola dan membuat keputusan yang tepat dan logis mengenai zat-zat baru ini,” kata Greg Dudley, seorang profesor kimia di West Virginia University yang telah bersaksi dalam kasus obat-obatan sintetis. “Jika hal-hal tersebut ditafsirkan secara berbeda di pengadilan yang berbeda, Anda akan mendapatkan perbedaan besar dalam hukuman untuk pelanggaran serupa.”

Kini panel federal yang menetapkan kebijakan hukuman sedang mempelajari cara-cara bagi pengadilan untuk menangani kasus-kasus yang melibatkan obat-obatan seperti “garam mandi” dengan lebih baik, yang dapat memicu ledakan kekerasan, dan obat-obatan terlarang Molly.

Masalah ini menjadi penting mengingat terus populernya obat-obatan sintetik – senyawa buatan manusia yang meniru obat-obatan terlarang dan halusinogen yang lebih konvensional dan dijual dengan nama yang menarik di toko-toko dan di Internet.

Para pejabat Badan Pemberantasan Narkoba (Drug Enforcement Administration) telah berulang kali memperingatkan tentang efek berbahaya dari produk tersebut, namun mengatakan bahwa produk tersebut sulit untuk diawasi. Pihak yang membuat obat-obatan sintetik dapat mengubah komposisi kimianya lebih cepat dibandingkan dengan pelarangan yang dilakukan oleh regulator, dan pihak yang menjualnya dapat melanggar hukum melalui pemberian label yang menyesatkan. Sementara itu, laboratorium pengujian forensik DEA “kewalahan dengan banyaknya zat” yang mereka coba identifikasi dan analisis, kata juru bicara Russ Baer.

Di tengah kekhawatiran mengenai konsistensi dalam pemberian hukuman, Komisi Penghukuman AS sedang melakukan penelitian selama dua tahun mengenai obat-obatan sintetis yang akan melihat, antara lain, apakah akan memperbarui tabel jumlah obat yang diandalkan oleh hakim federal dalam menjatuhkan hukuman.

Hakim menggunakan tabel tersebut untuk menentukan titik awal hukuman berdasarkan jumlah kasus narkoba, kemudian mempertimbangkan pertimbangan seperti riwayat kriminal terdakwa dan tingkat tanggung jawab. Mudahnya obat-obatan seperti ganja, kokain dan heroin yang tercantum di atas meja.

Masalahnya adalah, “garam mandi” dan obat sintetik atau buatan yang serupa tidak termasuk.

Dalam penuntutan yang melibatkan obat-obatan tersebut, hakim berkonsultasi dengan tabel untuk menemukan obat yang paling mirip dengan yang ada dalam kasusnya, berdasarkan komposisi kimia dan efek farmakologis. Mereka kemudian mengubah jumlah narkoba dalam kasus mereka menjadi jumlah yang setara dengan ganja untuk menghitung tingkat pelanggaran dasar. Namun hal ini sering menimbulkan kebingungan.

Menjual sesuatu yang membuat Anda mabuk bukanlah tindakan ilegal “kecuali jika itu termasuk dalam daftar,” kata Lloyd Snook, pengacara pembela Virginia.

“Yah, kemiripannya seperti apa? Siapa yang tahu?” kata Snook.

Komisi tersebut mengatakan pihaknya telah mendengar keluhan mengenai dengar pendapat selama berhari-hari dengan para ahli kimia yang saling berduel, perbedaan pendapat mengenai obat mana yang paling analog, dan hukuman yang berbeda dalam kasus serupa.

Misalnya, kasus Miyagi berkisar pada perselisihan mengenai obat mana yang paling mirip dengan produk yang dijual terdakwa – THC murni, bahan utama ganja, atau ganja itu sendiri.

Pengadilan banding federal memihak kesimpulan pemerintah bahwa produk tersebut paling mirip dengan THC. Sejak pedoman hukuman memperlakukan satu gram THC setara dengan 167 gram ganja, para terdakwa, Thomas William Malone dan Drew T. Green, dianggap bertanggung jawab atas 233.800 kilogram ganja dan menerima hukuman penjara yang lama. Masing-masing divonis hampir 10 tahun penjara.

Para terdakwa berargumentasi bahwa itu hampir mirip dengan ganja dan rasio 1:1 adalah tepat, sebuah klaim yang jika diterima akan menghasilkan hukuman yang lebih ringan.

Namun sebagai contoh dari beragam hasil yang terkadang dihasilkan oleh pedoman tersebut, pemimpin dalam kasus tersebut, yang dijatuhi hukuman di Florida, hanya menerima masa percobaan. Dan pria lain yang bekerja dengan Malone dan didakwa dalam kasus serupa diizinkan untuk menghindari hukuman di New York dengan mengikuti program diversi, sebuah rencana pemasyarakatan yang diawasi untuk pelanggar kecil.

“Anda hanya mengalami situasi mimpi buruk yang tidak dapat dijelaskan kepada terdakwa karena tidak masuk akal,” kata pengacara Malone, Steven Sadow. “Dia bergantung pada apa yang hakim pilih untuk dilakukan terhadap hubungan tersebut dan bagaimana hakim memperlakukan orang-orang tertentu.”

Beberapa juri secara terbuka kesulitan dengan formula. Di Florida, Hakim Distrik AS Donald Middlebrooks mengatakan dia tidak menemukan dasar ilmiah mengenai rasio ganja terhadap THC dan menolaknya dalam kasus yang melibatkan obat perancang yang dikenal sebagai XLR-11.

“Meskipun saya bertanya kepada masing-masing ahli di persidangan, tidak ada yang bisa memberi saya alasan atas hubungan ini, yang memiliki implikasi besar dalam menentukan pelanggaran tingkat dasar,” tulis Middlebrooks. “Setelah penelitian saya sendiri dan panggilan telepon ke Komisi Penghukuman, saya masih tidak menemukan dasar untuk hubungan ini.”

Snook, sang pengacara, mengatakan dia senang komisi tersebut mempelajari masalah ini, namun menurutnya Kongres mungkin perlu terlibat.

“Ada banyak alasan mengapa sistem ini sewenang-wenang dan berubah-ubah dan mengapa sistem ini perlu diubah,” katanya.