Bill O’Reilly: Setelah pembantaian Orlando

Ada dua situasi besar yang harus dihadapi oleh negara demi kepentingan keselamatan publik Anda. Menjaga Anda dan orang-orang yang Anda sayangi aman dari kekerasan yang tidak disengaja. Pertama Jihadi Islam, kedua senjata. Di front ISIS Jihadi, Kongres harus mendeklarasikan perang terhadap kelompok teroris tertentu seperti ISIS. Menggeser peran utama perlindungan dari penegak hukum ke militer.

Deklarasi perang akan memberi presiden lebih banyak ruang untuk menetralisir ancaman teroris di dalam dan luar negeri. Negara-negara NATO juga harus mengintensifkan perang melawan kaum barbar dan mengerahkan lebih banyak kekuatan di medan perang, yang tentu saja terjadi di mana-mana. Strategi ini tidak lepas dari penegakan hukum AS. Mereka melakukan pekerjaan yang sangat baik. Namun, seperti yang kita pelajari dalam kasus Orlando, FBI menyimpan teroris Omar Mateen dalam arsipnya. Namun kebebasan sipil, anggapan saja tidaklah cukup.

Anda tidak dapat menahan seseorang dalam waktu lama tanpa bukti kejahatannya. Dalam situasi perang, yang dinyatakan sebagai perang, para penyelidik akan memiliki lebih banyak pilihan untuk mendefinisikan dan menangani ancaman musuh. Sangat mengkhawatirkan bahwa panglima saat ini tidak akan mengucapkan kata-kata teror Islam untuk mendefinisikan musuh yang sedang mengancam. Sekali lagi hari ini, dalam menanggapi pembunuhan massal yang dilakukan oleh simpatisan ISIS, Barack Obama tidak akan merujuk pada ancaman spesifik dari Jihadi Islam.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRES. BARACK OBAMA (D), AMERIKA SERIKAT: Sejauh yang kami tahu, hal ini tentu saja merupakan contoh ekstremisme yang tumbuh di dalam negeri yang telah lama menjadi perhatian kita semua.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Apa yang disebut sebagai ekstremisme yang tumbuh di dalam negeri adalah masalah yang tidak akan pernah terselesaikan. Akan selalu ada loon yang kejam seperti Timothy McVeigh dan para pembunuh Boston Marathon. Tidak ada kekuatan di bumi yang dapat memadamkannya. Namun organisasi seperti ISIS dan al-Qaeda mempunyai cerita yang berbeda. Mereka dapat dikonfrontasi dan dihancurkan seperti halnya Reich Ketiga selama Perang Dunia II. Ngomong-ngomong, pokok pembicaraan sekali lagi akan mengatakan bahwa tidak ada perbedaan antara ISIS dan ideologi Nazi, tidak ada. Hitler dan para pengikutnya yang gila-gilaan menargetkan kaum homoseksual untuk dimusnahkan bersama dengan orang Yahudi dan kelompok lainnya.

Teroris Orlando membenci dan menargetkan kaum gay sehubungan dengan filosofi ISIS. Presiden Obama sepertinya tidak mengerti bahwa Anda tidak bisa menahan amarah. Anda harus menghancurkannya. Kebijakan penarikan pasukannya dari Timur Tengah secara langsung menyebabkan kebangkitan ISIS, sebuah situasi yang menyebabkan pembunuhan massal yang mengerikan di setidaknya 20 negara, serta krisis migrasi yang kini sedang berlangsung di Eropa. Awalnya, Obama mencoba meminggirkan ISIS dengan menyebutnya jayvee. Dan kemudian dia menyerahkan perjuangan tersebut kepada Kurdi dan kelompok lainnya.

Fool mengatakan bahwa mereka mungkin dapat mengurangi ancaman tersebut. Karena pers liberal Amerika sebagian besar mendukung kemunduran tersebut, kegagalan Obama dalam menghentikan Jihad atau bahkan secara akurat mendefinisikan ancaman tersebut pada dasarnya dilakukan oleh Media Nasional. Ringkasnya, Amerika sedang diserang oleh kaum Muslim fanatik. Hanya karena mereka tidak menggunakan tank dan pesawat bukan berarti itu bukan perang. Dia. Sekarang ke senjata. Presiden Obama jauh lebih nyaman mempromosikan kebijakan anti-senjata dibandingkan membahas Jihadi.

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Kita juga harus memastikan bahwa kita memikirkan risiko-risiko yang ingin kita ambil karena kita terlalu lalai dalam menyediakan senjata api yang sangat ampuh bagi masyarakat di negara ini. Dan itu adalah sesuatu yang sudah lama saya bicarakan, tentu saja.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Tuan Obama benar dalam menyatakan bahwa Kongres harus memperdebatkan senjata apa yang dapat diterima berdasarkan Amandemen Kedua. Keamanan publik mengharuskan senjata tertentu tidak diperbolehkan. Anda tidak bisa menjual bazoka atau granat tangan. Kongres mempunyai wewenang untuk melarang senjata tertentu dan melarang jenis senjata tertentu pada tahun 1994, namun larangan tersebut kini telah berakhir. Perdebatan mengenai senjata adalah sah dan perlu. Namun ketika Anda mendengar politisi atau pakar mengatakan bahwa pelarangan senjata akan menghentikan pembunuhan massal, tidak, Anda sedang disesatkan. Ada ratusan juta senjata di AS dan orang jahat selalu bisa mendapatkannya, titik.

Perlindungan diri juga dijamin oleh konstitusi dan hal itu tidak akan pernah berubah. Semua orang Amerika berhak memiliki senjata api. Tidak harus membawanya kemana-mana, untuk memilikinya. Negara bagian membuat rancangan undang-undang tergantung pada apa yang diinginkan penduduknya. Kini, 20 tahun lalu, terjadi pembunuhan massal di Tasmania, bagian dari Australia. Tiga puluh lima orang ditembak mati oleh seorang maniak dengan senapan semi-otomatis. Australia dengan populasi 24 juta jiwa kemudian melarang penggunaan senapan otomatis dan semi-otomatis, serta pada dasarnya melarang penggunaan pistol. Jika Anda tertangkap secara ilegal, Anda bisa menghadapi hukuman 14 tahun penjara.

Sejak saat itu, tahun 1996, pembunuhan dengan senjata api di Australia telah menurun sebesar 72 persen. Tapi inilah yang menarik. Pada periode yang hampir sama, pembunuhan dengan senjata api di AS turun sebesar 30 persen, dan penembakan yang tidak fatal sebesar 61 persen. Mengapa? Bukan karena larangan kepemilikan senjata api, namun karena hukuman penjara yang lama yang diberikan kepada pelaku kekerasan, termasuk gangster narkoba. Strategi tersebut kini diserang dari sayap kiri. Singkatnya, kebijakan senjata konstitusional yang sama bisa jadi merupakan hal yang tepat. Jenis senjata mematikan tertentu harus dilarang dijual berdasarkan undang-undang Kongres. Semua kejahatan yang dilakukan dengan senjata, termasuk penjualan senjata ilegal, harus di federalisasi dan dikenakan hukuman penjara yang berat dan wajib.

Namun hak kepemilikan senjata api untuk perlindungan individu, perlindungan keluarga harus tetap dilindungi dimanapun. Dan hak untuk membawa harus ditentukan oleh masing-masing negara bagian. Apa yang berhasil di Delaware mungkin tidak berhasil di Idaho. Amerika harus menghukum para Jihadis dan melindungi warga negaranya sendiri. Dengan menemukan solusi realistis untuk masalah yang menjengkelkan. Ideolog gila di kedua belah pihak sebenarnya membantu para pembunuh teroris. Begitu pula dengan pemimpin yang lemah. Dan ini adalah “Memo”.