Bill O’Reilly: Kerugian yang Dapat Diterima | Berita Rubah
Dalam perdebatan mengenai serangan teror di Orlando dan perang melawan ISIS secara umum, baik kelompok kiri maupun kanan melakukan kesalahan besar dan kesalahan tersebut menyebabkan banyak orang terbunuh. Yang disebut teori kerugian yang dapat diterima. Presiden Obama berada di bawah tekanan kuat hari ini untuk berbicara mengenai barid ISIS.
(MULAI KLIP VIDEO)
OBAMA: Misi kami adalah menghancurkan ISIL. Sejak saya meminta dua bulan yang lalu untuk memberikan informasi terbaru kepada masyarakat Amerika tentang kampanye kami, kami telah melihat bahwa ini masih merupakan perjuangan yang berat, namun kami membuat kemajuan yang signifikan.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Ya, beberapa kemajuan telah dicapai dengan tindakan setengah-setengah yang digunakan melawan kaum barbar. Namun kemajuan yang dicapai tidak cukup untuk mengalahkan Jihad atau bahkan terjun ke dalam kejahatan mereka yang mematikan. Presiden dan kiri Amerika, mereka mempunyai tanggung jawab besar untuk tidak menghancurkan ancaman teroris yang sedang terjadi dan telah mengubah cara hidup kita. Inilah faktanya. Kelompok kiri menentang deklarasi perang terhadap organisasi Islam radikal. Mereka menentang Undang-Undang Patriot, yang memberi badan intelijen AS lebih banyak alat untuk menggagalkan serangan.
Kelompok kiri menentang tindakan keamanan perbatasan yang ketat. Faktanya, beberapa kru bahkan menginginkan perbatasan terbuka. Banyak orang di sayap kiri bahkan tidak mendukung Undang-undang Kate, yang dengan cepat dan berat menghukum orang asing yang melakukan kekerasan dan menentang deportasi. Dan, mungkin, kemunafikan terbesar dari semuanya. Alih-alih menuntut hukuman berat bagi penjahat dan teroris yang menggunakan senjata, kelompok sayap kiri malah diam saja dan begitu pula Obama. Yang mereka inginkan hanyalah menghapus Amandemen Kedua, yang dimasukkan ke dalam konstitusi untuk memberi kita hak melindungi diri dari orang jahat. Senjatalah, bukan ancaman teroris, yang sebenarnya menggerakkan sayap kiri.
(MULAI KLIP VIDEO)
WHOOPI GOLDBERG, CO-HOST “THE VIEW”: Kalian semua di Twitter yang suka mengejar orang, buat cadangannya. Cadangkan karena Anda tidak bisa menjelaskannya.
WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: TIDAK.
EMAS BERG: Anda tidak bisa menjelaskannya begitu saja. Anda tidak bisa menjelaskannya di Sandy Hook. Anda tidak dapat menjelaskannya di sini. Simpan pikiran Anda untuk diri sendiri. Saya tidak peduli apa yang Anda pikirkan. Dukung aku. Saya tidak peduli.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Serangan Orlando memobilisasi warga Amerika dan dengan cepat menjadi isu kampanye dan warisan presiden. Menanggapi kritik yang terus-menerus bahwa ia tidak mendefinisikan terorisme Islam secara lisan, Obama mengatakannya hari ini.
(MULAI KLIP VIDEO)
OBAMA: Tidak ada satu momen pun dalam tujuh setengah tahun masa jabatan saya sebagai presiden di mana kami tidak dapat menjalankan strategi karena kami tidak menggunakan label Islam radikal. Tidak sekali pun penasihat saya berkata, jika kita benar-benar menggunakan ungkapan itu, kita akan membalikkan keadaan. Tidak sekali pun.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Inilah yang tampaknya tidak dipahami oleh presiden. Tugasnya adalah memimpin dunia melawan jihadis. Bahkan dengan tidak menjelaskan secara rinci bahayanya, dan dengan menggunakan kata-kata pengganti terorisme Islam, ia mengirimkan pesan bahwa bukanlah kesalahan dunia Muslim jika kampanye jihadis yang mengerikan ini telah mengakar. Ini sebenarnya bukan salah mereka. Tapi inilah kebenarannya. Jika seluruh umat Islam yang baik di dunia bersatu melawan para jihadis, kelompok ini akan musnah dalam beberapa minggu. Apakah kita jelas?
Sekarang, tanggung jawab sayap kanan. Ada terlalu banyak kejahatan senjata di AS dan senjata berkekuatan tinggi terlalu mudah didapat. Itu kenyataan. Jadi mari kita hadapi itu. Kita semua mempunyai hak untuk memanggul senjata. Tapi kami tidak punya hak untuk membeli dan memelihara mortir. Sekalipun Anda merasa terancam oleh gangster atau tatanan dunia baru. Tidak ada bazoka, tidak ada tank Sherman, tidak ada granat tangan. Sebab, dalam Amandemen Kedua jelas disebutkan bahwa pemerintah berhak mengatur milisi yang terdiri dari perseorangan. Mereka mempunyai hak tersebut atas nama keselamatan publik.
Oleh karena itu, Kongres harus memperdebatkan jenis senjata apa yang harus tersedia untuk dijual ke publik. Dan negara bagian, masing-masing negara bagian harus memutuskan jenis hukum apa yang baik bagi rakyatnya. Undang-undang baru tentunya diperlukan di era terorisme dan pembunuhan massal. FBI dan badan-badan federal lainnya memerlukan kekuasaan untuk menghentikan tersangka teroris atau pelaku kejahatan lainnya membeli senjata, sehingga undang-undang tersebut harus sangat tepat. Para pedagang senjata di seluruh Amerika juga harus diwajibkan melaporkan penjualan senjata berat jenis tertentu langsung ke FBI.
Bukan pistol, apalagi, tapi senjata lain yang akan ditentukan oleh Kongres. Ini adalah pendekatan yang masuk akal dan akan mempersulit Omar Mateens di dunia untuk mendapatkan senjata untuk membunuh. Meskipun poin-poin diskusi telah berulang kali dikemukakan, tidak ada masyarakat yang dapat menghentikan semua kejahatan bersenjata, terutama di negara yang sudah memiliki ratusan juta senjata api yang beredar.
Sekarang kembali ke ISIS. Menurut sebuah studi oleh Rand Corporation. Jumlah Muslim jihadis Sunni meningkat dua kali lipat antara tahun 2010 dan 2013. Tahun-tahun pertama penarikan atau mundurnya Presiden Obama di Irak di Timur Tengah. Sejak tahun 2014 saja, lebih dari 1.000 orang telah dibunuh oleh ISIS di luar wilayah basis mereka di Suriah dan Irak. Meskipun Presiden Obama puas dengan membawa ISIS dan melakukan outsourcing perlawanan langsung kepada pihak lain, strategi tersebut jelas menyebabkan lebih banyak kematian dan gangguan di seluruh dunia. Namun kaum kiri tidak akan melihat bahwa ini adalah perang yang layak untuk diperjuangkan.
(MULAI KLIP VIDEO)
STEPHEN COLBERT, JANGKAR CBS: Setelah 9/11 kami berperang di Irak. Perlakukan seperti tentara.
O’REILLY: Itu adalah sebuah kesalahan.
COLBERT: Mengapa ini bukan sebuah kesalahan?
O’REILLY: Karena kami tidak akan menjadi penjajah di sini. Kami tidak akan menjadi penjajah di sini. Ini adalah perang gesekan melawan kelompok teroris yang memiliki filosofi yang sama dengan Nazi. Ini Reich ketiga, ini gila.
COLBERT: Bagaimana bisa berakhir seperti seorang pria bersenjata sendirian di Amerika Serikat?
O’REILLY: Tidak. Sudah kubilang, kamu tidak bisa menghentikannya.
COLBERT: Anda tidak bisa menghentikannya. Lalu mengapa kita mendeklarasikan perang berdasarkan hal ini?
(Aroma DAN Tepuk Tangan)
O’REILLY: Karena alih-alih menyerahkan perang melawan ISIS kepada Kurdi, NATO akan melakukannya. Dan NATO kemudian akan menghancurkan komando dan kendali ISIS. Dengan baik? Dan al-Qaeda. Hancurkan itu. Jadi pasti ada — saat ini orang-orang seperti Mateen berpikir bahwa ISIS menang karena mereka ada di Internet dan ISIS memberi tahu mereka bahwa mereka menang dan ISIS menyebabkan berbagai macam masalah. Begitu dunia melihat bahwa orang-orang ini dihancurkan dan maksud saya dihancurkan, bukan? Seluruh propaganda bahwa kita memenangkan jihadi, kekhalifahan, yang akan kita wujudkan, hilang begitu saja.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
(FRAKSI KOMERSIAL)
O’REILLY: Omong-omong, kami memposting seluruh wawancara dengan Colbert di BillO’Reilly.com. Tepat pada waktunya untuk membuktikan pendapat saya, jajak pendapat terbaru FOX News menanyakan warga AS apakah AS adalah negara yang lebih kuat atau lebih lemah di bawah kepemimpinan Presiden Obama? Jajak pendapat di kalangan pemilih terdaftar bersifat instruktif. Empat puluh sembilan persen mengatakan AS lebih lemah sejak Obama menjabat. Empat puluh persen lebih kuat. Singkatnya, jihad Islam telah menyatakan perang terhadap Amerika dan Barat. Kami tidak menanggapi kekerasan mereka dengan tindakan yang mendesak.
Kami lebih reaktif dibandingkan agresif. Di dalam negeri, kita memerlukan regulasi yang lebih ketat terhadap senjata pemusnah massal. Namun kita juga harus berhenti menjelek-jelekkan orang-orang baik yang memiliki senjata demi perlindungan dan ingin mempertahankan hak-hak mereka. Lap bersih? Semoga begitu. Dan ini adalah “Memo”.
