Oh, diamlah: Mari kita tuntut orang-orang gila kampus yang kriminal
Coulter: Saya akan menyampaikan pidato saya, meskipun dibatalkan
Penulis dan komentator Ann Coulter tidak menyukai pidatonya yang dijadwalkan di UC Berkeley yang dibatalkan karena masalah keamanan, insiden terbaru di mana pengunjuk rasa liberal menghalangi kaum konservatif untuk menggunakan hak Amandemen Pertama mereka
Pernah mencoba menghadapi penindas di taman bermain? Apa yang paling cepat membungkam dia (bagi kami para pembaca yang setia secara politis)? Hidung berdarah.
Para penindas beroperasi dengan asumsi bahwa mereka aman dari pembalasan. Ketika mereka mengetahui hal itu tidak benar, mereka meringkuk seperti susu basi. Sampai saat itu tiba, tindakan mereka semakin di luar kendali.
Inilah yang terjadi di perguruan tinggi di seluruh Amerika. Mahasiswa yang merasa bisa mendikte apa yang dikatakan di kampusnya akan menutup sudut pandang apa pun yang mereka tolak. Ini bukanlah kecerobohan masa muda. Itu sebuah kejahatan. Dan pelakunya harus diadili karenanya.
Minggu ini, Universitas California di Berkeley—sebuah kongregasi komunis yang menyamar sebagai katedral pembelajaran—berhasil membatalkan pidato komentator konservatif Ann Coulter yang dijadwalkan. Universitas kemudian menyarankan agar dia memberikan pidatonya pada tanggal 2 Mei, tetapi dia menolak tanggal tersebut.
Alasan pembatalan awal: pengelola perguruan tinggi khawatir kehadirannya dapat menimbulkan risiko keamanan.
Risiko bagi siapa? Coulter? Dia bisa menjaga dirinya sendiri. Para pelajar yang mengenakan balaclava dan saputangan paisley, berpikir bahwa cara terbaik untuk mengungkapkan pendapat mereka adalah dengan memecahkan jendela dan membakar mobil? Mereka ingin kebebasan berpendapat tidak dikurangi, termasuk tindakan kekerasan. Coulter hanya menyalakan api unggun verbal dengan retorikanya yang sengaja dilebih-lebihkan.
Sudah waktunya bagi pengelola perguruan tinggi dan polisi kampus untuk bangkit dan mengadili mahasiswa yang terlibat dalam kejenakaan ini. Menutup kebebasan berpendapat adalah sebuah kejahatan, seperti yang diketahui oleh Jay Sekulow, kepala penasihat Pusat Hukum dan Keadilan Amerika.
“Apa yang terjadi dengan Ann Coulter adalah diskriminasi sudut pandang klasik,” kata Sekulow kepada saya. “Mahkamah Agung telah konsisten bahwa diskriminasi sudut pandang merupakan pelanggaran terhadap kebebasan berpendapat. Dan itu ilegal.”
Jadi siapa yang harus mengambil tindakan? “Adalah tugas sekolah untuk mencegah protes menjadi kekerasan,” kata Sekulow. “Membiarkan siswa menciptakan lingkungan yang tidak bersahabat dan menutup kebebasan berpendapat akan membuka peluang bagi sekolah untuk menuntut.”
Jadi mari kita berhenti mengkhawatirkan hak-hak siswa dan mengadili para penjahat di antara mereka. Begini caranya menurut Sekulow:
“Di tempat umum, termasuk di kampus, boleh merekam apa yang dilakukan mahasiswa. Dari segi pidana, polisi kampus harus mengajukan gugatan terhadap orang-orang yang melakukan kerusuhan. Sejujurnya, apa yang dilakukan polisi kampus selama ini tidak ada apa-apanya.
Kehidupan kampus adalah masa bagi kaum muda untuk mengenal ide-ide baru, mempertimbangkannya, dan memutuskan apa yang cocok untuk mereka seiring mereka membentuk kepribadian yang matang. Pesan yang didapat siswa saat ini adalah: setuju dengan saya atau tutup mulut. Ini bukan pendidikan. Ini adalah tirani.
