Hillary Clinton adalah calon presiden ObamaCare – itu sebabnya dia kalah

Terlepas dari cara kita memilih, sebagian besar dari kita terkejut dengan hasil pemilihan presiden minggu lalu. Namun kecelakaan pemilu yang paling menakjubkan dalam sejarah saat ini tidak begitu menakjubkan jika dilihat dari perspektif pasar. Jelas terlihat bahwa Donald Trump menang karena partainya menganut pasar bebas. Partai Demokrat kalah karena menolaknya, seperti biasa.

Yang kita bicarakan di sini bukan mengenai kebijakan, melainkan jurang menganga yang memisahkan cara kedua pihak memandang dunia. Partai Republik secara luas dicemooh sebagai pelamar, pembela status quo. Seperti kebanyakan kiasan media, ini sama sekali bukan kebenaran. Betapapun konservatifnya penampilan mereka, di balik setelan dan gaun Brooks Brothers itu mengalahkan hati para ikonoklas. Dari kedua partai tersebut, Partai Republiklah yang memahami bahwa kreativitas nyata dan “perubahan yang dapat kita yakini” hanya dapat datang dari kekuatan akar rumput yang dipicu oleh pasar yang berantakan dan tidak dapat diprediksi.

Sebaliknya, Partai Demokrat adalah pendukung peraturan dan birokrasi yang mencekik yang memperkuat kekuasaan kelompok mapan. Seperti yang telah kita pelajari selama delapan tahun terakhir, mulai dari ObamaCare hingga Dodd Frank hingga EPA, mereka adalah orang-orang yang paling suka mengontrol di planet ini. Mereka tidak hanya mencoba mengendalikan layanan kesehatan dan sektor keuangan, namun semua hal lainnya karena pilihan bahasa yang nyaman bagi Anda—dan apakah restoran favorit Anda bisa menyediakan garam di atas meja. Pada tahun 2016, komitmen terhadap kontrol dan jabatan petahana tidak hanya membentuk kebijakan mereka tetapi juga strategi politik mereka – yang ternyata menjadi kehancuran mereka.

Jika ditinjau kembali, langkah terbaik Partai Republik adalah keputusan mereka yang banyak dikritik dengan membiarkan calon mereka dipilih dari 17 kandidat dalam kontes yang berlangsung selama setahun, yang, seperti kebanyakan pasar, adalah kontes yang berantakan dan brutal. Kemenangan Trump merupakan salah satu kejutan yang bisa muncul dari pertarungan semacam itu. Pasar bebas sering kali membingungkan para “para ahli”, yang pada awalnya gagal mengejar perubahan dalam kebutuhan dan keinginan konsumen—dan yang umumnya terlalu dilebih-lebihkan dalam hal kemahatahuan.

Sama seperti tidak ada seorang pun yang meramalkan bahwa kita akan menggunakan ponsel untuk melakukan komputasi, atau bahwa orang-orang akan menghabiskan $5 untuk membeli air kemasan bermerek—atau bahwa situs media sosial yang didirikan oleh mahasiswa akan menjungkirbalikkan seluruh dunia komunikasi dan media—tidak ada seorang pun yang pernah menduga bahwa seorang pemula di bidang politik, seorang mantan bintang reality TV yang telah menikah tiga kali, akan menyulut kegembiraan Partai Republik yang belum pernah terlihat dalam beberapa dekade terakhir.

Sebaliknya, tidak ada yang mengejutkan dari pencalonan Hillary Clinton. Partai Demokrat memilihnya melalui proses top-down yang, seperti kebijakan mereka, didasarkan pada kendali pusat oleh pihak berwenang yang dianggap paling mengetahui kebutuhan dan keinginan konstituen mereka.

Hillary dilantik oleh pimpinan partai. Karena nama-nama besar seperti Elizabeth Warren dan Joe Biden tidak ikut dalam pencalonan, ia menghadapi kandidat yang kurang dikenal dalam jumlah yang jauh lebih kecil. Tiga rekan tandingnya keluar sebelum pemilihan pendahuluan pertama. Yang keempat, mantan gubernur Maryland, Martin O’Malley, segera mengundurkan diri dan Senator Bernie Sanders dari Vermont, meninggalkan satu-satunya lawan utama Clinton. Sementara pesan populis dari tokoh sosialis kawakan ini menarik dukungan tulus dari konsumen politik, Partai Demokrat, seperti yang kemudian kita pelajari dari WikiLeaks, menggebrak partai mereka yang akan menjadi pengganggu.

Oleh karena itu, kedua partai tersebut menghasilkan produk yang sangat berbeda dalam hal pasar politik. Apa pun kekurangannya, Donald Trump dari Partai Republik adalah entitas yang benar-benar teruji pasar dan menerima lebih banyak suara dibandingkan pemenang utama Partai Republik lainnya.

Hillary Clinton dari Partai Demokrat dikenakan pada pemilih meskipun faktanya dia gagal dalam ujian sebelumnya melawan Barack Obama delapan tahun lalu.

Bukan berarti Trump bukanlah pilihan ideal bagi banyak anggota Partai Republik. Jauh dari itu. Namun, Partai Republik menerima kemenangan utamanya karena mereka memahami bahwa, baik atau buruk, pasar telah angkat bicara. Mereka menerima calon mereka yang tidak biasa, meski banyak yang melakukannya dengan rasa enggan.

Tidak hanya Partai Demokrat, namun banyak anggota Partai Republik yang terkejut dengan hasil pemilu tersebut. Tapi melihat ke belakang, itu sangat masuk akal. Kemenangan Donald Trump adalah contoh nyata bagaimana pasar bebas pada akhirnya menang melawan keangkuhan birokrasi dan perencanaan pusat.

Hal ini tidak berarti bahwa jika Partai Demokrat membiarkan Bernie Sanders muncul sebagai calon presiden, maka ia pasti akan menang. Sanders masih merupakan produk dari pasar terkendali yang menawarkan sedikit pilihan.

Partai Demokrat mana pun juga akan mewakili masa jabatan Obama ketiga yang sangat ingin dihindari oleh para pemilih. Namun, Partai Demokrat yang ingin meningkatkan peluang mereka mungkin mempertimbangkan untuk mendorong pemilihan pendahuluan “pasar bebas” yang lebih luas seperti Partai Republik pada pemilihan presiden berikutnya. Tapi dugaanku adalah mereka tidak akan melakukannya. Politisi liberal tidak pernah bosan mencoba memaksakan “solusi” dari atas.

Namun solusi seperti ObamaCare, ditakdirkan untuk gagal karena para elit yang memiliki motivasi politik jarang sekali yang benar dalam memahami kebutuhan dan keinginan masyarakat di pasar. Hal serupa terjadi pada undang-undang layanan kesehatan yang dikeluarkan Barack Obama, yang disusun oleh kubu Demokrat dan ditentang oleh Kongres. Dan itulah mengapa pengganti yang dipilih presiden, Hillary Clinton, adalah “hal yang pasti” namun ternyata tidak demikian.