Kedua jurnalis asal Amerika tersebut diduga dipancung

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 2 September 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

INGRAHAM: Hai, saya Laura Ingraham untuk Bill O’Reilly. Terima kasih telah menonton kami malam ini. Langsung saja ke berita utama kami. Tentu saja, laporan berita menyebutkan bahwa jurnalis Amerika kedua, Steven Sotloff, yang diancam akan dibunuh di tangan preman ISIS, ternyata dipenggal. Kematiannya menyusul kematian James Foley yang terbunuh bulan lalu. James Rosen dari Fox News bertanya kepada juru bicara Departemen Luar Negeri hari ini apakah laporan pemenggalan kepala kedua ini akan meningkatkan pendekatan pemerintah terhadap ISIS.

(MULAI KLIP VIDEO)

JAMES ROSEN, FOX NEWS: Apakah pemerintahan Obama menganggap ini sebagai tindakan perang?

JEN PSAKI, Juru Bicara DEPARTEMEN NEGARA AS: Tentu saja – Saya tidak akan memberi label baru pada produk tersebut, James. Menurut saya, kita pasti menganggap tindakan ini, tindakan yang dilaporkan ini, tindakan membunuh James Foley sebagai tindakan terorisme yang mengerikan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

INGRAHAM: Namun kini ada laporan bahwa Presiden Obama telah mengetahui setidaknya selama satu tahun bahwa ISIS merupakan ancaman berbahaya tidak hanya bagi Irak dan Suriah, namun juga bagi kepentingan vital kita sendiri. Meski begitu, Presiden mengaku masih mencari strategi untuk mengatasi ancaman tersebut. Dan sekarang bahkan beberapa anggota Partai Demokrat mengkritik presiden tersebut.

(MULAI KLIP VIDEO)

DIANNE FEINSTEIN, KETUA KOMITE INTELIJEN SENAT: Saya rasa saya telah belajar satu hal tentang presiden ini. Dan dialah yang sangat berhati-hati. Mungkin dalam hal ini, terlalu berhati-hati.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

INGRAHAM: Sekarang saatnya kami mengomentari doktrin Obama yang agak aneh ini, jika Anda bisa menyebutnya demikian, Dr. Charles Krauthammer. Jadi Charles, saya tahu kita belum punya strategi, tapi analisislah situasi saat ini setelah pemenggalan kepala yang mengerikan lainnya. Pemerintah menanggapinya dan mengatakan bahwa hal ini sangat buruk. Ya, kami tahu itu.

CHARLES KRAUTHAMMER, KONTRIBUTOR FOX NEWS: Begini, itu bukan tanggapan. Video seperti sebelumnya disebut sebagai pesan untuk Amerika. Dalam hal ini, pidato langsung Obama merupakan tantangan baginya. Kita tahu dari video pertama Obama membuat pernyataan. Kemudian dia pergi dan bermain golf. Saya ingin tahu apakah ketika dia mendarat di Estonia mereka juga akan bermain golf. Ini adalah presiden yang menolak bertindak, seperti yang Anda katakan, yang menolak bertindak berdasarkan data intelijen selama satu tahun karena hal itu sesuai dengan pandangannya terhadap dunia. Pemahamannya tentang realitas. Sesuai dengan ideologinya sendiri. Ini adalah presiden yang pada dasarnya berjanji untuk menarik Amerika dari dunia. Inilah yang anti-Bush. A, karena dia yakin Amerika tidak punya hak moral untuk melakukan intervensi di dunia. Dia tidak percaya pada eksepsionalisme Amerika. Dalam perjalanan pengakuan dosa yang dilakukannya di luar negeri pada awal masa jabatannya sebagai presiden, ia berbicara tentang semua dosa kita. Kedua, karena sombong, ada corak narsisme dalam dirinya. Sebagai orang yang mengakhiri perang, penting secara historis. Anda tahu, katanya, “Saya mengakhiri perang di Irak.” Tentu saja tidak. David Petraeus mengakhiri perang di Irak. Dia membuang buah kemenangan. Dan yang terakhir karena dia lebih mementingkan urusan dalam negeri – dan yang dilihatnya adalah opini publik, yang dengan benar dan dapat dimengerti tidak ingin campur tangan di luar negeri kecuali dipimpin oleh presiden yang menjelaskan alasannya, sehingga dia sepenuhnya pasif. Sikap pasif terus berlanjut.

INGRAHAM: Meskipun demikian, jajak pendapat baru yang dikeluarkan NBC/”Wall Street Journal,”: 54 persen orang Amerika mengatakan bahwa kita belum cukup agresif dalam menanggapi ancaman Islam. Jadi, dengan tidak adanya kepemimpinan presiden, masyarakat melihat kebrutalan tersebut, dan kini memahami lebih dalam apa yang terjadi tidak hanya terhadap kepentingan vital kita, namun juga terhadap umat Kristiani, terhadap agama minoritas lainnya. Amnesty International menyebutnya sebagai pembersihan etnis, yang menurut saya sangat besar, dan sedang terjadi di Irak saat ini. Setelah kami berada di sana, orang Kristen pernah tinggal di sana, Anda tahu, ada 2 juta orang Kristen. Sekarang sampai 600.000 orang, Charles. Dan kami dipimpin oleh pemerintahan ini untuk percaya bahwa mereka tidak tahu apa-apa. Jadi itu disengaja, itu – sengaja untuk memberitahu rakyat Amerika, oh, itu – itu agak mengejutkan bagi kami. Itu JV Tapi mereka tidak buta, kan, Charles?

KRAUTHAMMER: Tapi dikatakan dengan sengaja untuk dirinya sendiri, Obama menciptakan realitas di sekitar dirinya. Dia dikelilingi oleh penjilat. Tidak ada seorang pun di pemerintahannya yang akan mengatakan kepadanya bahwa dia salah, yang akan memberitahunya ketika dia mendapat pengarahan selama lebih dari setahun tentang ISIS dan ancaman yang semakin meningkat bahwa hal itu bukanlah sesuatu yang bisa dia abaikan. Dan alasan terjadinya pergeseran opini publik adalah karena opini publik saat ini melihat apa yang sudah jelas lima tahun yang lalu, bahwa ketika Anda menarik kekuatan Amerika dari dunia, baik di Irak, di Suriah, di mana Anda pergi ke Libya dan kemudian meninggalkannya, baik dengan Rusia, di mana pun mereka berada, ada konsekuensinya, dan ada alasan di kalangan orang Amerika mengapa Anda mengutip jajak pendapat Amerika tersebut, alasannya menunjukkan bahwa mereka agresif, rasa malu. Kita adalah kekuatan besar dunia. Kita melihat semua kekejaman ini, dan sekarang Amerika menghadapi tantangannya, dengan kekejaman yang melibatkan pemenggalan dan pembunuhan warga Amerika secara brutal. – INGRAHAM: Bahkan saat ini, apakah Anda akan menanggapi video tersebut seperti yang dilakukan Departemen Luar Negeri? Maksudku mereka keluar, DOT keluar, itu seperti gayung bersambut. Anda tahu, kami memenggal kepala seseorang, Anda menjawab. Maksud saya, ini hampir seperti — tentu saja saya bekerja untuk Presiden Reagan, Anda juga ada di sana saat itu. Anda hampir ingin tindakan kami berbicara lebih keras daripada kata-kata apa pun. Dan kami terus melakukan serangan udara. Mereka punya pemimpin Islam yang sangat besar di Somalia. Sepertinya kita membunuh Gadahn kemarin. Mereka benar-benar mengatur informasi. Jadi, mereka melakukan pemogokan yang cukup besar.

KRAUTHAMMER: Yang penting bukanlah bagaimana kita bereaksi segera setelahnya. Ingat, setelah 9/11, George Bush tidak bereaksi, dia tidak menjatuhkan rudal yang tidak berguna ke dalam tenda kosong di Afghanistan. Seperti yang dilakukan pemerintahan Clinton setelah pemboman kedutaan besar di Afrika. Dia menunggu sebulan dan kemudian dia pindah. Operasi yang luar biasa itu memakan waktu 100 hari. Mereka menjatuhkan pemerintahan yang telah mengakar penuh di Afghanistan. Apa yang dunia ingin lihat adalah tindakan, bukan kata-kata. Kata-kata presiden tidak ada artinya. Dia menetapkan garis merah di Suriah. Itu tidak ada. Tidak ada yang terjadi. Dia sekarang berada di Estonia. Dia berkata: “Kami akan mendukung Estonia.” Itu tidak berarti apa-apa. Dia hanya diam – dia bahkan tidak memberi senjata kepada Ukraina untuk membela diri.

INGRAHAM: Tapi Charles, seharusnya tidak begitu.

KRAUTHAMER: Itu harus berupa tindakan.

INGRAHAM: Di wilayah tersebut, bukankah kita juga harus memiliki kekuatan di wilayah tersebut? Kami mendengar dari umat Islam moderat, mereka semua menentang hal ini. Kami tidak mendengarnya. Kami tidak melihat bukti nyata nyata dari bantuan mereka yang berarti. Saya yakin hal-hal ini terjadi di balik layar, kami ingin mitra-mitra kami di Eropa terlibat, dan Amerika yang memimpin. Tapi saya pikir rakyat Amerika — Oke, banyak hal yang harus kita lakukan, kita akan melakukannya. Tapi kami ingin beberapa orang lain terlibat. Itulah yang dikatakan oleh pihak lain, itulah yang jelas-jelas diinginkan oleh kaum liberal sebelum kita mencapai tujuan tersebut.

KRAUTHAMER: Itulah kata-katanya. Salah satu alasannya adalah pemerintahan Obama bangga akan diplomasinya. Anda tahu, George W. kasar dan blak-blakan, sedangkan kami halus dan canggih. Kita bisa melakukan diplomasi. Contoh terbaik adalah melakukannya. Inilah presiden, George Bush Sr., yang mengorganisir koalisi. Tapi hanya setelah dia berkata, “Jika tidak mau bertahan. Kami akan memimpin.” Obama tidak pernah mengatakan itu.

INGRAHAM: Charles, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.