Mengapa keputusan larangan bepergian merupakan kemenangan politik bagi Trump

Ini adalah transkrip singkat dari “Laporan Khusus bersama Bret Baier,” 26 Juni 2017. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

SEAN SPICER, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Presiden merasa terhormat dengan keputusan sembilan-nol yang memungkinkan dia menggunakan alat penting untuk melindungi tanah air bangsa kita. Tanggung jawab utamanya sebagai panglima tertinggi adalah menjaga keamanan rakyat Amerika, dan itulah yang dilakukan oleh perintah eksekutif ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BILL HEMMER, FOX NEWS: Saya ingin membawa masuk — Sean Spicer dari Gedung Putih hari ini lebih awal — Saya ingin membawa peta yang menunjukkan enam negara yang terkena dampaknya. Ini termasuk Libya, Sudan, Yaman, Somalia dan Suriah. Ingat, Irak awalnya ada dalam daftar pada musim dingin lalu, tapi kemudian dihapus ketika mereka melanjutkan dengan versi 2.0.

Saya ingin menghadirkan panel: Jonah Goldberg, editor senior National Review; AB Stoddard, editor rekanan di Real Clear Politics, dan Mollie Hemingway, editor senior di The Federalist, baru saja keluar dari Amerika Barat. Selamat malam kalian bertiga. Kemenangan Gedung Putih. Yunus, mulai.

JONAH GOLDBERG, TINJAUAN NASIONAL: Ya. Tidak, menurutku itu baik-baik saja. Ini adalah kemenangan politik dan pembenaran bagi Donald Trump dan larangan bepergian. Namun hal ini juga merupakan kemenangan atas dasar hukum yang jelas. Salah satu alasan mengapa kemenangan ini jelas bagi Gedung Putih adalah karena Gedung Putih berada di pihak yang benar dalam argumen hukum konstitusional.

Presiden telah mendelegasikan kekuasaan kepada, pertama, imigrasi atas nama keamanan nasional sejak tahun 1950an. Ia belum tentu merupakan kekuasaan konstitusional, meskipun ia adalah sebuah patung. Dan opini wilayah kesembilan, menurut saya opini pengadilan wilayah keempat adalah keputusan yang sangat buruk dan jelas sangat politis. Dan hal ini akan menjadi sangat besar jika Mahkamah Agung tidak memutuskan bahwa presiden memang mempunyai kekuasaan tersebut.

Dan pada saat yang sama, hal ini tentunya mengurangi beberapa gagasan yang lebih luas tentang apa yang seharusnya menjadi larangan. Orang-orang dari negara-negara ini bisa masuk, mereka hanya harus punya alasan yang bagus.

HEMMER: Konstitusi memberinya hak untuk melakukan hal itu, tetapi pengadilan-pengadilan lain pada bulan Februari dan Maret, kami duduk di sini dan mendengarkan mereka. Mereka tidak banyak berpikir, Mollie.

MOLLIE HEMINGWAY, SANG FEDERALIS: Keputusan-keputusan ini agak menggelikan. Mereka tidak membaca isi undang-undang tersebut secara jelas. Mereka membaca tweet kampanye Donald Trump dan mencoba mencari makna yang lebih dalam. Dan ini adalah preseden yang sangat buruk, gagasan bahwa kita dapat menilai Donald Trump secara berbeda dibandingkan dengan para pemimpin politik lainnya. Jadi ini adalah kemenangan yang sangat penting.

Saya juga ingin menekankan bahwa ini adalah kemenangan penting bagi kebebasan beragama saat ini. Dan alasan utama banyak orang memilih Donald Trump adalah karena Mahkamah Agung melindungi kebebasan beragama. Ada kasus besar Trinity Lutheran. Ada juga berita bahwa mereka akan membahas kasus yang sangat penting tentang kebebasan berekspresi terkait dengan pembuat kue di Colorado. Jadi secara keseluruhan ini adalah hari yang baik bagi Donald Trump.

HEMMER: Izinkan saya membaca pernyataan ini, AB, dan Anda dapat menanggapinya. Itu ada di layar untuk pemirsa kami. “Mahkamah Agung yang dengan suara bulat hari ini jelas merupakan kemenangan bagi keamanan nasional,” kata presiden hari ini. “Sebagai presiden, saya tidak bisa membiarkan orang-orang yang ingin menyakiti kita masuk ke negara kita. Tanggung jawab nomor satu saya sebagai panglima tertinggi adalah menjaga keamanan rakyat Amerika. Keputusan hari ini memungkinkan saya menggunakan alat penting untuk melindungi tanah air bangsa kita. Saya juga sangat senang bahwa keputusan Mahkamah Agung adalah 9-0.” AB?

AB STODDARD, POLITIK YANG JELAS: Ya, menurut saya ini merupakan kemenangan bagi presiden. Itu tidak benar-benar memberi tahu kita apa yang akan terjadi jika mereka mempertimbangkannya sepenuhnya pada musim gugur, tapi kelihatannya bagus.

Yang paling penting, ini adalah kemenangan kebijakan. Itu adalah dukungan terhadap kebijakan. Ini bukan hanya kemenangan khusus dalam pemilu di distrik yang didominasi Partai Republik atau keadilan yang baik yang Anda berikan di Mahkamah Agung atau hari yang baik ketika seseorang mengacaukan kesaksiannya. Itu bukanlah kemenangan politik. Itu adalah kemenangan kebijakan. Dan menurutku dia sangat membutuhkannya. Dan saya pikir itu akan memberinya dorongan yang sangat bagus.

Hal berikutnya yang sangat penting adalah cara peluncurannya benar-benar sebuah bencana. Jadi ini adalah kesempatan untuk menunjukkan kemampuan. Dan jika mereka terorganisir dan siap untuk menerapkan kembali larangan ini dan melakukannya secara efektif dalam beberapa hari dan minggu ke depan, hal ini juga akan menjadi sebuah kemenangan tersendiri baginya dalam hal manajemen dan organisasi kolektif mereka dibandingkan dengan apa yang terjadi pada bulan Januari.

HEMMER: Sekarang kita tahu bahwa ini adalah penerapan 72 jam, padahal awalnya tidak demikian.

GOLDBERG: Itu benar. Dan ada sejumlah Hakim Agung Roberts yang melakukan tindakan seperti ini. Pada prinsipnya ia mempertahankan hal ini, tetapi, seperti yang dikatakan AB, ketika ia benar-benar sampai di sana, 90 hari itu akan berakhir. Siapa yang tahu apa kebijakan resminya? Dan kita mungkin kembali untuk melihat situasi yang sangat berbeda.

HEMMER: Mollie menyinggung beberapa keputusan lain dari Mahkamah Agung hari ini secara umum. Saya ingin berperan sebagai anggota Partai Demokrat dari Hawaii, Anggota Kongres Hirono, di MSBNC lebih awal hari ini dan melihat bagaimana karakternya sekarang setelah Anda memiliki Gorsuch dan sembilan hakim agung lainnya. Dan dia mengatakannya.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. MAZIE HIRONO, D-HI.: Neil Gorsuch, yang saya tidak dukung sebagai hakim Mahkamah Agung, dia bergabung dengan dua hakim paling konservatif di pengadilan, Clarence Thomas dan Alito, dalam mengambil posisi bahwa seluruh perintah seharusnya dicabut. Ini seperti tiga penunggang kuda dari kiamat, dan mereka menunggu datangnya penunggang kuda keempat sehingga mereka dapat melanjutkan kecenderungan mereka menuju apa yang saya sebut ekstremisme.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HEMMER: Ini dia hari pertama. Ini adalah beberapa jawaban yang sarat muatan, “tiga penunggang kuda kiamat dan apa yang saya sebut ekstremisme.” Begitukah yang akan terjadi, Mollie?

HEMINGWAY: Hal ini tentu terdengar seperti retorika ekstrem dalam menanggapi putusan-putusan yang kita lihat saat ini, yang sebenarnya menunjukkan bahwa cukup banyak hakim yang benar-benar fokus pada yurisprudensi konstitusional. Itu adalah hari yang menyenangkan dan menyenangkan bagi para pengamat Gorsuch. Orang-orang tahu dari rekam jejaknya bahwa dia adalah seorang konstitusionalis yang kuat. Tapi melihatnya beraksi saja adalah kuncinya.

Salah satu hal yang menurut saya sangat menarik adalah dia pergi ke pengadilan untuk benar-benar melindungi kasus Amandemen Kedua, atau untuk mendengarkan kasus Amandemen Kedua yang tidak mereka putuskan juga, yang sangat disayangkan bagi orang-orang yang peduli dengan masalah Amandemen Kedua. Jadi Anda memiliki masalah kebebasan berpendapat dalam Amandemen Pertama, Amandemen Kedua, dan kemudian Anda juga memiliki pendiriannya mengenai larangan perjalanan ini, semuanya sangat menghibur bagi orang-orang yang telah lama mengharapkan keadilan yang baik.

HEMMER: Apakah kita mendapat kesan bahwa pengadilan hari ini telah berubah, AB?

STODARD: Saya pikir lagi – saya rasa kita tidak bisa membaca angkanya – angka tersebut bagus untuk Trump, tapi menurut saya kita tidak bisa membaca apa artinya di masa depan. Saya pikir mungkin ada beberapa kejutan. Kennedy tidak pensiun. Semua orang berharap hal itu akan terjadi. Tapi saya pikir ini sedang melalui transisi.

Cepatlah dalam retorika senator, kalau boleh. Partai Demokrat melakukan yang terbaik yang mereka bisa untuk menangkis setiap pemilih yang hilang dan setiap pemilih independen dan independen. Hillary Clinton telah menyebut Partai Republik sebagai “partai kematian” selama beberapa hari terakhir. Dan mereka mencoba meniru Trump. Kalau dia bisa bicara seperti itu, dua kesalahan jadi salah. Saya benar-benar kagum dengan apa yang dia katakan.

HEMMER: Yunus?

GOLDBERG: Saya pikir itu benar. Dan kita akan memiliki kesempatan untuk kembali ke Partai Demokrat di panel berikutnya.

HEMMER: Anda bisa —

GOLDBERG: Saya sepenuhnya setuju dengan AB Retorika dari Partai Demokrat pada pasangan terakhir, terutama mengenai masalah kesehatan, sangat keterlaluan dan tidak proporsional. Mereka pada dasarnya mengatakan segala upaya reformasi hukum adalah pembunuhan, dan sekarang sama saja dengan pembunuhan.

Dan saya hanya ingin mengatakan mengenai pertanyaan Mahkamah Agung, saya membaca keputusan Gorsuch mengenai kasus kebebasan beragama dan Gereja Trinitas, dan salah satu hal yang dia tunjukkan adalah bahwa dia mungkin penulis yang menghibur dan sebaik Scalia. Dan orang-orang lupa bahwa peran Scalia di pengadilan bukan hanya sebagai suara konservatif. Ia juga merupakan ekspositor ide-ide konservatif yang hebat. Dia memberikan semacam pertunjukan cahaya intelektual yang menarik perhatian orang dan membingkai perdebatan. Dan Gorsuch mengisyaratkan bahwa dia mungkin sebaik itu.

HEMMER: Dia ditagih seperti itu. Dan begitulah yang Anda katakan —

GOLDBERG: Dan sangat jarang orang-orang konservatif yang ditunjuk ternyata benar-benar sesuai dengan apa yang diharapkan.

HEMMER: Molly?

HEMINGWAY: Dan berbicara tentang retorika, salah satu isu lain yang menarik, yaitu isu larangan bepergian secara implisit mengakui bahwa pemerintah kemungkinan besar akan menang dalam hal tersebut, namun banyak orang yang menyerukan agar Hakim Ruth Bader Ginsburg mengundurkan diri karena dia sangat vokal menentang larangan tersebut dan menentang Presiden Trump selama kampanye yang khususnya terkait dengan larangan tersebut. Dan akan menarik untuk melihat dan melihat apakah dia memilih untuk tidak ikut serta dan apakah itu penting.

HEMMER: Larangan sementara selama 120 hari itulah yang ingin dibatalkan oleh pemerintah dari enam negara tersebut, AB Dan sekarang kita mungkin tidak memiliki keputusan mengenai hal ini selama 10, 11 bulan ke depan.

STODARD: Maksudku, seperti kata Jonah, timeline-nya akan habis. Saya pikir hal itu masih menegaskan kebijakannya saat ini dan dia akan meraih kemenangan yang dia miliki saat ini. Atau tidak, lihat, mereka bahkan belum memulai penyelidikan ekstrim yang mereka janjikan. Ini bukanlah situasi yang sempurna, namun ini merupakan kemenangan kebijakan bagi Donald Trump. Dia harus mengambil apa yang didapatnya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2017 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2017 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.