Ward Churchill menyalahkan O’Reilly karena dipecat dari Universitas Colorado

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 12 Maret 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Kelly File” malam ini: Anda mungkin ingat bahwa Universitas Colorado membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk memecat profesor radikal Ward Churchill. Dia adalah orang yang mengatakan bahwa beberapa korban 9/11 yang terbunuh di World Trade Center dan Pentagon pantas mati. Ingat itu?

Tapi bukan itu alasan dia dipecat. Investigasi yang dilakukan oleh Universitas Colorado menemukan bahwa catatan akademisnya tidak memadai. Jadi Churchill menggugat universitas tersebut. Apa ruginya dia, bukan? Uji coba sedang berlangsung saat ini, dan saya adalah bagian besar di dalamnya.

Klik di sini untuk menonton segmennya!

(MULAI KLIP VIDEO)

DAVID LANE, PENGACARA WARD CHURCHILL: Media berada di luar kendali. Itu adalah mentalitas massa yang mutlak. Mereka menyulut media sayap kanan. Bill O’Reilly ada di Ward Churchill. Rush Limbaugh padanya: “Api Churchill.” Bill O’Reilly, hal yang sama.

Hanya dengan melihat transkrip ini, Gubernur Owens, apakah Anda setuju bahwa Bill O’Reilly adalah individu yang sangat konservatif?

BILL OWENS, MANTAN GUBERNUR COLORADO: Tuan Lane, saya tidak akan menganggapnya terlalu konservatif. Dari sudut pandang saya, dia adalah individu yang konservatif. Dari sudut pandang Anda mungkin ekstrim.

JALUR: Dari sudut pandangku, dia jauh di luar sana. Dari sudut pandang Anda, dia adalah arus utama.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Baiklah. Jadi saya terlibat dalam persidangan ini. Bersama kami sekarang, pengacara dan pembawa berita FOX News Megyn Kelly.

Nah, itulah yang terjadi jika Anda menyewa pengacara hebat seperti itu, yang sudah beberapa kali tampil di acara itu. Dan dia hanya mengubahnya menjadi sirkus karena tidak mau berurusan dengan masalah sebenarnya.

MEGYN KELLY, ANCHOR BERITA FOX: Saya pribadi menganggapnya sangat lucu.

O’REILLY: Tentu saja, Kelly. Tentu saja Anda akan melakukannya.

Kelly: Dengar, kamu berada di teman yang baik. Dia bilang Anda bersama Presiden Bush dan Rush Limbaugh, Sean Hannity. Kalian semua ingin menangkap Ward Churchill.

O’REILLY: Yah, aku tidak akan menyangkalnya.

Kelly: Tentu saja, sekarang…

O’REILLY: Tapi apa bedanya?

Kelly: Anda bukan satu-satunya yang mengomentari Ward Churchill. Dengar, maksudnya adalah, universitas mengatakan kami memecatnya karena dia menjiplak beberapa karya dan dia melakukan tindakan etis, mereka harus mengatakan itu karena mereka tidak bisa mengatakan mereka memecatnya karena dia mengatakan hal-hal buruk itu tidak sesuai dengan apa yang dia katakan. tentang 9. /11 korban, karena secara teknis dia punya masa jabatan dan dia bisa menghadapi masalah Amandemen Pertama. Jadi pengacaranya mencoba membuktikan bahwa mereka benar-benar memecatnya karena mengatakan hal tersebut.

O’REILLY: Tentu.

Kelly: Itu tidak ada hubungannya dengan plagiarisme, dan tekanan ada di media. Lihat apa yang dilakukan Bill O’Reilly.

O’REILLY: Kebetulan, pihak universitas meluangkan waktu untuk membayarnya di setiap langkah, sementara mereka menyelidiki catatan akademisnya. Dan mereka menemukan bahwa ada pemalsuan, plagiarisme…

Kelly: Menjiplak tujuh kali.

O’REILLY: …pelanggaran akademis. Jadi itulah inti persidangannya. Ini bukan tentang orang ini dan apa yang saya katakan tentang dia. Siapa peduli? Universitas Colorado tidak mencintai saya.

Kelly: Ini relevan karena teorinya, teori Ward adalah bahwa universitas berbohong tentang alasan dia memecatnya, dan bahwa mereka benar-benar memecatnya karena dia mengatakan hal-hal yang menghasut itu, dan kemudian orang-orang seperti Anda menyerangnya dan mendapatkan segalanya. tentang universitas untuk itu, dan mereka tunduk pada tekanan.

O’REILLY: Begini, saya tahu pengadilan harus mendengarkan omong kosong ini karena proses banding, tapi yang harus dilakukan universitas hanyalah menyajikan temuan mereka. Itu dia. Dan katakanlah, lihat, lihat, dia menjiplak di sini. Ya, jadi itu hanya seekor anjing dan kuda poni…

Kelly: Saya yakin mereka akan melakukannya. Tapi dengar, apa yang akan dia katakan adalah bahwa mereka tidak mulai melihatnya sampai Bill O’Reilly, Bill O’Reilly, Bill O’Reilly.

O’REILLY: Tidak ada bedanya.

Kelly: Dan itu adalah sebuah alasan.

O’REILLY: Tapi itu benar-benar terjadi. Universitas berhak memecatnya. Sekarang…

Kelly: Dan kita melihat pembukaan pengacaranya. Bukan pembukaan pengacara universitas…

O’REILLY: Benar, tapi sekali lagi, dia mencoba mengubahnya menjadi sirkus. Dia mencoba meyakinkan juri bahwa ada…

Kelly: Aku yakin juri tidak menyukaimu.

O’REILLY: Mungkin tidak. Mungkin tidak. Tapi itu tidak ada hubungannya dengan persidangan. Maksudku, itu ada hubungannya – apakah orang itu mengarang? Apakah dia menjiplak?

Kelly: Lihatlah semua orang yang memihak terdakwa, Bill O’Reilly, Sean Hannity.

O’REILLY: Ward adalah pria yang baik. Saya yakin juri akan marah dengan fakta bahwa rekaman dirinya diperkenalkan tentang dia yang mengatakan bahwa, Anda tahu, pria yang dibunuh dan kemudian gadis-gadis yang dibunuh di World Trade Center dan Pentagon pantas mati. Juri akan menyukainya.

OKE. Sekarang kita punya semacam histeria di media tentang pemukulan – laki-laki memukul perempuan, oke, berdasarkan Chris Brown-Rihanna – begitukah cara Anda menyebut namanya?

Kelly: Ya, Rihanna.

O’REILLY: OKE. Saya pikir ini adalah hal yang baik jika media meliputnya, karena saya pikir ada terlalu banyak hal seperti ini di Amerika, dan saya pikir siapa pun yang berada dalam lingkungan ini harus keluar. Jadi ketika media meliput Oprah dan orang-orang seperti itu, hal itu memberi keberanian pada orang-orang untuk mengungkapkannya. Namun, ada kasus lain yang dialami seorang ibu rumah tangga TV kabel, seorang pria berusia 40 tahun…

Kelly: Ya.

O’REILLY: Kami menyebutkannya tadi malam.

Kelly: Ya.

O’REILLY: Siapa yang memukul pacarnya.

Kelly: Ya.

O’REILLY: Tapi Anda bilang ada standar ganda di sini. Siapa nama wanita ini? Bensimon?

Kelly: Kelly Bensimon.

O’REILLY: Bensimon.

Kelly: Dan dia adalah sosialita New York ini. Dia dulunya adalah seorang model. Tingginya enam kaki. Dia seorang penunggang kuda yang hebat dan rupanya seorang yang suka memukul pacar, karena menurut dia yang berusia 30 tahun – dia 40 tahun – pacarnya yang berusia 30 tahun mengatakan dia berharap dia menjadi pacar yang baik, dan itu bukan pertama kalinya. Dan bahwa dia mendapat kesopanan untuk melepas cincin pertunangannya sebelum mengizinkannya memilikinya tetapi dia memberinya bibir yang gemuk dan dia secara terbuka memotong wajahnya. Dan dia memiliki mata hitam. Dan dia berkata jika ada orang lain – “Jika ada pihak yang melakukan kesalahan, jika saya melakukan ini padanya, saya akan dipenjara karena melakukan kejahatan. Mengapa dia hanya dituduh melakukan kejahatan?”

O’REILLY: Apa yang Anda pikirkan?

Kelly: Saya pikir ada dua hal. TIDAK. 1, menurut saya ada standar ganda, yaitu ketika perempuan memukuli laki-laki, polisi mungkin akan menganggapnya kurang serius.

O’REILLY: Karena laki-laki secara fisik lebih kuat dibandingkan perempuan, bukan?

Kelly: Secara umum, meskipun saya tidak tahu kasusnya. Dia adalah seorang gadis besar.

O’REILLY: Enam kaki.

Kelly: Ya.

O’REILLY: Dan pria itu agak pengecut. Apakah Anda akan mengatakan itu?

Kelly: Begitulah kata teman laki-lakiku. Tidak bisakah kamu memblokir pukulan itu?

O’REILLY: Apakah kita punya foto pria ini?

Kelly: Tapi harus saya katakan, tahukah Anda, pengecut atau tidak, dia tidak pantas dipukuli.

O’REILLY: Tidak tidak. Saya tidak mengatakan dia pantas mendapatkannya.

Kelly: Ia mengatakan hal itu terjadi berulang kali. Dia memukulnya. Dan sama seperti Rihanna, dia ingin kembali bersamanya.

O’REILLY: Itu dia, itu dia. Ya, dia terlihat seperti metroseksual. Tahukah kamu apa ini?

Kelly: Apakah maksudmu dia tampak seperti pria yang feminin bagimu?

O’REILLY: Tidak, saya tidak akan mengatakan dia pria yang feminin. Tapi dia terlihat seperti pria yang banyak minum latte dan berolahraga di gym daripada angkat beban.

Kelly: Seseorang yang bisa memahami hal itu. Itu tidak berarti Anda pantas untuk dipukul.

O’REILLY: Anda tidak pantas mendapatkannya. Tapi jika polisi harus membuat, atau jaksa harus membuat penentuan kejahatan yang masuk akal, bukan?

Kelly: Ya.

O’REILLY: Sekarang, jika Anda memiliki model, 6 kaki dan marah, dan Anda memiliki seorang pria, menurut saya hasil bagi kekuatannya hampir sama. Jika Anda memiliki Chris Brown…

Kelly: Benar.

O’REILLY: …dan penyanyi berusia 19 tahun, ternyata tidak.

Kelly: Saya setuju. Dan lainnya…

O’REILLY: Itu sebabnya saya bilang saya tidak mau – saya tidak percaya standar ganda. Itu – itu adalah potensi kekuatan.

Kelly: Tidak, menurut saya ada standar ganda. Maksudku, ayolah, Bill. Maksudmu polisi di New York yang menyelidiki kasus ini akan memandang korban laki-laki itu dengan cara yang sama seperti dia memandang Rihanna? Ia tidak.

O’REILLY: Tapi jaksa harus mempertimbangkan hal ini.

Kelly: Izinkan saya membahas poin kedua, yang merupakan poin paling penting. Dan menurut saya, hal utama yang mereka lihat adalah tingkat cederanya. Dan Rihanna mengalahkannya.

O’REILLY: Benar.

Kelly: Maksudku, dia menganiaya dia di mobil itu. Oleh karena itu tuduhan kejahatan. Orang ini, ya, bibirnya gemuk dan ada luka di wajahnya. Itu buruk. Namun, ketika Anda menilai penyerangan di New York City…

O’REILLY: Tentu.

Kelly: …itu belum tentu merupakan kejahatan. Saya pikir mereka mungkin melakukan keputusan yang tepat terhadapnya. Dan menurutku itu sebuah kejahatan. Ngomong-ngomong, pengacara Chris Brown berpendapat bahwa tuduhan terhadapnya terhadap Rihanna juga merupakan kejahatan karena dia yang memukulnya terlebih dahulu.

O’REILLY: Menurut saya, potensi kehancuranlah yang perlu dipertimbangkan. Jadi saya tidak punya masalah dengan kedua hal ini. Namun tahukah Anda, sangat disayangkan hal tersebut harus terjadi, lho?

Kelly: Dan dalam kedua kasus tersebut, korban kembali ke orang yang menganiaya mereka.

O’REILLY: Ya saya tahu. Baiklah. Nona Kelly, terima kasih banyak telah bersama kami, seperti biasa.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.