Mengapa warga Amerika menentang kedua partai politik tersebut?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 27 Juni 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Segmen “Kisah Pribadi” malam ini, orang Amerika mengevaluasi kelompok tertentu. Menurut jajak pendapat NBC “Wall Street Journal” yang baru. FBI melakukannya dengan sangat baik. Empat puluh delapan persen orang Amerika menyukai — 16 persen tidak. Tampaknya sisanya tidak tahu apa itu FBI.

Planned Parenthood juga mencetak gol. Empat puluh delapan persen menyukainya, 29 persen tidak. Di bidang politik, 37 persen menyukai Partai Demokrat, tiga persen tidak. Dua puluh delapan persen menyukai Partai Republik, 48 persen tidak. Terakhir, Presiden Obama, 48 persen menyukainya, 41 persen tidak.

Bergabung dengan kami dari Washington, Newt Gingrich. Jadi, sebelum kita melakukan pemungutan suara, Anda mendengar Kirsten dan saya berdebat. Anda tahu, menurut argumen saya, orang Inggris memberikan suaranya secara emosional. Mereka tidak menyukai kenyataan bahwa budaya mereka diserang oleh perbatasan yang terbuka, kebijakan UE, dan sentimen yang sama juga terjadi di Amerika. Apakah Anda setuju?

NEWT GINGRICH, MANTAN PEMBICARA RUMAH: Ya. Saya setuju. Dalam kasus Inggris, terdapat juga kebencian yang sangat besar terhadap para birokrat di Brussel, serupa dengan apa yang Anda temukan di luar Washington terhadap para birokrat Washington. Saya rasa rakyat Inggris mempunyai perasaan bahwa mereka benar-benar kehilangan kendali atas negara kami, dan itulah sentimen yang Anda dapatkan di sini.

O’REILLY: Tapi mengapa mereka merasa kehilangan kendali atas negaranya? Apakah karena masuknya orang-orang yang mengubah struktur dasar lingkungan? Apakah itu alasannya?

JAHE: Ya, menurutku itu sebagian saja. Saya pikir bagian yang lebih besar adalah sekitar 70 persen dari peraturan yang sekarang dikeluarkan di Inggris Raya diminta oleh birokrasi Brussels. Dan mereka melakukannya, faktanya, ada peraturan yang mereka tahu akan datang dan akan melarang penggunaan teko teh tradisional karena alasan lingkungan.

(TERTAWA)

Jadi, tahukah Anda, rata-rata orang Inggris, izinkan saya melakukannya dengan benar. Beberapa orang idiot di Brussel sedang melakukannya. Anda mendapatkan perasaan yang sama di seluruh Amerika.

O’REILLY: Ya. Tapi saya rasa, ya, saya memahami maksud Anda tentang birokrasi dan penerapan Belgia. Tapi saya benar-benar percaya bahwa ini adalah respons emosional terhadap kami sebagai orang Inggris, kami melakukan hal-hal tertentu dengan cara tertentu. Cara tertentu itu sekarang sedang berubah dan kami tidak menyukainya. Sekarang, mari kita mulai, dan mereka akan menghubungi kita. Mari kita berurusan dengan Partai Republik terlebih dahulu. Angka yang sangat, sangat rendah. Mengapa masyarakat, termasuk banyak anggota Partai Republik seperti George Will, berbalik melawan partainya sendiri?

GINGRICH: Ya, ada dua kelompok yang berbeda. Mereka adalah kaum konservatif Tea Party yang merasa bahwa pemerintah Washington belum berbuat cukup, sehingga mereka tidak senang. Dan kemudian ada semacam George Will tori konservatif, itu tidak cukup elegan untuk kelompok seperti saya. Jadi mereka tidak bahagia. Dan sejujurnya, ini juga merupakan penghormatan atas betapa seriusnya Trump. Ketika Anda melihat seseorang seperti Brent Scowcroft yang merupakan penasihat keamanan nasional George HW Bush, mengumumkan bahwa dia tidak dapat memilih apakah dia akan mendukung Hillary. Anda tahu bahwa ketika orang-orang ini dipaksa untuk memilih antara kelompok mapan dan Partai Republik, mereka memutuskan bahwa mereka lebih mapan daripada Partai Republik. Ini adalah perpecahan yang mendalam.

O’REILLY: Tapi menurut saya – mungkin tidak adil bagi Tuan Scowcroft dan Tuan Will tidak mengatakan itu karena menurut saya mereka mungkin memberontak terhadap gaya dan bukan substansi.

JAHE: Saya tidak setuju.

O’REILLY: Tidak, menurut Anda tidak. Biarkan saya memberikannya kepada Anda. Jika Donald Trump lebih seperti politisi tradisional dalam artian dia tidak menggunakan Twitter dan tidak marah, Anda tahu, tentang situasi pribadi tertentu, namun tetap memiliki pesan yang sama, tembok perbatasan, menghentikan imigrasi Muslim, namun dia menyampaikannya dengan cara yang tidak terlalu bombastis, bukankah menurut Anda orang-orang mapan itu akan tetap bertahan?

GINGRICH: Mungkin saja mereka punya. Namun ingat, pemberontakan Trump mempunyai substansi yang nyata. Di sana, kesepakatan dagang menjadi sebuah bencana.

O’REILLY: Tentu, tentu. Saya tahu ada dan itu bukan argumennya.

GINGRICH: Begini, tapi pihak Republiklah yang membuat kesepakatan perdagangan, Anda tahu, kedua perang itu adalah sebuah kesalahan. Ya, pihak Partai Republik lah yang terlibat dalam perang tersebut. Maksudku, Donald Trump. Bukan hanya, Anda tahu, jenis kepribadian yang mendalam. Kritiknya selama 30 tahun terakhir telah menghancurkan kedua partai dan Anda mulai melihat betapa tidak nyamannya kelompok lama Partai Republik terhadap seseorang yang mewakili pendekatan yang sangat berbeda.

O’REILLY: Dengan baik. Bagaimana dengan Partai Demokrat? Sekarang, lagi-lagi, ada sebagian Demokrat yang kecewa dengan partainya sendiri, mengapa mensponsori mereka?

JAHE: Begini, jika Anda seorang liberal tradisional dan anti-Wall Street dan Anda mendukung hal-hal yang selama ini kita pikirkan hingga 24 jam terakhir dipersonifikasikan oleh senator dari Massachusetts yang kini memutuskan bahwa dia mencintai Hillary Clinton. Anda lihat Hillary Clinton melakukan pidato rahasia untuk Goldman Sachs, yang yayasan keluarganya, 40 persen dari donatur terbesar mereka yang bernilai jutaan dolar adalah orang asing. Dia mengadakan 76 pertemuan rahasia dengan donor saat menjabat sebagai Menteri Luar Negeri, menurut Associated Press.

Maksud saya, Hillary Clinton adalah karikatur dari segala sesuatu yang dianggap ditentang oleh Partai Demokrat sayap kiri. Namun mesinnya begitu besar dan mereka sangat menyukai Trump sehingga mereka kini terjebak dalam perangkap mencoba menghadapi kenyataan bahwa sebuah partai yang menurut saya, sejujurnya, sangat buruk dalam hal tingkat korupsi yang didukungnya.

O’REILLY: Terakhir, Presiden Obama memimpin jajak pendapat tersebut dengan selisih sekitar tujuh poin persentase, namun dalam jajak pendapat lainnya, 66 persen responden yakin negaranya sedang menuju ke arah yang salah. Dia telah menjadi pemimpin negara selama hampir delapan tahun. Jadi mengapa dia masih mempertahankan basis popularitas 48 persen ketika 66 persen tidak menyukai arah negaranya?

JAHE: Menurut saya, secara teknis, Barack Obama adalah presiden AS pertama yang memahami prinsip Kardashian bahwa penting untuk bersuara. Jadi dia memberi Anda empat pertandingan terakhir dan dia menunjukkan kepada Anda 96 timnya dan dia mendapat banyak publisitas. Apa yang tidak kamu sukai? Dia bekerja sangat keras untuk melakukan hal-hal yang sepele. Dan saya pikir hal itu mendukungnya, ditambah lagi, sejujurnya, dua orang yang Anda tolak adalah Trump dan Clinton. Ada dorongan nasional tertentu untuk tidak menjadi Trump atau Clinton dan itulah yang menurut saya mendukungnya sekitar delapan poin.

O’REILLY: Dengan baik. Tuan Pembicara, kami menghargainya seperti biasa. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.