Berdasarkan catatan, hakim pengadilan banding New York dalam kasus Trump sering kali disumbangkan ke Partai Demokrat

Pengadilan negara bagian New York yang akan memutuskan banding mantan Presiden Trump mencakup hakim-hakim yang memiliki riwayat menyumbang untuk kampanye Partai Demokrat dan terpilih sebagai hakim pengadilan rendah sebagai kandidat Partai Demokrat sebelum mereka diangkat ke pengadilan banding.

Catatan kampanye negara bagian menunjukkan bahwa beberapa hakim, saat menjabat sebagai hakim pengadilan yang lebih rendah, menyumbang kepada kandidat Partai Demokrat dan komite kampanye, sebuah pelanggaran nyata terhadap peraturan Komite Penasihat Negara Bagian New York tentang Etika Peradilan yang melarang aktivitas politik partisan oleh hakim yang menjabat.

Daftar kandidat dari sejarah sumbangan politik para hakim mencakup berbagai macam pejabat terpilih di New York, mulai dari kandidat badan legislatif negara bagian hingga mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton.

50 ALASAN MENGAPA DONASI KECIL PLUS $70 JUTA DITANGGUHKAN SETELAH PENGECUALIAN TRUMP

Tinjauan atas catatan kontribusi pemilu federal dan negara bagian menunjukkan bahwa setidaknya 14 dari 21 hakim memberikan sumbangan individu untuk kampanye dan komite Partai Demokrat sebelum mereka diangkat ke pengadilan. Fox News tidak menemukan bukti adanya sumbangan apa pun dari para hakim kepada partai Republik, Konservatif, Liberal di New York, atau kandidat mereka.

Para hakim tersebut bertugas di Pengadilan Banding Negara Bagian New York, Departemen Kehakiman Pertama, dan akhirnya akan mendengarkan permohonan banding yang diperkirakan akan diajukan oleh pengacara mantan presiden tersebut atas hukuman yang dijatuhkan pada Kamis lalu atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis.

Semua kecuali satu dari 21 hakim pengadilan ditunjuk oleh gubernur Demokrat New York, baik David Patterson, Andrew Cuomo atau Kathy Hochul. Satu-satunya hakim yang ditempatkan di bangku cadangan oleh Gubernur New York George Pataki dari Partai Republik, adalah Hakim Madya David Friedman, yang merupakan hakim dengan masa jabatan terlama sejak pengangkatannya 25 tahun lalu.

Sebelum diangkat ke pengadilan, Friedman adalah calon hakim Mahkamah Agung dari partai Demokrat, Republik dan Konservatif pada tahun 2011. Dalam keputusan pengadilan banding selama persidangan penipuan real estate Trump tahun lalu, Friedman memihak mantan presiden tersebut.

Salah satu hakim yang tidak memihak Trump adalah anggota terbaru panel banding, Hakim Madya Marsha D. Michael. Dia dipekerjakan oleh Hochul Oktober lalu.

Pada tanggal 19 April, tiga hari sebelum argumen pembukaan dijadwalkan dimulai dalam persidangan pidana Trump yang baru saja selesai di hadapan Hakim Mahkamah Agung Juan Merchan, Michael menolak tawaran menit-menit terakhir dari pengacara Trump untuk menghentikan proses tersebut. Keputusannya memberi lampu hijau untuk persidangan yang pada akhirnya menghukum Trump untuk dilanjutkan.

Pada tahun 2014, Michael berpartisipasi dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat untuk Majelis Negara Bagian New York di Distrik ke-79 di Bronx. Dia didukung dalam pemilihan itu oleh pembela umum New York Leticia James, yang empat tahun kemudian terpilih sebagai jaksa agung New York. Tahun lalu, James menuntut Trump dan memenangkan kasus penipuan real estat senilai $454 juta yang sukses.

Dulu ketika Michael mencalonkan diri sebagai anggota legislatif negara bagian, James muncul di jalur kampanye bersamanya.

Pada 11 Juli 2014, Michael menjawab pertanyaan tentang pencalonannya dari kelompok pemerintahan baik non-partisan, Citizens Union.

Dia ditanya apakah dia mendukung “sistem penunjukan berdasarkan prestasi melalui pembentukan komisi untuk pemilihan hakim di semua pengadilan di New York.”

Hakim tidak mendukung gagasan bahwa semua hakim harus dipilih berdasarkan prestasi, dengan menulis, “Saya tidak berpikir semua pengadilan harus didasarkan hanya pada prestasi.”

Michael kalah dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat meskipun mendapat dukungan dari organisasi Demokrat Bronx. Dia tetap mengikuti pemilihan umum sebagai calon dari Partai Keluarga Pekerja. WFP saat ini dikenal karena mendukung anggota yang disebut “Pasukan” di Kongres, antara lain mendukung perwakilan Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Cori Bush dan Alexandria Ocasio-Cortez.

Empat tahun setelah kekalahannya, Michael mencalonkan diri lagi sebagai kandidat Partai Demokrat untuk kursi Mahkamah Agung Negara Bagian New York dan menang pada tahun 2018. Dari posisi itulah dia diangkat ke Divisi Banding delapan bulan lalu.

Hakim Pengadilan Banding Ellen Gesmer terpilih menjadi anggota Pengadilan Sipil Negara Bagian New York untuk pertama kalinya pada tahun 2004. Pada tahun 2011, ia memenangkan jabatan Hakim Agung sebagai kandidat dari Partai Demokrat dan Republik. Sebelum Gesmer terpilih menjadi anggota dewan, catatan menunjukkan dia menyumbangkan ribuan dolar kepada Partai Demokrat.

Catatan Komisi Pemilihan Umum Federal menunjukkan bahwa Gesmer berkontribusi pada kampanye Hillary Clinton, Pemimpin Mayoritas Senator Chuck Schumer, DN.Y., mantan Gubernur Vermont Howard Dean, dan berbagai komite Partai Demokrat ketika dia menjadi pengacara di praktik swasta.

Pada tahun 1998, ia menyumbangkan total $2.000 untuk pencalonan Schumer, total $1.725 untuk pemilihan Senat Negara Bagian New York tahun 2000 oleh Hillary Clinton, $1.700 untuk Komite Demokrat Negara Bagian New York dan Komite Nasional Demokrat, dan pada tahun 2003 ia menyumbangkan $250 untuk mendukung kampanye kepresidenan Dean.

Hakim Banding Jeffrey K. Oing memberikan $900 kepada Komite Demokrat Negara Bagian New York dalam tiga pembayaran pada tahun 2003, menurut catatan FEC, satu tahun sebelum dia terpilih menjadi anggota Pengadilan Sipil Kota New York.

Catatan Dewan Pemilu Negara Bagian New York yang merinci kontribusi pada pemilu tingkat negara bagian mengungkapkan besarnya sumbangan politik yang diberikan oleh para hakim selama kampanye pemilu mereka.

Rangkaian donasi tersebut mencakup kontribusi kepada calon Senat dan Majelis Demokrat di negara bagian New York, komite partai, dan klub Demokrat setempat, bahkan ketika beberapa hakim bertugas di bangku cadangan.

Aturan etika peradilan di negara bagian tersebut menyatakan: “Baik hakim yang menjabat maupun calon pejabat peradilan dalam pemilihan umum tidak boleh terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam aktivitas politik apa pun” yang tidak secara langsung melibatkan pencalonannya sendiri. Aturan tersebut melarang hakim untuk “terlibat dalam aktivitas politik partisan” atau “berpartisipasi dalam kampanye politik apa pun.”

REP JORDAN MENDESAK KONGRES SELESAIKAN ‘AKTIVITAS HUKUM’ PEMIMPHAN TRUMP

Trump menuduh Merchan “berkonflik” karena dia menyumbangkan $15 untuk kampanye pemilu Presiden Biden tahun 2016 dan $10 untuk kelompok bernama Stop Republicans. Selain itu, putri Merchan bekerja di sebuah perusahaan konsultan kampanye politik yang kliennya mencakup banyak tokoh Demokrat, termasuk tim kampanye Biden.

Komisi Perilaku Yudisial Negara Bagian New York menemukan bahwa Merchan tidak memiliki konflik kepentingan, namun dilaporkan memberinya peringatan tentang kontribusinya.

Dalam lanskap politik yang suram seperti politik di New York, beberapa hakim banding bahkan telah didukung oleh partai politik saingannya dalam persaingan mereka untuk mendapatkan kursi di pengadilan yang lebih rendah.

Hakim Banding Troy Webber pertama kali memenangkan pencalonannya sebagai Mahkamah Agung pada tahun 2002 sebagai kandidat dari Partai Demokrat dan Republik. Pada tahun 2016, dia mengikuti pemungutan suara sebagai kandidat Partai Demokrat, menurut catatan pemilu Negara Bagian New York. Hakim Barbara Kapnick menang pada tahun 2001 sebagai kandidat dari partai Demokrat, Republik dan Liberal. Pada tahun 2015, dia hanya membawa spanduk untuk Partai Demokrat.

Mantan Presiden Trump memimpin retret donor musim semi Komite Nasional Partai Republik pada 4 Mei 2024 di Palm Beach, Florida. (Kampanye Donald Trump 2024)

Meskipun beberapa hakim di masa lalu mendapat dukungan dari Partai Demokrat, Trump telah mencetak beberapa kemenangan di pengadilan banding dalam bandingnya baru-baru ini.

Tahun lalu, panel beranggotakan lima hakim mengurangi jumlah jaminan yang dikenakan oleh Hakim Arthur Engoron dalam persidangan penipuan real estat sipil Trump dari $454 juta menjadi $175 juta.

Friedman untuk sementara memblokir perintah lisan Engoron terhadap Trump, dan Hakim Anil Singh mengabulkan penangguhan yang akan membatalkan keputusan Engoron yang dilarang Trump dan putranya, Donald Jr. dan Eric, untuk melakukan bisnis di New York, untuk sementara dicabut.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Pengamat pengadilan mencatat bahwa tidak ada bukti bahwa pandangan politik pribadi para ahli hukum mempengaruhi keputusan mereka, namun para kritikus menyatakan bahwa munculnya potensi konflik kepentingan sangat mengkhawatirkan.

Fox News meminta komentar dari pengadilan banding, tetapi tidak ada yang menjawab.

Courtney De George dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.