Langkah-langkah untuk melarang ‘kota suaka’ menjadi agenda di banyak negara bagian
SANTA MARIA, CA – 13 AGUSTUS: Para pengunjuk rasa, termasuk Carmen Spoerer (CQ), kanan, yang menentang kota suaka, memegang tanda ketika pengunjuk rasa dari kedua belah pihak menyuarakan perbedaan mereka di dekat gedung pengadilan Santa Maria setelah seorang pria di AS secara ilegal Victor Martinez Ramirez dan pria lainnya Jose Fernandez Villagomez mengaku bersalah atas pembunuhan di Santa Maria Gulyn atas tuduhan membunuh Pharis, 64, ketika mereka berada di rumahnya rumah mendobrak dan memukulinya dengan palu setelah melakukan pelecehan seksual di pangkuannya di Santa Maria pada 13 Agustus 2015. (Foto oleh Anne Cusack/Los Angeles Times via Getty Images) (Waktu Los Angeles 2015)
TOPEKA, Kan.(AP) – Anggota parlemen negara bagian yang kembali bekerja memasukkan isu imigrasi ke dalam agenda, dengan Kansas di antara selusin negara bagian yang mempertimbangkan tindakan terhadap apa yang disebut sebagai kota suaka yang akan melarang penegakan hukum setempat untuk menolak bekerja sama dengan pejabat imigrasi federal.
RUU Kansas akan melarang kota-kota suaka dan menghapus pendanaan negara dari kota-kota yang mempunyai kebijakan suaka. Anggota parlemen negara bagian mengatakan langkah-langkah tersebut akan melindungi warga dari insiden seperti pembunuhan wanita San Francisco Kathryn Steinle pada bulan Juli. Pria yang didakwa atas kematiannya adalah warga Meksiko yang tinggal di negara tersebut secara ilegal dan telah dibebaskan dari penjara meskipun agen federal menginginkan dia ditahan untuk dideportasi.
“Jika kebijakan suaka Kansas dibiarkan berlanjut, hanya masalah waktu saja sebelum seseorang terluka atau terbunuh,” kata Menteri Luar Negeri Kris Kobach, yang dikenal karena pendiriannya yang keras terhadap imigrasi ilegal.
Para pendukung komunitas suaka, yang dimulai pada tahun 1980an ketika gereja-gereja melindungi pengungsi Amerika Tengah untuk menghindari deportasi, mengatakan bahwa masyarakat harus dapat menghubungi polisi untuk meminta bantuan tanpa takut dideportasi. Enam wilayah Kansas – Finney, Johnson, Harvey, Sedgwick, Butler dan Shawnee – memiliki kebijakan seperti itu.
Berbagai tindakan negara tersebut menyusul upaya gagal di Kongres tahun lalu setelah kematian Steinle. Partai Demokrat di Senat memblokir undang-undang yang akan menindak kota-kota suaka, dan menyebutnya sebagai kebijakan anti-imigrasi yang mencerminkan retorika calon presiden dari Partai Republik, Donald Trump. GOP House mengesahkan undang-undang serupa musim panas lalu.
Setidaknya selusin negara bagian yang kini mempertimbangkan undang-undang serupa termasuk Arizona, Florida, Georgia, Indiana, Kansas, South Carolina, Tennessee, Virginia dan Wisconsin, kata Ann Morse dari National Conference of State Legislatures. North Carolina adalah salah satu negara bagian pertama yang menandatangani larangan kebijakan suaka menjadi undang-undang tahun lalu setelah kematian Steinle, meskipun Missouri mengesahkan undang-undang yang mengecilkan hati mereka pada tahun 2008 dengan mengancam akan memblokir pendanaan negara dari kota-kota yang menolak bekerja sama dengan pejabat imigrasi federal.
Anggota parlemen Kansas mengatakan tindakan tersebut akan melindungi warga dari insiden seperti yang terjadi di San Francisco. Perwakilan Partai Republik Shawnee Charles Macheers, sponsor salah satu RUU yang akan dibahas dalam sidang komite DPR hari Rabu, mengatakan dia ingin memastikan masyarakat Kansas mematuhi hukum federal. Perwakilan Partai Republik Shawnee Brett Hildabrand, yang menyusun rancangan undang-undang lainnya, mengatakan dia tidak mengetahui adanya masalah terkait imigrasi di wilayah suaka negara bagian tersebut, namun perwakilan dan warga negara lainnya ingin mengatasi masalah tersebut.
“Mengunjungi beberapa orang di negara bagian tersebut setelah insiden di San Francisco tahun lalu, merupakan sesuatu yang diminati banyak orang; jadi menurut saya ini adalah sesuatu yang mendapat dukungan dari masyarakat akar rumput,” kata Hildabrand.
Cecilia Menjívar, seorang profesor sosiologi yang berfokus pada imigrasi di Universitas Kansas, mengatakan larangan terhadap kota suaka “adalah isyarat simbolis” terkait dengan perdebatan yang lebih besar mengenai imigrasi dan menandakan pergeseran nasional ke arah anggota parlemen negara bagian yang mengambil sikap terhadap reformasi imigrasi.
“Ini adalah isu yang membuat banyak politisi merasa bahwa mereka harus mengatakan sesuatu untuk menjadi bagian dari perbincangan nasional,” kata Menjívar.
Kansas memiliki sekitar 75.000 “imigran tidak sah,” menurut Pew Research Center, kurang dari 3 persen populasi.
Pengacara Catalina Velarde dari Kansas City mengatakan seorang klien, yang melarikan diri dari Guatemala setelah suaminya dibunuh, adalah korban kekerasan dalam rumah tangga di Kansas. Penegakan hukum setempat membantu menyingkirkannya dari situasi tersebut, namun Velarde mengatakan perempuan tersebut akan terlalu takut untuk mencari bantuan jika undang-undang yang melarang kota suaka menjadi undang-undang.
“Berbagai kepolisian kota telah melakukan pekerjaan fenomenal dalam membangun hubungan baik dengan komunitas baru dan mereka ingin masyarakat angkat bicara jika mereka menjadi korban kejahatan dengan kekerasan,” katanya.
Beberapa sheriff Kansas mulai menolak untuk menghormati permintaan pejabat imigrasi setelah keputusan federal di Oregon menemukan bahwa hak Amandemen Keempat seorang wanita dilanggar ketika dia ditahan tanpa kemungkinan penyebab pada tahun 2012. Shawnee County mengatakan pada tahun 2014 bahwa pihaknya tidak akan menghormati pejabat imigrasi federal tanpa kemungkinan penyebab pembebasan atau pembebasan dari permintaan orang.
“Bahayanya bukan kita akan menahan orang asing ilegal, tapi kita akan menahan warga negara,” kata Mayor Timothy Phelps dari Departemen Pemasyarakatan Shawnee County.
Phelps mengatakan dia khawatir bahwa menahan warga negara tanpa alasan yang jelas akan membuat negara tersebut rentan terhadap tuntutan hukum.
“Tugas kami di sini adalah menjadi profesional yang kuat dan akurat dalam bidang pemasyarakatan. Bukan tugas kami untuk menavigasi politik. Kami mengambil keputusan berdasarkan hukum, dan Konstitusi adalah standar hukum tertinggi,” kata Phelps.
Sukai kami Facebook
Ikuti kami Twitter & Instagram