Greg Gutfeld: Dosa Bersalah WikiLeaks dan Persetujuan Jahat Kami

Sebelum saya membongkar WikiLeaks, izinkan saya memperjelas:

Saya tidak terlalu peduli dengan Hillary Clinton.

Saya tidak tahan dengan banyak pendukung setianya, yang sejujurnya juga tidak tahan dengan saya.

Seperti yang dikatakan teman saya tentang pemilu, “Saya tidak terlalu menyukai Trump, tapi saya tahu Hillary lebih membenci saya.”

Kami kaum konservatif bangga menyebut sesuatu sebagaimana adanya. Kami setiap hari melecehkan Presiden Obama karena ketidakmampuannya mengatakan “Islam radikal”. Kami secara terbuka mengejek monsoon gender dalam kata ganti yang diberikan kepada siswa; kita mengejek politisi yang menyebut pajak sebagai “pendapatan”. Namun, kami baik-baik saja dengan menyebut pencurian informasi pribadi sebagai “peretasan”.

Itulah yang saya rasakan, dan juga pikirkan. Mengapa mendukung seseorang yang membenci saya, keyakinan saya, dan kontribusi saya kepada masyarakat?

Namun hal itu tetap tidak membuat WikiLeaks – yang saat ini mengincar kampanye Hillary – baik-baik saja.

“Peretasan” adalah bahasa gaul untuk pencurian.

Kami kaum konservatif bangga menyebut sesuatu sebagaimana adanya. Kami setiap hari melecehkan Presiden Obama karena ketidakmampuannya mengatakan “Islam radikal”. Kami secara terbuka mengejek monsoon gender dalam kata ganti yang diberikan kepada siswa; kita mengejek politisi yang menyebut pajak sebagai “pendapatan”.

Namun, kami baik-baik saja dengan menyebut pencurian informasi pribadi sebagai “peretasan”.

Tidak, anak-anak, itu “pencurian”. Dan jika itu terjadi pada seseorang yang Anda cintai, Anda akan berteriak tak terkira.

Untungnya, ini hanya terjadi pada Partai Demokrat!

Demikianlah kita melihat hasil politik olahraga tim. Di sisi lain, kami membenci preman, namun kami tetap mencintai preman kami. Untuk saat ini, WikiLeaks adalah penjahat kami.

Untuk saat ini. Sampai orang jahat itu datang padamu.

Buayalah yang terakhir memakanmu.

Sekarang ada beberapa pemikir ringan yang dengan sederhana mengucapkan taktik umum ini: “jika Anda tidak menyembunyikan apa pun, peretasan tidak akan mengganggu Anda.”

Bukan itu intinya.

Pertama-tama, jika Anda tidak menyembunyikan apa pun, maka Anda adalah orang yang sangat membosankan. Setiap orang yang menarik memiliki hal-hal di kepalanya dan di masa lalunya yang menjadikan mereka manusia yang aneh.

Kedua, Anda tidak berhak memutuskan apakah komunikasi pribadi mereka adalah milik ANDA.

Email bersifat pribadi: ketika orang-orang berbicara tentang kehidupan mereka, cinta mereka, kebencian mereka, opini-opini remeh mereka, permohonan maaf mereka yang putus asa, kemabukan mereka yang liar, puisi-puisi mereka yang bertele-tele, kesedihan mendalam mereka, tanda-tanda cemberut dan rayuan mereka yang kejam.

Adapun argumen bahwa WikiLeaks menyediakan layanan yang telah ditinggalkan oleh media arus utama kita — apakah itu berarti Anda juga lebih memilih media arus utama untuk mencuri email orang?

Yang menyinggung bukanlah isi email tersebut, namun orang tersebut akan “tersinggung” oleh informasi pribadi yang kebetulan Anda jelajahi seperti tempat tawar-menawar di toko kaset. Jika Anda kesal dengan perasaan orang asing yang diungkapkan dalam email tentang agama, Anda berhak melanggar privasi orang tersebut. Anda bukan Tuhan. Anda tidak seharusnya melihat semuanya.

Dan… beraninya ada orang yang mengomentari “nada” sebuah email? Jadi, apakah kita semua harus menyesuaikan pikiran dan perasaan pribadi kita berdasarkan bagaimana orang lain memandang “nada” kita? Itu bukan urusan siapa pun, dan sejujurnya menyeramkan jika seseorang peduli dengan nada pada sesuatu yang bukan urusan Anda.

Fakta: jika Anda sangat menarik, invasi ini AKAN terjadi pada Anda. percayalah kepadaku

Adapun argumen bahwa kita mempunyai hak untuk menggerebek laci pribadi pejabat pemerintah karena alasan transparansi, berarti kita bisa menerapkannya di semua bidang pekerjaan.

Ambil media. Anda bisa mengatakan, “karena kita mendapatkan informasi dari para pelayan media ini, kita perlu mengetahui apa yang sebenarnya mereka pikirkan di balik pintu tertutup.” Jadi, “potong mereka.”

Jaga kesehatan. Kami memercayai dokter dan perawat dalam hidup kami, jadi “kami berhak mengetahui apa yang mereka pikirkan di balik pintu tertutup.” Jadi “potong mereka”.

Ambil karyawan dari perusahaan gas, listrik, mobil atau minyak. Kelompok sayap kiri dapat melihat hal-hal tersebut sebagai penyebab perubahan iklim, jadi “kita mempunyai hak untuk mengetahui apa yang mereka pikirkan secara tertutup.”

Apakah Anda di militer? Jika Anda mendukung industri perang, maka saya punya hak, dll.

Anda dapat menerapkan logika ini kepada siapa saja, dan semua orang.

Produk Ben & Jerry’s menyebabkan obesitas — menyebabkan kematian dini. — Aku ingin tahu apakah mereka pernah memesan dia di email pribadi mereka!

Gereja Katolik mengklaim Paus mereka sempurna — ya, saya ingin melihat emailNYA!!

Dan, seperti yang Anda umumkan dengan gembira, dengan tidak adanya argumen yang masuk akal — bahwa “siapa yang peduli – ini adalah era baru! Privasi sudah mati!” — Anda melakukannya di bawah awan ketidaktahuan.

Dan, yang lebih penting lagi: Anda mengandalkan kegagalan Anda sendiri sebagai pribadi.

Karena jika Anda merasa aman dari sorotan media, kelompok politik, mata-mata, dan pencuri — itu hanya karena Anda menganggap hidup Anda tidak berharga. Anda entah bagaimana percaya bahwa tidak ada seorang pun yang menginginkan apa pun dari Anda: Anda membosankan, tidak penting, tidak ada apa-apanya yang melayang di atmosfer.

Yap, Anda menyimpulkan, orang hanya “meretas” orang-orang penting saja.

Fakta bahwa Anda tidak peduli dengan pelanggaran-pelanggaran ini menunjukkan betapa sedikitnya Anda peduli terhadap diri sendiri.

Dan ini adalah kesalahan besar. Karena jika Anda berkomunikasi dengan orang lain, tentang sesuatu, tentang kehidupan, tentang apa pun — seseorang akan menemukan nilai di dalamnya — baik disengaja atau tidak.

Lihatlah Ken Bone, orang yang tampaknya tidak sopan, yang kebetulan mengajukan pertanyaan pada debat presiden bergaya balai kota yang lalu. Menjadi terkenal — hanya dalam waktu 15 menit — dia akhirnya terungkap sebagai pria yang berkomentar di thread porno. Sepertinya dia suka berbicara tentang pornografi dan vasektominya. Dan sekarang ini adalah cerita yang harus dia hadapi, karena Amerika tiba-tiba tertarik padanya, dan karena itu juga ada ketertarikan yang menggiurkan padanya. Sepertinya Gawker tidak pernah meninggalkan kami.

Jadi, jika Anda sekarang memuji WikiLeaks atas keputusan mereka untuk merilis isi email curian yang diserahkan kepada mereka, kemungkinan besar berasal dari aktor Rusia, berpura-puralah sejenak bahwa email tersebut milik Anda, atau ayah Anda, atau ibu Anda.

Jika Anda mengatakan tidak ada yang disembunyikan, Anda mungkin berbohong atau orang yang paling tidak menarik di dunia.

Saya harap, demi Anda, Anda berbohong.