Anggota parlemen UE menyetujui penyensoran komentar yang dianggap rasis

Dengan momok populisme yang membayangi tahun kritis pemilu di Eropa, Parlemen Eropa telah mengambil langkah yang tidak biasa untuk menindak rasisme dan ujaran kebencian di negaranya sendiri.

MCCAIN MELAKUKAN PERJALANAN RAHASIA KE SURIAH DItengah PERDEBATAN TENTANG RENCANA BARU MELAWAN ISIS

Dalam sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, anggota parlemen memberikan wewenang khusus kepada presiden untuk memblokir siaran langsung debat parlemen jika ada pidato atau tindakan rasis dan kemampuan untuk menghapus materi video atau audio yang menyinggung dari sistem.

Masalahnya, aturan mengenai apa yang dianggap menyinggung itu tidak terlalu jelas. Beberapa khawatir tentang manipulasi. Yang lain menangis karena sensor.

Maskapai Penerbangan Rusia Dituduh Hanya Mempekerjakan Pramugari ‘Muda dan Kurus’

“Hal ini melemahkan keandalan arsip Parlemen pada saat kecurigaan ‘berita palsu’ dan manipulasi mengancam kredibilitas media dan politisi,” kata Tom Weingaertner, presiden Asosiasi Pers Internasional yang berbasis di Brussels.

Setelah keputusan Inggris untuk meninggalkan Uni Eropa, meningkatnya popularitas kandidat anti-imigran seperti Geert Wilders di Belanda atau sayap kanan Marine Le Pen di Perancis menimbulkan kekhawatiran di arus utama politik Eropa. Le Pen, yang mencalonkan diri sebagai presiden Prancis pada musim semi ini, berjanji akan mengikuti teladan Inggris.

Di Parlemen Eropa, tempat pemilu berlangsung pada tahun 2019, banyak yang mengatakan perlunya tindakan terhadap ujaran kebencian, dan sanksi yang tegas bagi para pelakunya, lebih besar dari sebelumnya.

majelis—dengan dua kursinya; satu di ibu kota Belgia, Brussels, dan yang lainnya di Strasbourg di timur laut Perancis — sering kali menjadi panggung teater politik dan terkadang nasionalis. Selain adu teriak secara rutin, para anggota terkadang juga mengenakan kaus yang diberi slogan atau membentangkan spanduk. Bendera menghiasi meja beberapa anggota parlemen.

Namun dalam beberapa tahun terakhir, para pembuat undang-undang semakin bertindak terlalu jauh.

“Ada semakin banyak kasus di mana politisi mengatakan hal-hal yang di luar batas diskusi dan perdebatan normal di parlemen,” kata anggota parlemen Inggris dari Uni Eropa Richard Corbett, yang memandu peraturan baru tersebut melalui pertemuan tersebut.

“Bagaimana jika ini bukan insiden tersendiri, tapi spesifik, di mana orang bisa berkata, ‘Hei, ini adalah platform yang luar biasa. Ini luas, disiarkan langsung. Bisa direkam dan diputar ulang. Mari kita gunakan untuk sesuatu yang lebih keras, lebih spektakuler,’” katanya kepada The Associated Press.

Singkatnya, aturan 165 peraturan prosedur Parlemen mengizinkan ketua debat untuk menghentikan siaran langsung “jika terjadi bahasa atau perilaku yang memfitnah, rasis atau xenofobia oleh seorang anggota”. Denda maksimum bagi pelanggar adalah sekitar $9.500.

Berdasarkan aturan tersebut, yang tidak diungkapkan oleh majelis namun pertama kali dilaporkan oleh surat kabar Spanyol La Vanguardia, materi yang menyinggung dapat “dihapus dari rekaman audiovisual persidangan”, yang berarti warga tidak akan pernah tahu hal itu terjadi kecuali wartawan ada di ruangan tersebut. Weingaertner mengatakan IPA tidak pernah diajak berkonsultasi mengenai hal itu.

Catatan teknis yang dilihat oleh AP menjelaskan prosedur untuk memotong umpan video secara manual, menghentikan siaran di monitor TV internal dan memutus sambungan satelit untuk menghentikan siaran ke dunia luar. Rekaman video dalam empat bahasa akan tetap diputar sebagai catatan hukum selama pemadaman listrik. Sistem yang lebih efektif dan permanen dicari.

Secara teknis juga dimungkinkan untuk mengatur penundaan waktu aman sehingga siaran muncul beberapa detik kemudian. Ini berarti mereka dapat diinterupsi sebelum materi yang menyinggung disiarkan.

Tapi sistemnya kikuk. Anggota parlemen mempunyai hak untuk berbicara dalam salah satu dari 24 bahasa resmi Uni Eropa. Tindakan ofensif mungkin akan berakhir sebelum ketua majelis Antonio Tajani memiliki kesempatan untuk melakukan tindakan mematikan. Kesalahpahaman dan bahkan pelecehan bisa saja muncul.

Dalam sebuah debat pada bulan Desember, Gerolf Annemans, dari partai kemerdekaan Flemish di Belgia, Vlaams Belang, menyatakan kekhawatirannya bahwa peraturan tersebut “dapat disalahgunakan oleh mereka yang bereaksi histeris terhadap hal-hal yang mereka anggap rasis, xenofobia, ketika orang-orang hanya mengekspresikan pandangan politik yang salah.”

Bahkan mereka yang terlibat dalam gerakan tersebut mengakui bahwa ini adalah isu sensitif.

Helmut Scholz, dari partai sayap kiri Jerman, Die Linke, mengatakan para legislator UE adalah orang-orang yang dipilih – memang Parlemen UE adalah satu-satunya lembaga yang dipilih secara populer di blok tersebut – dan harus dapat mengekspresikan pendapat mereka tentang bagaimana seharusnya Eropa bekerja.

“Anda tidak dapat membatasi atau menyangkal hak ini,” katanya.

Dia juga mengkhawatirkan berita palsu, namun berita tersebut dibuat berdasarkan kutipan perdebatan yang selektif.

“Jika Anda mengikuti seluruh perdebatan, itu adalah satu hal, namun jika Anda memiliki media tertentu yang membuat penilaian individual, Anda dapat memalsukan keseluruhan isu,” katanya.

Namun seruan Nazi dan kata-kata kotor rasis relatif jarang terjadi, namun bukan berarti tidak pernah terdengar.

“Kita memerlukan alat untuk melawannya, untuk menghapusnya dari catatan, untuk menghentikan penyebaran slogan-slogan dan gagasan-gagasan semacam itu,” kata Scholz.