Mahkamah Agung Kansas memutuskan bahwa memilih bukanlah hak mendasar. Apa selanjutnya bagi para pemilih?

Keputusan Mahkamah Agung Kansas yang terbagi yang dikeluarkan minggu lalu dalam gugatan atas undang-undang pemilu tahun 2021 menemukan bahwa memilih bukanlah hak dasar yang tercantum dalam Bill of Rights Konstitusi negara bagian.

Temuan ini menuai kritik tajam dari tiga hakim yang berbeda pendapat di Pengadilan Tinggi. Associated Press mengkaji dampak keputusan tersebut bagi penduduk Kansas dan pemilu mendatang.

KONSTITUSI KANSAS TIDAK TERMASUK HAK MEMILIH: MAYORITAS MAHKAMAH AGUNG NEGARA

APA MASALAHNYA?

Putusan itu sendiri bersifat luas dan menggabungkan beberapa tuntutan hukum dalam berbagai tahap litigasi yang menantang tiga segmen berbeda dari undang-undang pemilu 2021 yang disahkan oleh Badan Legislatif Kansas. Itu adalah gugatan yang menantang tindakan verifikasi tanda tangan surat suara di mana mayoritas Mahkamah Agung memutuskan bahwa tidak ada hak untuk memilih yang tercantum dalam Bill of Rights Konstitusi Kansas.

Peraturan tersebut mengharuskan petugas pemilu untuk mencocokkan tanda tangan pada surat suara awal dengan catatan pendaftaran pemilih seseorang. Mahkamah Agung membatalkan penolakan pengadilan yang lebih rendah atas gugatan tersebut dan menginstruksikan pengadilan yang lebih rendah untuk mempertimbangkan apakah tindakan tersebut melanggar hak perlindungan yang setara bagi para pemilih. Namun empat dari tujuh hakim menolak argumen bahwa tindakan tersebut melanggar hak suara berdasarkan Undang-Undang Hak Asasi Manusia (Bill of Rights) negara bagian.

APA HAL BESARnya?

Keputusan tersebut ditulis oleh Hakim Caleb Stegall, yang dianggap paling konservatif dari tujuh hakim pengadilan, lima di antaranya ditunjuk oleh gubernur Partai Demokrat.

Stegall menolak keberatan keras dari para hakim yang berbeda pendapat, dengan mengatakan tidak ada “hak dasar untuk memilih” dalam Pasal 2 Bill of Rights, seperti yang dikemukakan kelompok tersebut.

Para hakim yang berbeda pendapat mengatakan bahwa hal itu mengesampingkan preseden lama yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Kansas. Hakim Eric Rosen mengatakan “ini mengejutkan imajinasi saya” untuk menyimpulkan bahwa warga negara Kansas tidak memiliki hak mendasar untuk memilih dan menyebut pendapat mayoritas sebagai “pengkhianatan terhadap tugas konstitusional kita untuk melindungi hak konstitusional warga Kansan.”

Hakim Melissa Taylor Standridge menyebut keputusan tersebut meresahkan, dengan implikasi yang luas, dan bahwa keputusan tersebut “bertentangan dengan sejarah, hukum dan logika serta salah.”

“Selama lebih dari 60 tahun, interpretasi bagian 2 ini telah menjadi preseden kami,” tulisnya. “Tanpa mengisyaratkan bahwa mereka melakukan hal tersebut, mayoritas saat ini membatalkan preseden ini.”

APA IMPLIKASI DARI KEPUTUSAN INI?

Ketentuan bahwa memilih bukanlah hak mendasar dapat mendorong anggota parlemen negara bagian untuk mendorong pembatasan lebih lanjut terhadap pemungutan suara dan pemungutan suara terlebih dahulu, kata Jamie Shew, pejabat pemilu untuk Douglas County – wilayah terpadat kelima di Kansas.

Perubahan yang terus-menerus dalam undang-undang pemilu juga membingungkan tidak hanya bagi petugas pemilu tetapi juga bagi para pemilih, kata Shew.

“Tadi pagi ada dua konstituen yang datang dan mereka berkata, ‘Ya, saya sudah membaca makalah tentang verifikasi tanda tangan. Apakah tanda tangan saya akan dibuang?’” kenangnya. “Mereka benar-benar gugup mengenai hal itu.”

Undang-undang pemilu sudah cukup konstan sejak disahkannya Undang-Undang Hak Pilih tahun 1965 oleh Kongres, kata Shew. Namun hal itu berubah pada tahun 2013, ketika Mahkamah Agung AS membatalkan ketentuan penting dalam undang-undang tersebut, katanya.

“Sejak itu, peraturannya terus berubah,” kata Shew. “Dan menurut saya, tugas kita adalah memastikan pemilih tidak hanya bingung, tapi juga tidak frustrasi dan berhenti berpartisipasi.”

BAGAIMANA KITA DAPAT DI SINI?

Badan legislatif yang dipimpin Partai Republik mengesahkan serangkaian amandemen undang-undang pemilu pada tahun 2021 atas veto Gubernur Demokrat Laura Kelly di tengah klaim palsu oleh beberapa anggota Partai Republik bahwa pemilu presiden tahun 2020 tidak sah. Sejak pemilu tersebut, terdapat tuntutan hukum mengenai pemungutan suara di seluruh negeri, dan perselisihan hukum pemilu partisan terus berlanjut di negara-negara bagian penting seperti Georgia, Arizona, dan Wisconsin. Perjuangan untuk mendapatkan keuntungan dalam pemilu juga terjadi di negara-negara bagian yang lebih kecil seperti South Dakota dan Nebraska.

APA SELANJUTNYA?

Shew mengatakan dia dan pejabat pemilu lainnya akan fokus pada penegakan undang-undang pemungutan suara di negara bagian tersebut secara adil dan membantu memastikan masyarakat memahaminya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim Dan Biles mengatakan pengadilan harus bersikeras bahwa persyaratan verifikasi tanda tangan – jika persyaratan tersebut tetap lolos dari tuntutan hukum – ditangani dengan andal dan seragam di seluruh negara bagian. Hal ini mencakup analisis prosedur bagaimana tanda tangan yang tidak cocok ditandai, bagaimana pemilih diberitahu tentang ketidakcocokan tersebut, dan apakah pemilih diberi kesempatan yang wajar untuk menyelesaikan masalahnya.

“Konstitusi Kansas secara tegas menyatakan – dan secara mutlak melindungi – hak warga negara untuk memilih sebagai dasar dari republik demokratis kita,” tulis Biles, “jadi merupakan masalah serius ketika seorang pejabat pemerintah di salah satu dari 105 negara bagian kita menolak surat suara yang sah hanya dengan melihat tanda tangan di sampul luarnya.”