Jajak pendapat menunjukkan ketidaksetujuan terhadap keputusan untuk tidak memakzulkan Clinton

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 11 Juli 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Terima kasih telah tinggal bersama kami. Saya Bill O’Reilly. Pada “segmen Dampak” malam ini, beberapa anggota kongres dari Partai Republik menuntut agar FBI menyelidiki Hillary Clinton atas sumpah palsu di hadapan komite kongres ketika dia menjelaskan kesepakatan email tersebut.

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. JASON CHAFFETZ (R-UT), KETUA, KOMITE PENGAWAS DPR: Apakah FBI menyelidiki pernyataannya di bawah sumpah mengenai hal ini?

JAMES COMEY, DIREKTUR FBI: Tidak sepengetahuan saya. Saya rasa tidak ada referensi dari Kongres.

CHAFFETZ: Apakah Anda memerlukan referensi dari Kongres untuk menyelidiki pernyataannya di bawah sumpah?

KOMEDI: Tentu saja.

CHAFFETZ: Anda akan memilikinya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Jajak pendapat New ABC News/”The Washington Post” menanyakan kepada masyarakat, apakah Anda menyetujui atau tidak menyetujui rekomendasi Direktur FBI Comey agar Clinton tidak didakwa melakukan kejahatan? Tiga puluh lima persen menyetujuinya. Lima puluh enam persen membantah. Sembilan persen tidak tahu apa-apa.

Bergabung dengan kami dari Washington adalah Anggota Kongres Jason Chaffetz. Jadi, saya mendapat sedikit — ketika saya melihat pertukaran itu minggu lalu, saya berkata apakah dia benar-benar membutuhkan referensi? Saya rasa dia tidak membutuhkan referensi. Dia bisa saja pergi ke area itu dan melihat apakah dia salah menaruh barang untuk Anda. Dia tidak bisa?

CHAFETZ: Ya. Anda tidak memerlukan slip otorisasi Kongres untuk mengetahui apakah seseorang telah melanggar hukum dan memberikan pernyataan palsu kepada Kongres merupakan pelanggaran hukum.

O’REILLY: Apa saja referensi itu?

CHAFFETZ: Ya, dia sangat berhati-hati, Direktur Comey mengatakan dia tidak berbohong kepada mereka. Tapi tahukah Anda, komentar publik itu satu area. Tapi ketika Anda berbohong di bawah sumpah, itu adalah level yang berbeda. Dan saya mencoba untuk mencapainya karena saya ingin tahu apakah itu sesuai dengan niatnya. Tetapi mengatakan mereka bahkan tidak melihatnya adalah hal yang konyol.

O’REILLY: Tapi saya tidak mengerti mengapa dia melakukan itu. Mengapa Anda tidak menyelidiki keseluruhan kontroversi ini, kontroversi email yang mencakup kesaksian Menteri Clinton di depan komite Anda? Saya tidak mengerti mengapa dia membutuhkan referensi jika dia ingin langsung ke inti permasalahannya. apakah kamu

CHAFETZ: Saya tidak punya penjelasan rasional untuk itu.

O’REILLY: Bagus.

CHAFFETZ: Ini adalah salah satu hal mengejutkan yang keluar dari pendengaran.

O’REILLY: Menurutku itu mengejutkan dan aku sangat kecewa dengan pernyataan sutradara di sana. Sekarang, Anda telah mengirimkan referensi. Benar?

CHAFFETZ: Ya.

O’REILLY: Bagus. Jadi, sekarang dia harus melihat apakah dia menipu panitia Anda, benarkah?

CHAFFETZ: Ya. Dan saat Trey Gowdy mencatat semua pernyataan publik yang dibuatnya. Itu sangat mirip dengan apa yang dia katakan di bawah sumpah. Dan sutradara telah mengatakan bahwa pernyataan tersebut tidak benar.

O’REILLY: Ya. Tapi inilah permainannya. Dia akan mengatakannya dan dia akan mendukungnya. Saya tahu itu. Dia berkata, saat itu saya tidak tahu bahwa saya selingkuh. Ini adalah informasi yang saya pikir benar pada saat itu. Dan dia bahkan mengisyaratkan hal itu, Comey. Dia tidak akan melakukan apa pun — dia tidak akan melakukannya.

CHAFFETZ: Ya, dia harus. Apa yang harus dia lakukan dan apa yang dia lakukan, mungkin dua hal yang berbeda, tapi bagian lain yang terungkap dari hal ini adalah bahwa mereka terdiri dari 12 orang yang tidak memiliki izin keamanan yang diperlukan seperti yang diberikan informasi tersebut oleh sekretaris. Jadi, selama uji coba, dia mengatakan dia mungkin belum cukup canggih untuk mengetahui cara kerja teknologi email dan server.

O’REILLY: Ya. Dia mungkin membuat alasan untuk itu. Namun demikian, hal yang mengejutkan saya tentang penyelidikan ini adalah saya pikir Menteri Clinton seharusnya diinterogasi oleh FBI pada puncak penyelidikan, tidak dua hari sebelum Comey keluar. Kamu tidak?

CHAFFETZ: Ya, merupakan taktik investigasi yang umum untuk mewawancarai seseorang di awal. Lakukan riset dan wawancarai mereka di akhir dan lihat konflik seperti apa yang ada.

O’REILLY: Ya.

CHAFFETZ: Tapi, tahukah Anda, dia menjelaskan apa yang dia lakukan dan publik Amerika harus mengambil keputusan. Bagi saya itu akan menjadi kesimpulan yang berbeda.

O’REILLY: Nanti di jajak pendapat itu, mereka sudah mengambil keputusan. Itu indah —

CHAFETZ: Ya.

O’REILLY: Apakah mereka cukup peduli untuk melawan Ny. untuk memilih Clinton, kami tidak tahu. Tapi, menurutku, dia mungkin akan, kamu tahu, berbicara sedikit dengan kalian. Tapi pada saat dia menipu, dia tidak tahu bahwa dia menipu.

(TERTAWA)

CHAFETZ: Dia adalah menteri luar negeri. Dia bukan permainan resmi itu.

O’REILLY: Tapi tahukah Anda apa yang saya katakan itu benar. Tidak, itu tidak akan kembali padamu. Tidak.

CHAFETZ: Aku tidak bisa berdebat denganmu, Bill.

O’REILLY: Oke, Anggota Kongres. Terima kasih sudah datang.

CHAFETZ: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.