Senator Marco Rubio: ‘Tujuannya di sini adalah untuk mengalahkan ISIL’

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “The Kelly File,” 10 Februari 2015. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

MEGYN KELLY, PEMBAWA ACARA: Kekhawatiran baru berkembang malam ini bahwa Presiden Obama mungkin telah membuat preseden berbahaya ketika kita mendengar laporan baru bahwa Teroris Islam mengusulkan pertukaran tahanan dengan Amerika Serikat sebagai imbalan atas pembebasan seorang wanita Amerika.

Beberapa jam yang lalu, keluarga Kayla Mueller mengonfirmasi bahwa dia telah meninggal dalam tahanan ISIS. Dia ditangkap pada tahun 2013 setelah melakukan perjalanan ke Suriah untuk melakukan pekerjaan kemanusiaan. Beberapa waktu lalu, Presiden Obama mempertimbangkan dan mengatakan untuk pertama kalinya bahwa pasukan AS memang mencoba menyelamatkan Kayla, namun gagal.

Sekarang, laporan bahwa ISIS telah mengusulkan pertukaran tahanan untuk Kayla menimbulkan pertanyaan baru tentang apakah pembebasan lima jenderal Taliban oleh presiden sebagai imbalan atas tersangka pembelot Angkatan Darat, Sersan Bowe Bergdahl, merupakan preseden buruk.

Tepat sebelum kami mengudara, saya berbicara dengan Senator Partai Republik Marco Rubio.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

KELLY: Apakah Anda percaya bahwa kita telah membuat preseden bahwa Amerika Serikat bersedia melakukan pertukaran tahanan dengan musuh-musuh teroris kita?

sen. MARCO RUBIO, R-FLA., KOMITE HUBUNGAN LUAR NEGERI: Saya kira tidak ada keraguan mengenai hal itu. Rakyat melihatnya, musuh kita melihatnya. Kami mengatakan pada saat itu bahwa pertukaran itu sendiri sekarang akan memberi label harga pada setiap orang Amerika di luar negeri. Faktanya, ISIS, bahkan saat kita berbicara, secara aktif mencari lebih banyak orang Barat untuk diculik, terutama orang Amerika, karena mereka dapat menjatuhkan mereka dalam video mengerikan yang terus kita lihat, dan ini merupakan kemenangan propaganda bagi mereka, di antara para Jihadis radikal, atau mudah-mudahan, dalam pikiran mereka, mereka berpikir bahwa mereka bisa mendapatkan perdagangan atau uang atas nama mereka. Tidak ada keraguan dalam pikiran saya bahwa pertukaran tahanan menciptakan insentif tersebut.

KELLY: Mari kita bicara tentang AUMF, otorisasi penggunaan kekuatan militer. Kedua belah pihak mendorong hal yang baru ini. Kami punya satu sebelum berperang di Afghanistan dan Irak. Namun kedua belah pihak mengatakan kita memerlukan kebijakan baru karena kebijakan tersebut tidak berlaku untuk perjuangan yang kita hadapi saat ini. Sekarang, Gedung Putih telah hadir kembali, mereka akan menyampaikannya ke Kongres besok, sebagai anggota Komite Hubungan Luar Negeri Senat, komite Anda adalah kunci dalam hal ini. Gedung Putih telah dikecam karena menerapkan kebijakan yang terlalu membatasi, yang membuatnya terlalu membatasi apa yang sebenarnya bisa dilakukan oleh seorang panglima tertinggi, baik yang satu ini, atau yang berikutnya setelah Barack Obama. Di mana pendapat Anda tentang hal itu?

RUBIO: Menurut saya, kita seharusnya tidak hanya mengizinkan penggunaan kekerasan; kita harus memberikan wewenang untuk mengalahkan ISIL. Ini terus berkembang. Apa yang harus dipikirkan oleh presiden adalah sebuah strategi, secara militer, untuk mengalahkan mereka, yang menurut saya melibatkan, misalnya, kekuatan darat anti-ISIS, yang terdiri dari tentara Arab, dikombinasikan dengan pasukan khusus Amerika terutama untuk dukungan taktis, dan peningkatan serangan udara. Namun kita harus mengizinkan penggunaan kekuatan, namun yang lebih penting adalah kita harus mengizinkan penggunaan kekuatan yang cukup untuk mengalahkan mereka, untuk menghancurkan mereka.

KELLY Sekarang, Senator Rand Paul telah menyatakan bahwa dia akan menentang AUMF apa pun yang tidak memiliki batasan geografis karena menurutnya kita dapat meminta seseorang untuk memperluasnya menjadi, “Kami akan mengebom Arab Saudi,” karena kami pikir mereka termasuk dalam definisi yang diberikan oleh otorisasi ini. Apakah Anda setuju dengan itu?

RUBIO: Coba pikirkan seperti ini, jika Anda memberi batasan geografis pada izin penggunaan kekerasan, pada dasarnya Anda sudah memberi tahu ISIS di mana mereka bisa bersembunyi. Misalnya, jika Anda mengatakan bahwa Anda hanya dapat menyerang mereka di Irak dan Suriah, mereka kini mempunyai insentif untuk memindahkan operasi dan fasilitas pelatihan mereka ke lokasi lain yang tidak termasuk di dalamnya.

Kita perlu memahami, apa tujuannya di sini? Tujuannya di sini adalah untuk mengalahkan ISIS. Sekarang, jika tujuan Anda adalah mengalahkan mereka, tidak masalah berapa lama waktu yang dibutuhkan, atau berapa banyak tempat yang harus Anda tuju untuk mengejar mereka.

KELLY: Apakah menurut Anda AUMF akan diajukan besok, apakah akan lolos, apakah akan lolos?

RUBIO: Baiklah, kita harus melihat detailnya. Seperti yang saya katakan, saya berharap ini adalah sebuah otorisasi yang memungkinkan kita untuk menang, untuk mengalahkan ISIS. Dan saya pikir ketika Anda membatasinya secara geografis, ketika Anda membatasinya dengan batas waktu, pada dasarnya Anda mengatakan kepada musuh bahwa kami akan melawan Anda selama lima tahun. Jika kami belum berhasil dalam lima tahun, maka kami akan berhenti, atau kami tidak akan memukul Anda jika Anda pindah ke Libya atau jika Anda pindah ke Afghanistan. Saya tidak berpikir itu akan berhasil. Tujuan kami di sini adalah mengalahkan kelompok yang sangat berbahaya ini.

KELLY: Mari kita bicara tentang Iran sejenak. Ada berita tentang hal itu. Baru kemarin Menteri Kerry menyarankan bahwa pada batas waktu bulan Maret ini kita harus mencapai kesepakatan dengan Iran atau kita akan mendapat sanksi dari Kongres AS. Dia tidak bisa melihat tenggat waktu itu diperpanjang. Namun hari ini, Jen Psaki dari Departemen Luar Negeri berkata, “Kami tidak pernah mengatakan tenggat waktu, ini sebenarnya hanya sekedar tujuan.” Apakah menurut Anda pemerintah kita serius dengan tenggat waktu Maret ini untuk Iran?

RUBIO: Saya pikir Iran percaya bahwa Barack Obama dan John Kerry sangat membutuhkan kesepakatan. Dan saya pikir mereka merasakan hal itu, melalui bahasa tubuh dan kata-kata seperti ini yang mereka ucapkan di masa lalu, dan fakta bahwa mereka melawan Kongres mereka sendiri untuk memberi mereka wewenang untuk menjatuhkan sanksi tambahan jika perundingan gagal, dan Iran mengambil keuntungan dari hal tersebut.

Misalnya, salah satu isu yang bahkan tidak dibahas dan seharusnya dibahas adalah rudal dan sistem roket yang sedang mereka kembangkan. Satu-satunya alasan Anda mengembangkan rudal jarak jauh adalah untuk menempatkan hulu ledak nuklir pada rudal tersebut dan hal itu sama sekali tidak tersentuh dalam negosiasi ini.

KELLY: Jadi ada apa dengan Barack Obama? Karena pengkritiknya mengatakan oh ini adalah kedok politik, dia ingin mengatakan, “Oh, sayalah yang membuat kesepakatan dengan Iran,” tapi itu sangat sinis. Anda harus sangat sinis jika berpikir mengingat adanya ancaman nyata terhadap Israel, bahwa ini adalah klausul pilihan untuk tidak ikut serta.

RUBIO: Dengar, saya yakin dia ingin Iran menghentikan program nuklirnya dan dia pikir dia bisa mendapatkan kesepakatan yang menundanya hingga lima tahun, itu hal yang baik. Namun menurut saya kekuatan pendorong di balik banyak hal ini adalah politik dalam negeri, kemampuan untuk mengatakan di akhir masa jabatannya bahwa dialah yang membuat kesepakatan ini, bahwa ini adalah sebuah pencapaian, dan presiden masa depan adalah orang yang kehilangan pencapaian tersebut, namun setidaknya dia mencapainya. Tidak ada keraguan bahwa ini adalah bagian dari daftar periksa mereka saat mereka mencoba membangun warisan. Sayangnya, menurut saya hal ini membuat negara ini berada dalam posisi yang sangat berbahaya, sedangkan sekutu terkuat kita di Timur Tengah, Israel, berada dalam posisi yang bahkan lebih berbahaya.

KELLY: Terakhir, saya ingin menanyakan hal ini kepada Anda. David Axelrod berada di Fox News tadi malam dan ditanya tentang pernyataan Presiden Obama baru-baru ini di National Prayer Breakfast, berbicara tentang bagaimana orang-orang Kristen pada masa Perang Salib juga melakukan tindakan yang mengerikan, jadi jangan terlalu terburu-buru ketika Anda mengutuk teroris Islam radikal. Tanggapannya terhadap Bill O’Reilly adalah, “Dia hanya bersikap provokatif,” dan itulah yang dilakukan presiden untuk menjadi provokatif. Pendapat Anda mengenai Presiden yang memilih Sarapan Doa Nasional untuk pesan semacam itu?

RUBIO: Pertama-tama, menurut saya dia mengembangkan kebiasaan memarahi, mengomel, dan merendahkan rakyat Amerika. Saya pikir itu adalah sifat yang sangat berbahaya yang dimiliki seorang presiden, sangat memecah belah. Sejujurnya, menurutku itu menjengkelkan setelah beberapa waktu. Namun menurut saya tidak masuk akal membandingkan para Jihadis abad ke-21 dengan umat Kristen di abad ke-11. Ini adalah kenyataan yang terjadi saat ini, tidak ada satu pun orang yang terlibat dalam Perang Salib yang hidup saat ini atau melakukan apa pun kepada siapa pun. Itu terjadi, itu persoalan sejarah yang sudah lama terjadi. Baginya — ini masalahnya, ini bukan komentar sembarangan, ini adalah pernyataan tertulis dan tertulis. Dia tahu persis apa yang dia lakukan, dia ingin menjadi provokatif. Saya pikir ada orang-orang di sayap kiri yang menganggap pernyataan seperti itu sangat menarik. saya tidak

KELLY: Senator Marco Rubio, senang bertemu Anda, Pak. Terima kasih telah hadir di sini malam ini.

RUBIO: Terima kasih. Terima kasih telah menerimaku.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2015 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2015 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.