Gregg Jarrett: Comey pantas dipecat
James Comey memang pantas dipecat.
Seharusnya hal itu terjadi sejak lama. Secara khusus, pada tanggal 5 Juli 2016 ketika ia mengadakan konferensi pers yang sangat terbuka untuk mengumumkan bahwa Hillary Clinton tidak boleh dituntut secara pidana karena kesalahan penanganan informasi rahasia dan membahayakan keamanan nasional.
Dia seharusnya dipecat lagi ketika dia mengirim surat kepada para pemimpin Kongres untuk membuka kembali kasus Clinton, karena mengetahui bahwa kasus tersebut akan diumumkan ke publik hanya beberapa hari sebelum pemilihan presiden.
Dalam kedua kasus tersebut, Comey bertindak tanpa wewenang dan melalaikan tugasnya untuk mengikuti kebijakan dan peraturan yang ditetapkan oleh FBI dan Departemen Kehakiman. Dengan melakukan hal tersebut, ia merendahkan kerja lembaga yang dipimpinnya, merusak integritas organisasi penegak hukum utama negara, dan melanggar kepercayaan masyarakat.
Comey memberikan berbagai alasan mengapa menurutnya keadaan luar biasa mengharuskannya melakukan tindakan ilegal. Namun tidak satu pun dari mereka yang dapat membenarkan pelanggaran terhadap aturan hukum yang mendasar, seperti yang dilakukan Comey tidak hanya sekali, tetapi dua kali.
Comey pantas dipecat, bukan karena dia mengambil kesimpulan yang salah dalam penyelidikan Clinton Juli lalu. Setelah memaparkan kasus yang menarik tentang bagaimana Clinton berulang kali melanggar hukum, dia berspekulasi bahwa tidak ada jaksa penuntut yang akan mengajukan kasus seperti itu.
Itu adalah logika tersiksa yang tidak masuk akal secara hukum. Tapi itu bukan pelanggaran Comey.
Direktur FBI tidak punya urusan membuat pernyataan publik seperti itu. Ia merampas kewenangan Jaksa Agung dengan mengumumkan kasus tersebut harus ditutup. Dia tidak mempunyai kekuatan seperti itu.
Tidak peduli Loretta Lynch mengundurkan diri sepenuhnya karena konflik kepentingannya yang mencolok dalam pertemuan pribadi dengan Bill Clinton. Terdapat prosedur yang jelas bagi para pemimpin DOJ lainnya untuk membuat keputusan akhir apakah akan mengadili Clinton, bukan Comey.
Sekali lagi, beberapa bulan kemudian, Comey memperparah kesalahannya dengan mengeluarkan pernyataan kepada Kongres yang dia tahu dapat mempengaruhi hasil pemilihan presiden. Penjelasan permintaan maafnya tidak dapat mengatasi keputusannya untuk mengabaikan peraturan federal yang mengatur perilakunya.
Presiden Obama mempunyai wewenang untuk memecat Comey atas kesalahannya, namun memilih untuk tidak memecatnya. Dia tidak pernah mengatakan alasannya.
Apakah lebih baik jika penggantinya mengambil tindakan yang tepat, meskipun terlambat, untuk memberhentikan direktur FBI tersebut segera setelah dia dilantik? Mungkin secara politis. Namun butuh waktu bagi Departemen Kehakiman untuk menempatkan staf barunya.
Senat AS dua pekan lalu membenarkan Wakil Jaksa Agung Rod Rosenstein, yang menulis analisis yang merekomendasikan pemecatan Comey. Direktur FBI melapor langsung kepada Deputi AG. Maka dalam konteks itu, Presiden Trump bertindak cepat dengan menerima saran Rosenstein.
Tentu saja, Partai Demokrat dengan cepat mengecam presiden karena memberhentikan Comey. Banyak dari mereka adalah politisi yang sama yang mengecam Direktur pada bulan Oktober lalu karena menyalahgunakan wewenangnya dan terlalu mempengaruhi pemilu. Namun di Washington, kemunafikan mewabah. Dan kenangan berlalu begitu saja.
Namun histeria terbesar datang dari media. Ada banyak perbandingan dengan “Pembantaian Sabtu Malam” karya Richard Nixon yang terkenal, yang hanya menunjukkan bahwa sebagian besar orang yang berbicara hanya tahu sedikit tentang sejarah kepresidenan. Analoginya konyol.
Salah satu reporter/analis menjadi sangat marah ketika dia menggambarkan bagaimana Presiden Trump melakukan kebohongan, menggunakan penyelidikan Clinton sebagai “dalih” untuk memecat Comey untuk menghancurkan penyelidikan kolusi antara Rusia dan rekan Trump. “FBI semakin mendekati Trump,” teriaknya.
Prosesnya tidak berjalan seperti itu. Kepergian direktur tersebut kemungkinan besar tidak akan berdampak nyata terhadap langkah FBI dalam melakukan penyelidikan di Rusia. Comey yang dipecat, bukan para profesional di Biro.
Selain itu, penyelidikan Kongres akan terus berlanjut. Kerja bipartisan Komite Intelijen Senat memiliki peluang terbaik untuk mencapai kesimpulan yang adil dan tidak memihak.
Namun kegilaan ini akan terus berlanjut karena begitu banyak orang di Washington dan sekitarnya yang membenci Presiden Trump dan pendekatannya yang tidak konvensional terhadap pemerintah.
Itu sebabnya dia harus mempertimbangkan untuk menunjuk jaksa khusus untuk menyelidiki hubungan Rusia. Jika dia benar-benar yakin tidak ada kolusi, dia tidak perlu khawatir.
Pada saat yang sama, Presiden Trump harus memenuhi janji kampanyenya untuk meminta jaksa agungnya menunjuk seorang jaksa khusus untuk memeriksa kembali bukti-bukti dalam kasus email Hillary Clinton dan memutuskan kembali apakah ia harus dituntut secara pidana.
Ada banyak “jaksa yang masuk akal” yang akan mengajukan kasus itu. Pelanggaran Clinton terhadap Undang-Undang Spionase sangat mencolok.
Juri harus memutuskan apakah dia pantas berada di balik jeruji besi.
