Hawaii mengajukan gugatan atas revisi larangan perjalanan Trump

KEHONOLULU – Hawaii menjadi negara bagian pertama yang mengajukan gugatan terhadap revisi larangan perjalanan yang diajukan Presiden Donald Trump, dengan mengatakan bahwa larangan tersebut akan merugikan populasi Muslim, pariwisata, dan pelajar asing di negara tersebut.

Pengacara negara bagian mengajukan gugatan terhadap pemerintah AS pada hari Rabu di pengadilan federal di Honolulu. Negara bagian tersebut sebelumnya menggugat larangan perjalanan awal yang dikeluarkan Trump, namun gugatan tersebut ditunda sementara kasus-kasus lain terjadi di seluruh negeri.

Perintah eksekutif yang direvisi tersebut, yang mulai berlaku pada 16 Maret, melarang pemberian visa baru bagi orang-orang dari enam negara mayoritas Muslim dan menutup sementara program pengungsi AS. Hal ini tidak berlaku bagi pelancong yang sudah memiliki visa.

“Hawaii istimewa karena tidak ada diskriminasi baik dalam sejarah maupun konstitusinya,” kata Jaksa Agung Douglas Chin. “Dua puluh persen penduduknya adalah warga negara asing, 100.000 orang bukan warga negara, dan 20 persen angkatan kerja adalah warga negara asing.”

Chin, yang mencatat bahwa negara bagian telah menganggarkan sekitar $150.000 untuk sebuah firma hukum luar untuk membantu gugatan tersebut, mengatakan orang-orang di Hawaii menganggap gagasan larangan perjalanan berdasarkan kewarganegaraan tidak menyenangkan karena mereka ingat ketika orang Jepang-Amerika dikirim ke kamp interniran selama Perang Dunia II. Hawaii adalah lokasi salah satu kamp.

Masyarakat di Hawaii tahu bahwa ketakutan terhadap pendatang baru dapat menyebabkan kebijakan yang buruk, kata Chin.

Langkah ini dilakukan setelah hakim federal di Honolulu mengatakan pada Rabu pagi bahwa Hawaii dapat melanjutkan gugatan tersebut.

Hakim Distrik AS Derrick Watson mengabulkan permintaan negara bagian untuk melanjutkan kasus ini dan menetapkan sidang pada tanggal 15 Maret – sehari sebelum perintah Trump berlaku.

Departemen Kehakiman AS menolak mengomentari litigasi yang tertunda tersebut.

Negara bagian akan berargumen pada sidang tanggal 15 Maret bahwa hakim harus menerapkan perintah penahanan sementara untuk mencegah larangan tersebut berlaku sampai gugatan tersebut diselesaikan.

Pengaduan Hawaii menyatakan bahwa mereka menggugat untuk melindungi warga, bisnis dan sekolah, serta “kedaulatan mereka terhadap tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh Presiden Donald J. Trump dan pemerintah federal.”

Perintah tersebut mempengaruhi orang-orang dari Iran, Suriah, Somalia, Sudan, Yaman dan Libya.

Imam Ismail Elshikh dari Asosiasi Muslim Hawaii, salah satu penggugat dalam gugatan negara bagian tersebut, mengatakan larangan tersebut akan menghalangi ibu mertuanya yang berasal dari Suriah untuk berkunjung.

“Perintah eksekutif Trump menyebabkan kerugian serius bagi umat Islam di Hawaii, termasuk Dr. Elshikh, keluarganya, dan anggota masjidnya,” demikian isi keluhan Hawaii.

Seorang hakim federal di Seattle mengeluarkan perintah penahanan sementara yang menghentikan larangan awal setelah negara bagian Washington dan Minnesota menggugat. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 menolak untuk menerapkan kembali perintah tersebut.

Meskipun Hawaii adalah negara pertama yang mengajukan tuntutan untuk menghentikan revisi larangan tersebut, perintah penahanan masih berlaku dan mungkin juga berlaku untuk larangan baru tersebut, kata Peter Lavalee, juru bicara kantor jaksa agung Washington.

Profesor Carl Tobias dari Fakultas Hukum Universitas Richmond mengatakan bahwa pengaduan yang diajukan Hawaii dalam banyak hal mirip dengan gugatan yang berhasil diajukan Washington, namun sulit untuk mengatakan apakah gugatan tersebut akan menghasilkan hasil yang serupa.

Dia mengatakan dia mengharapkan hakim, yang ditunjuk oleh Presiden Barack Obama yang sudah lama menjadi jaksa penuntut, akan menerima “setidaknya sebagian dari keputusan tersebut.”

Mengingat bahwa perintah eksekutif yang baru lebih menjelaskan alasan keamanan nasional dibandingkan dengan yang lama dan memungkinkan beberapa pelancong dari enam negara untuk diterima berdasarkan kasus per kasus, maka akan lebih sulit untuk menunjukkan bahwa perintah baru tersebut dimaksudkan untuk mendiskriminasi umat Islam, kata Tobias.

“Pemerintah sudah membersihkannya, tapi apakah mereka cukup membersihkannya, saya tidak tahu,” katanya. “Mungkin lebih sulit meyakinkan hakim bahwa ada permusuhan agama di sini.”

Tobias juga mengatakan bahwa ada baiknya gugatan Hawaii melibatkan penggugat perorangan, karena beberapa pakar hukum mempertanyakan apakah negara bagian itu sendiri mempunyai hak untuk menentang larangan tersebut.

___

Penulis Associated Press Tarek Hamada di Phoenix dan Gene Johnson serta Martha Bellisle di Seattle berkontribusi pada laporan ini.