Penembakan di Orlando memicu kembali perebutan label ‘Islam’

WASHINGTON – Ketika berita tentang penembakan di klub malam Orlando menyebar, Donald Trump menghidupkan kembali perdebatan mengenai apa yang disebut sebagai tindakan kekerasan yang dilakukan oleh orang-orang yang diilhami atau diarahkan oleh kelompok ekstremis seperti ISIS. Bahkan sebelum jelas bahwa tersangka pria bersenjata, Omar Mateen, telah berjanji setia kepada ISIS dalam penembakan yang menewaskan 49 orang dan melukai 53 orang, calon dari Partai Republik tersebut menyatakan bahwa Presiden Barack Obama harus mengundurkan diri jika dia tidak menggunakan kata “terorisme Islam radikal” untuk menggambarkan pembantaian tersebut. Obama tidak menggunakan ungkapan itu. Saingan Trump dari Partai Demokrat, Hillary Clinton, juga tidak melakukan hal yang sama. Berikut adalah gambaran bagaimana Obama, Hillary Clinton dan Trump menggambarkan penembakan di Orlando, dan orang-orang lain yang serupa, dan apa arti sebenarnya dari pertikaian mengenai bahasa tersebut.

OBAMA:

Dalam pernyataannya mengenai serangan tersebut, Obama hanya menggunakan satu dari tiga kata yang Trump ingin dengar: terorisme. Obama mencatat bahwa FBI sedang menyelidiki serangan itu sebagai “tindakan terorisme.” Namun tidak mengherankan jika Obama tidak menggunakan label “Islam radikal”. Presiden mengatakan dia enggan menghubungkan serangan semacam itu dengan Islam – meskipun serangan tersebut digambarkan sebagai serangan radikal. Melakukan hal tersebut merupakan tindakan provokatif yang tidak perlu, kata Gedung Putih, seraya mencatat potensi kemarahan sekutu Arab, mengasingkan umat Islam di dalam dan luar negeri, dan, dalam kasus kelompok ISIS, memvalidasi klaim musuh.

“ISIS bukanlah ‘Islam’. Tidak ada agama yang membenarkan pembunuhan terhadap orang tak berdosa.” kata Obama pada bulan September 2014, menggunakan akronim pilihannya untuk kelompok tersebut.

CLINTON:

Pernyataan awal Clinton tentang serangan Orlando konsisten dengan komentar presiden. Dia juga menyebutnya sebagai “tindakan terorisme” dan bersumpah untuk mengalahkan “jaringan teroris internasional” yang tidak disebutkan namanya. Namun mantan menteri luar negeri tersebut lebih mendekati label Islamis dibandingkan Obama dalam komentar lanjutannya pada Senin pagi – sebuah tanda, mungkin, adanya kekuatan politik dalam perdebatan tersebut. “Apakah Anda menyebutnya jihadisme radikal, Islamisme radikal, saya pikir keduanya memiliki arti yang sama. Saya dengan senang hati mengatakannya,” kata Clinton kepada CNN. “Apa yang tidak akan saya lakukan, karena menurut saya berbahaya bagi upaya kita untuk mengalahkan ancaman ini, adalah melakukan demonisasi dan demagog dan, Anda tahu, menyatakan perang terhadap seluruh agama. Hal ini akan berdampak langsung pada ISIS.”

Clinton tidak menggunakan kata sifat “Islam” seperti Trump, melainkan “Islamisme”, yang secara khusus mengacu pada fundamentalisme atau militansi Islam.

TRUF:

Trump dan banyak sekutu Partai Republik memandang analisis Obama dan Clinton sebagai kebenaran politik yang memiliki konsekuensi berbahaya. Kegagalan untuk secara jelas menghubungkan aksi teroris dengan elemen radikal dalam Islam mengakibatkan kegagalan dalam menghadapi akar permasalahannya, menurut mereka.

“Kecuali Anda mengatakan ini adalah terorisme Islam radikal dan kebencian… Anda tidak akan pernah menyelesaikannya,” kata Trump kepada CNN pada hari Senin. “Dan ada Hillary Clinton yang menolak menggunakan kata-kata tersebut. Sekarang, dia tidak benar-benar yakin bahwa dia tidak seharusnya menggunakan kata-kata itu; dia takut untuk menggunakannya karena Presiden Obama tidak ingin dia menggunakannya.”

Kalimat ini mengikuti kritik Partai Republik yang lebih luas terhadap Obama, dan juga Clinton, dalam hal memerangi terorisme. Trump menggambarkan Obama sebagai orang yang “lemah” dan tidak efektif, dan menyatakan bahwa ia akan lebih agresif dalam memerangi ISIS.