Teater Absurd? Mengapa Gedung Putih terus memperdebatkan apakah Taliban adalah ‘kelompok teroris’?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 29 Januari 2015. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Ya, hal itu terjadi lagi, untuk hari kedua berturut-turut, Gedung Putih berusaha keras dan menolak menyebut Taliban sebagai teroris.

Kemarin, Wakil Sekretaris Pers Eric Schultz membuat pemerintahan kacau balau. Dan hari ini, ketika sepertinya bosnya akan mengeluarkannya — Anda harus mendengar yang ini untuk mempercayainya.

Ini Sekretaris Pers Gedung Putih Josh Earnest.

(MULAI KLIP VIDEO)

JONATHAN KARL, KORESPONDEN GEDUNG PUTIH ABC NEWS: Apakah pemerintah menganggap Taliban sebagai organisasi teroris atau tidak?

JOSH EARNEST, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Taliban menggunakan taktik teror. Namun taktik teror tersebut terutama terfokus di Afghanistan. Alasan kami khawatir adalah karena terdapat sejumlah besar personel AS, termasuk personel militer AS di Afghanistan, yang menghalangi hal tersebut. Taliban adalah organisasi yang sangat berbahaya.

REPORTER TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah karena kita tidak bernegosiasi dengan teroris namun tetap merundingkan pembebasan Sersan Bergdahl?

SERIUS: Kami memahami dengan jelas fakta bahwa pembicaraan dengan Taliban dilakukan oleh pemerintah Qatar.

REPORTER TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah itu sebuah imbalan?

SERIUS: Ya, saya tidak tahu apakah frasa Latin itu cocok untuk situasi ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Dan Karl Rove bergabung dengan kami.

Senang bertemu denganmu, Karl.

KARL ROVE, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Senang bertemu denganmu, Greta.

DARI Saudari: Karl, mungkin kamu bisa membantuku memecahkan masalah ini. Josh Earnest mengatakan Taliban bukanlah teroris. Hari ini, dalam 48 jam terakhir di Kabul, tiga orang Amerika ditembak mati di bandara oleh seseorang yang mengenakan seragam polisi Afghanistan. Taliban diduga melakukan beberapa serangan yang menewaskan lebih dari 30 orang, termasuk bom bunuh diri di sebuah pemakaman di Afghanistan hari ini. Mengapa Gedung Putih tidak menyebut mereka teroris?

SAMBUTAN HANGAT: Saya tidak tahu. Mari kita kembali lebih jauh dari itu. Mari kita kembali ke bulan September 2001. Serangan 9/11 dilancarkan oleh Al-Qaeda yang berlokasi di Afghanistan. Hal ini disambut baik oleh Taliban, yang saat itu berkuasa, di Afghanistan. Setelah 9/11, Presiden Bush menuntut agar Taliban menyerahkan Usama bin Laden dan Al Qaeda dan Anda pasti ingat bahwa selama jangka waktu sekitar lima atau enam minggu mereka terus menolak untuk menyerahkannya dan membuat serangkaian pernyataan luar biasa yang tidak ada buktinya. Mereka hadir dan membuktikan bahwa dia bertanggung jawab atas serangan 9/11. Mereka akhirnya mengatakan bahwa kami akan mengadilinya di Afghanistan, tetapi hanya jika Amerika Serikat menunjukkan bukti bahwa ia benar-benar bertanggung jawab, mereka menolak menyerahkannya.

Sekarang, mungkin ingat Pak. Earnest dan Mr. Schultz tidak, tapi mereka harus ingat apa yang kami operasikan di Afghanistan, di bawah otoritas apa kami beroperasi. Dan ini adalah otorisasi penggunaan kekuatan yang disetujui oleh Kongres Amerika Serikat pada musim gugur tahun 2001.

Izinkan saya membacakan dua bagian untuk Anda. Ada serangkaian klausa “sementara”. Salah satunya berbunyi: “Karena Presiden mempunyai kewenangan berdasarkan Konstitusi untuk mengambil tindakan guna menghalangi dan mencegah tindakan terorisme, terorisme internasional terhadap Amerika Serikat.” Dan kemudian mereka melanjutkan ke bagian, Bagian 1 dan Bagian 2. “Bagian 2, Otorisasi Penggunaan Angkatan Bersenjata Amerika Serikat.” Secara umum, bahwa “presiden berwenang untuk menggunakan semua kekuatan yang diperlukan dan pantas terhadap negara, organisasi, atau orang-orang yang menurutnya telah merencanakan, mengizinkan, melakukan, atau membantu serangan teroris yang terjadi pada 11 September 2001, atau yang melindungi organisasi atau orang tersebut untuk mencegah tindakan terorisme internasional di masa depan terhadap Amerika Serikat atau orang-orang tersebut.”

Ini adalah otoritas di mana kami beroperasi di Afghanistan. Dan mungkin Tuan Earnest dan Tuan Schultz berhenti membahas poin-poin diskusi mereka, namun malah melihat pada otoritas hukum yang mengatakan bahwa kita berada di sana untuk menghadapi terorisme internasional yang pada saat itu diwakili oleh rezim Taliban yang mencoba untuk kembali berkuasa saat ini di negara Afghanistan.

DARI Saudari: Aku tidak tahu. Ini sebenarnya sangat memprihatinkan bagi saya. Hampir seolah-olah mereka keluar dari halaman. Mereka melawan sesuatu yang tidak dimiliki orang lain, atau mereka tidak melawan apa yang menurut orang lain harus mereka lawan.

Izinkan saya menyampaikan berita terkini. Catherine Herridge baru saja melaporkan bahwa salah satu dari lima Gitmos yang diperdagangkan untuk Sersan Bergdahl dicegat saat melakukan semacam komunikasi dengan Taliban, yang menunjukkan bahwa dia kembali terlibat.

SAMBUTAN HANGAT: Lihat, itu sudah diduga. Di era pemerintahan Bush, jumlah tahanan di Gitmo jauh lebih banyak. Idenya adalah untuk mengambil pengungsi yang paling tidak berbahaya dan mengirim mereka kembali ke negara-negara yang mau menerima mereka, Arab Saudi, dan seterusnya. Dan itu sudah selesai. Dengan bahaya yang paling kecil. Dan bahkan kemudian, 30 persen atau 40 persen, tergantung pada bagiannya, berakhir kembali di medan perang. Kami sekarang terserah Gitmo. Kita tinggal menghitung beberapa ratus individu terakhir yang sangat berbahaya dan bermasalah. Apa yang terjadi di sana, kami mempunyai kebijakan yang menyatakan mengirim mereka keluar.

Sekarang, saya punya satu perselisihan kecil dengan Catherine. Kami tidak tahu persis bagaimana mereka mendapatkan komunikasi ini. Rasanya seperti itu — kami mendengarkan teleponnya. Itu mungkin benar. Namun mungkin juga benar – bahkan, menurut saya kemungkinan besar benar – bahwa kami telah menghubungi nomor telepon buruk tersebut dan kami mengenal orang tersebut di Pakistan atau wilayah kesukuan dan mendengarkan percakapannya. Saya tidak yakin kita tahu apa ponsel semua orang jahat itu, lima orang jahat yang sedang nongkrong di Qatar saat ini. Mungkin saja kami menangkap orang ini dengan komunikasi tersebut karena dia melakukan kesalahan dengan menelepon nomor ponsel yang kami kenal.

Jadi, pertama-tama, bisa lebih dari satu. Dan menurut saya Anda dan Catherine memang benar, kemungkinan orang ini kembali berperang pada bulan Mei ketika dia — ketika, kutipannya, “penahanan di Qatar” berakhir, kini kemungkinan besar sangat tinggi.

(LINTAS TUMPUKAN)

SAMBUTAN HANGAT: Lihat, ketika mereka kembali, mereka akan menjadi pahlawan. Mereka akan menjadi orang-orang yang —

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: Saya sebenarnya kesal dengan kata itu —

SAMBUTAN HANGAT: Mereka akan menjadi pahlawan bagi Taliban.

DARI Saudari: Karl, saya resah dengan kata-kata penahanan. Mungkin ini hari-hariku menjadi pengacara pembela kriminal. Saya tahu apa itu penahanan. Berlari keliling negara dengan beberapa orang melihat Anda bukanlah penahanan. Mungkin itu latar belakangku. Bagiku, itu tidak tampak seperti penahanan.

Bagaimanapun, Karl, terima kasih.

SAMBUTAN HANGAT: Terima kasih.