Bill O’Reilly: Presiden Obama dan Perang

Oleh Bill O’Reilly

Hari ini dunia merayakan 70 tahun invasi D-Day. Upacara di Normandia, Perancis, sangat mengharukan dan penting bagi banyak orang paling berkuasa di dunia. Presiden Obama bahkan mengobrol dengan Putin saat makan siang.

Pada tanggal 6 Juni 1944, pasukan Sekutu mendarat di pantai utara Perancis dalam upaya terakhir untuk mengalahkan Jerman pimpinan Hitler, yang telah memerintah Eropa dengan tangan besi selama hampir lima tahun. Pertempuran berlangsung sengit. Sekutu menderita sekitar 10.000 orang tewas dan terluka.

Karena banyak orang Amerika tidak tahu harga kebebasan, perlu diperhatikan bahwa hampir semua dari 2.500 orang Amerika yang tewas dalam pertempuran D-Day adalah pekerja, orang-orang biasa, yang memahami kejahatan yang mereka lawan dan yang bersedia mati daripada meninggalkan rekan-rekan mereka.

Mari kita beralih ke kontroversi pertukaran Taliban saat ini. Tidak ada perbedaan antara pola pikir para pembunuh Taliban dan Nazi – tidak ada. Mereka berdua percaya bahwa mereka mempunyai hak mutlak untuk membunuh warga sipil demi tujuan mereka. Kedua kelompok tersebut terlibat dalam kekejaman, kejahatan terhadap kemanusiaan dalam skala besar. Kedua kelompok tersebut adalah kelompok fasis yang menyangkal hak asasi manusia dan kebebasan serta memaksakan filosofi buruk mereka kepada orang-orang yang tidak bersalah melalui tindakan ultra-kekerasan. Sekali lagi, tidak ada perbedaan antara pengikut Hitler dan pengikut jihad. TIDAK.

Jadi, merupakan narasi yang salah jika menyamakan pembebasan lima komandan Taliban, semuanya penjahat perang, dengan tawanan perang yang sah. Tertangkap berseragam di medan perang dan inilah yang tampaknya tidak dipahami oleh pemerintahan Obama bahwa lima pembunuh Taliban yang ditukar dengan Sersan Bowe Bergdahl, yang diduga pembelot, lebih dari sekadar tentara musuh yang malang – mereka adalah orang-orang yang akan melakukan kekejaman massal lagi.

Pada tahun 1941, tokoh besar Nazi Rudolf Hess meninggalkan Jerman dan terbang ke Inggris tanpa izin dari Führer. Hess yang mengalami delusi mengira dia bisa menegosiasikan perjanjian damai dengan Winston Churchill. Hess segera ditangkap dan dipenjarakan. Dia diadili di Nuremberg dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup karena kejahatan perang. FDR dan Churchill tentu saja bisa saja menukar Hess dengan sekelompok tawanan perang Sekutu, tapi hal itu tidak pantas dilakukan seperti halnya pertukaran dengan Taliban.

Namun para pembela Presiden Obama ingin Anda percaya sebaliknya. Sebuah editorial “New York Times” hari ini mencoba menyelamatkan Presiden, dengan mengatakan, kutipan: “Ribuan tentara meninggalkan perang selama perang, termasuk 50.000 tentara Amerika selama Perang Dunia II, mereka pergi karena berbagai alasan, termasuk trauma psikologis. Namun apa pun kondisi mental mereka, adalah tugas militer untuk mendapatkan mereka kembali jika mereka ditangkap.”

Jadi, di sini kita mendapat kabar baru bahwa Sersan Bergdahl meninggalkan unitnya di Afghanistan timur karena dia trauma. Lihat, itu sebenarnya bukan salahnya. Dan Presiden Obama melakukan hal yang bermoral dengan memberikan keuntungan baginya karena editorial “Times” tidak pernah menjelaskan lima penjahat perang Taliban dan bahaya yang terus mereka timbulkan bagi seluruh warga Amerika.

Hal ini sepenuhnya diabaikan oleh koran. Editorialnya bahkan mengatakan bahwa mempertanyakan tindakan Bergdahl adalah serangan politik. Kutipan: “Agen-agen Partai Republik mengatur tentara di unitnya untuk memberitahu wartawan bahwa dia adalah seorang pembelot yang mengambil nyawa beberapa tentara yang mencarinya. Ini merupakan penghinaan besar terhadap orang-orang di peleton Bergdahl yang datang untuk menggambarkan perilaku pria tersebut.

Maksud saya, pikirkan apa yang dikatakan “New York Times”; bahwa para prajurit tersebut membiarkan dirinya dimanfaatkan oleh suatu partai politik, implikasinya jelas bahwa kesaksian mereka dibuat-buat. Wow, itu adalah sesuatu yang bisa dikatakan sebuah surat kabar tentang orang-orang yang mengabdi pada negaranya dalam keadaan yang sangat berbahaya.

The “Times” mengakhiri editorialnya demikian. Kutipan: “Tetapi para kritikus yang mencari keuntungan politik tidak peduli dengan kehidupan atau kondisi mental seorang prajurit tertentu atau tentang prinsip kesetiaan yang seharusnya memberikan kenyamanan kepada prajurit mana pun yang terancam ditangkap. Mereka hidup hanya untuk penyerangan.”

Kesimpulannya menurut “New York Times,” pertukaran Taliban hanyalah tentang mendiskreditkan Presiden Obama dan tidak lebih dari itu. Desersi Sersan Bergdahl bukanlah salahnya. Dan Tuan. Obama tidak perlu melakukan apa pun kecuali menjamin pembebasannya. Ngomong-ngomong, analis strategis Fox News, Kolonel Ralph Kolonel Ralph Peters, yakin artikel “New York Times” bukanlah suatu kebetulan. Peters mengatakan surat kabar tersebut bertindak bersama dengan pemerintahan Obama untuk menetapkan Bergdahl dinyatakan tidak kompeten secara mental sehingga dia tidak harus diadili – spekulasi tetapi spekulasi yang menarik.

“Poin-Poin Pembicaraan” digunakan oleh kaum liberal dan juga media konservatif yang memutarbalikkan isu untuk mendukung ideologi mereka. Ini adalah wabah di negara kita. Namun ketika Anda mempertanyakan kejujuran para prajurit yang menyampaikan pendapatnya, menceritakan kisahnya, kisah saksi mata tentang suatu masalah krusial. Ketika Anda menentang mereka yang menentang perdagangan yang jelas-jelas berbahaya bagi Amerika dan ketika Anda memberikan kenyamanan kepada musuh, Taliban, bahkan dengan tidak menyebutkan kejahatan perang mereka dalam konteks perdagangan ini, maka ada sesuatu yang salah.

Presiden Obama, panglima tertinggi mempunyai kewajiban untuk melindungi negara ini dari bahaya. Membebaskan lima penjahat perang terkenal tidak melindungi Amerika. Tidak ada keraguan bahwa seluruh kegagalan ini merupakan kemenangan besar bagi para jihadis dan akan menginspirasi lebih banyak lagi kekerasan di dunia.

Akhirnya, saya merasa sangat kasihan pada Sersan Bergdahl dan keluarganya. aku tahu, aku tidak tahu bagaimana kondisi mental sersan itu. Tapi yang jelas dia meninggalkan rekan-rekannya di zona perang, menempatkan mereka dalam bahaya yang lebih besar. Itu ada di resume Sersan Bergdahl. Dan tidak ada perubahan yang dapat mengubah hal itu, bahkan jika tidak ada perubahan yang dapat mengubah bahwa pertukaran Taliban adalah hal yang buruk bagi Amerika dan bagi dunia. Churchill dan FDR tidak akan melakukannya.

Dan ini adalah “Memo”.