Bahkan beberapa Demokrat tercengang oleh Pres. Penolakan Obama Mengatakan ‘Islam Radikal’

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 27 Januari 2015. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Sekarang untuk sesuatu yang saya tidak mengerti. Presiden Obama dan Menteri Luar Negeri John Kerry tidak akan mengatakannya: “radikalisme Islam.” Ada apa dengan itu? Partai Republik dan bahkan beberapa anggota Partai Demokrat marah.

(MULAI KLIP VIDEO)

JOSH EARNEST, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Hal yang sangat jelas disampaikan oleh Gedung Putih adalah bahwa dunia tidak sedang berperang dengan Islam.

ANDREA TANTAROS, Pembawa Acara BERITA FOX: Mengapa mereka tidak bisa mengucapkan kata-kata “ekstremisme Islam”?

KARL ROVE, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Saya tidak yakin saya punya penjelasan yang bagus untuk itu.

JOHN KERRY, SEKRETARIS NEGARA: Jelas bahwa kesalahan terbesar yang bisa kita lakukan adalah menyalahkan umat Islam secara kolektif.

JOHN BOLTON, MANTAN Duta Besar AS untuk PBB: Ini adalah ideologi yang didasarkan pada versi Islam radikal. Hal ini pada dasarnya bertentangan dengan cara hidup kita.

DENIS MCDONOUGH, KEPALA STAF GEDUNG PUTIH: Kami tidak percaya, Chuck, bahwa mereka harus dilihat sebagai perwakilan Islam.

RUDY GIULIANI, MANTAN WALIKOTA NEW YORK: Seolah-olah Ronald Reagan tidak menggunakan kata “komunisme”.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Dan veteran perang Irak dan perwakilan Partai Demokrat dari negara bagian Hawaii, Tulsi Gabbardbergabunglah dengan kami

senang bertemu denganmu

REPUTASI. TULSI GABBARD, VETERAN PERANG D-HAWAII/IRAQ: Halo, BESAR.

DARI Saudari: Aloha.

Jadi mengapa presiden tidak mengatakan “ekstremisme Islam”?

GABBARD: Hal pertama yang harus kita pahami, ini bukan sekedar kata-kata, bukan soal semantik, ini benar-benar tentang pemahaman yang sebenarnya tentang siapa musuh kita dan betapa pentingnya, bahwa kita harus memahami apa motivasi mereka dan apa ideologi mereka, ideologi Islam radikal inilah yang menjadi bahan bakar mereka.

Beberapa hari yang lalu, Menteri Kerry mengatakan dalam pidatonya bahwa ISIS dan Al Qaeda terlibat dalam, dengan mengutip, “tindakan kriminal yang berakar pada keterasingan, kemiskinan, pencarian sensasi dan faktor-faktor lainnya.” Sekarang jika kita benar-benar melihat apa yang dia katakan dan jika itu benar-benar penyebabnya, maka solusinya adalah dengan memberi mereka piala, memeluk mereka, memberi mereka pekerjaan dengan gaji yang bagus, $10,000, dan sebuah skateboard sehingga mereka dapat bersenang-senang dan berkata, Oke, bagus, mereka akan bahagia dan tidak akan bertengkar lagi. Hal ini tidak terjadi. Sayangnya, kita mempunyai banyak orang yang hidup dalam kemiskinan di seluruh dunia, orang-orang yang memiliki rasa keterasingan yang sama dari pemerintahnya, namun mereka bukanlah teroris. Jadi kita perlu melihat apa ideologi mereka dan bagaimana ideologi mereka memicu serangan tragis yang terus terjadi.

DARI Saudari: Apakah menurut Anda pandangan Anda yang kuat mengenai hal ini adalah karena Anda benar-benar pergi ke Irak dan Anda benar-benar melihatnya? Maksud saya, kita semua, termasuk Presiden Obama, Menteri Kerry, hanya menonton saja. Anda sebenarnya ada di sana.

GABBARD: Ya, benar. Dan hal ini tidak hanya datang dari pengalaman langsung budaya itu sendiri, tapi juga melihat besarnya biaya yang harus ditanggung akibat perang. Melihat teman-teman saya yang tidak berhasil pulang, orang-orang yang bertugas bersama saya di Irak, dan sayangnya banyak nyawa lainnya yang berkorban dan membayar harga yang sangat mahal.

DARI Saudari: Jadi ketika presiden tidak mengatakan “ekstremisme Islam,” maka dia tidak tahu siapa musuhnya? apakah itu aku tidak mengerti yang ini.

GABBARD: Menurut pendapat saya, ini bukan berarti kita tidak mengakui bahwa ekstremisme Islam adalah musuhnya. Kita bisa melihatnya dari tindakan mereka, dari keputusan yang diambil oleh pemerintahan ini. Dan Libya adalah contoh sempurna, di mana jika Anda tidak tahu siapa musuh Anda, Anda akhirnya berperang dengan orang-orang yang bukan musuh Anda. Di Libya kita menghadapi situasi di mana Gaddafi disingkirkan. Kami menyerang Libya, dan bukannya melenyapkan musuh kami, para ekstremis Islam ini, mereka kini lebih kuat di sana dibandingkan sebelumnya. Dan masih ada contoh lainnya. Kita melihat rencana serangan terhadap Suriah yang terjadi lebih dari setahun yang lalu. Sekali lagi, kita berhadapan dengan situasi dimana bukan musuh kita, bukan orang-orang yang mengancam rakyat Amerika.

DARI Saudari: Jadi sebenarnya — ini bukan hanya pertarungan antara banyak anggota Partai Republik. Dan tentu saja Anda berbagi pandangan, permainan kata. Ini adalah masalah nyata, kegagalan nyata dalam menghadapi siapa musuhnya.

GABBARD: Ini adalah masalah nyata karena alasan yang sangat sederhana. Ini adalah sesuatu yang saya pelajari sebagai militer 101, tetapi sesuatu yang mudah dipahami oleh semua orang, dan itu adalah, jika Anda berperang, yaitu kami, Anda harus tahu siapa musuh Anda untuk mengalahkan mereka. Anda harus mengenali apa yang mendorong mereka, apa yang memotivasi mereka, apa strategi dan taktik yang mereka gunakan untuk mengalahkan mereka dan mencegah mereka menyerang rakyat Amerika.

DARI Saudari: Anggota Kongres, senang bertemu Anda. Terima kasih atas layanan Anda. Seperti yang saya katakan, Anda ada di sana, yang lain tidak. Terima kasih.

GABBARD: Terima kasih, Greta. Aloha.