Alan Dershowitz: Pemilu 2016 yang Aneh dan Menakjubkan Membuat Kita Mengalami ‘Disfungsi Pemilu’

Ini adalah pemilihan presiden yang paling aneh dalam ingatan saya. Meskipun sudah ada jajak pendapat, hasilnya benar-benar tidak dapat diprediksi. Hal ini terjadi bahkan sebelum isu kesehatan yang dilancarkan Hillary Clinton baru-baru ini. Bayangkan saja ini: baru sebulan yang lalu Washington Post menyatakan kemenangan telak bagi Hillary Clinton,

“(A) pemeriksaan data yang tidak memihak, dikombinasikan dengan pandangan dingin terhadap para kandidat, kampanye dan pemilihan presiden, hanya menghasilkan satu kesimpulan: Hillary Clinton akan mengalahkan Donald Trump pada bulan November… Tiga bulan dari sekarang, dengan pemilihan presiden tahun 2016 di kaca spion, kita akan melihat ke belakang dan sepakat bahwa pemilihan presiden tanggal 9 Agustus telah berakhir.”

Pada tanggal 24 Agustus, Slate – majalah online liberal yang juga dimiliki oleh Washington Post menyatakan“Tidak ada pacuan kuda: yang ada hanyalah Clinton, dan Trump berdoa untuk angsa hitam” — hanya untuk “memprediksi” satu minggu kemudian “Trump-Clinton sepertinya tidak akan sukses besar.”

Beberapa hari yang lalu, dalam upaya putus asa untuk menganalisis jajak pendapat baru yang menunjukkan Trump mendekati Clinton, Slate menjelaskan dengan malu-malu “Secara realistis, keadaan Trump tidak jauh lebih buruk dibandingkan beberapa minggu yang lalu, jadi tidak mengherankan jika keadaan menjadi sedikit lebih baik akhir-akhir ini.” Beberapa jajak pendapat saat ini bahkan menunjukkan Trump unggul tipis.

Kenyataannya adalah jajak pendapat tidak mampu secara akurat memprediksi hasil pemilu seperti ini, dimana banyak pemilih yang marah, kesal, emosional, negatif dan takut.

Di dalam diriku buku baru“Disfungsi Elektil: Panduan bagi Pemilih yang Belum Terangsang,” Saya membahas panjang lebar mengapa begitu banyak pemilih kini mengatakan bahwa mereka tidak akan memilih sama sekali, atau akan memilih kandidat dari pihak ketiga. Seperti New York Times dilaporkan“hanya 9 persen warga Amerika yang memilih Trump dan Clinton sebagai calon.” Atau untuk lebih menambah rasa frustrasi pemilih terhadap kandidatnya tajam“81 persen warga Amerika mengatakan mereka akan merasa takut setelah terpilihnya salah satu politisi.”

Tentu saja, meskipun mereka dianggap kurang memiliki hak pilihan, para pemilih ini mungkin akan memilih salah satu dari dua kandidat utama ketika hari pemilu tiba.

Hal ini mungkin sebagian bergantung pada apakah pasangan Johnson-Weld cukup berhasil dalam jajak pendapat untuk diikutsertakan dalam debat presiden dan wakil presiden.

Aturan tersebut mengharuskan kandidat pihak ketiga untuk meraih 15 persen dalam lima jajak pendapat nasional. Jumlah tersebut sulit dicapai karena banyak jajak pendapat yang tidak menyertakan calon dari pihak ketiga. Namun hal ini bukan tidak mungkin, dan jika hal ini benar-benar terjadi, dan jika pasangan Johnson-Weld unggul atau mampu bertahan melawan Clinton dan Trump, maka orang-orang yang memutuskan untuk tidak memilih atau tidak dapat mengambil keputusan mungkin akan memilih kandidat Libertarian.

Pasangan Stein/Baraka kemungkinan besar tidak akan diikutsertakan dalam perdebatan atau menarik sejumlah besar pemilih di negara-negara bagian utama karena pandangan para kandidat sangat ekstrem sehingga keluar dari arus utama keyakinan politik Amerika.

Namun, jika sejumlah besar pemilih memilih partai ketiga atau keempat, hal ini dapat mempengaruhi pemilu, karena pemungutan suara untuk Ralph Nader pada tahun 2000 mungkin menentukan hasil pemilu di Florida, yang pada gilirannya menentukan hasil pemilu.

Intinya adalah bahwa dalam pemilu yang aneh seperti ini – dengan begitu banyak variabel dan begitu banyak emosi – jajak pendapat bisa jauh di bawah atau di atas prediksi perolehan suara untuk dua kandidat utama.

Bayangkan pemungutan suara mengenai Brexit. Praktis semua jajak pendapat—termasuk exit poll yang menanyakan pemilih WHO memilih mereka– salah paham. Pasar keuangan salah. Bandar judi salah.

Pemilihan presiden tahun 2016 dalam banyak hal lebih mirip dengan pemungutan suara Brexit dibandingkan pemilihan presiden sebelumnya.

Baik Brexit maupun pemilihan presiden kali ini melibatkan emosi, populisme, kemarahan, nasionalisme, perpecahan kelas, dan faktor-faktor lain yang mengganggu keakuratan pemungutan suara.

Siapa pun yang berpikir mereka tahu siapa presiden Amerika Serikat berikutnya adalah membodohi diri mereka sendiri!

Yang pasti, pemungutan suara di Electoral College kadang-kadang lebih mudah diprediksi dibandingkan dengan pemungutan suara populer, karena umumnya pemilu tersebut terjadi di beberapa negara bagian yang memiliki persaingan ketat, seperti Ohio, Florida, Pennsylvania, dan Virginia. Namun dalam pemilu kali ini, mungkin ada kejutan di negara-negara bagian yang biasanya aman bagi satu partai atau partai lainnya. Jadi perolehan suara elektoral pun akan lebih sulit diprediksi dibandingkan pemilu sebelumnya.

Salah satu alasan ketidakpastian unik ini adalah ketidakpastian unik dari Donald Trump sendiri.

Tidak ada yang benar-benar tahu apa yang akan dia katakan atau lakukan antara sekarang dan pemilu. Posisinya dalam hal-hal penting mungkin berubah. Debat langsung di televisi tidak akan memungkinkan dia untuk bergantung pada TelePrompter, seperti yang dia lakukan dalam pidato penerimaannya atau dalam pidatonya selama kunjungannya ke Mexico City.

Dia mungkin akan menjadi meriam lepas lagi. Tidak ada yang bisa memprediksi apa yang akan dia katakan atau lakukan selanjutnya. Hal ini bisa memberinya suara, atau bisa juga membuatnya kehilangan suara. Ingat saja: hanya sedikit, jika ada, pakar yang secara akurat memperkirakan seberapa jauh Trump akan melangkah ketika ia pertama kali mengikuti pemilu.

Terkait dengan Donald Trump, ilmu tentang jajak pendapat tampaknya tidak cukup untuk melaksanakan tugas tersebut.

Hillary Clinton lebih mudah ditebak, namun tindakannya di masa lalu dapat menimbulkan akibat yang tidak dapat diprediksi, seperti ketika Direktur FBI Comey menggambarkan perilakunya terkait email sebagai “sangat ceroboh”.

Ada kemungkinan juga bahwa informasi yang lebih merusak tentang server email pribadinya atau Clinton Foundation berasal dari WikiLeaks atau sumber serupa lainnya (tampaknya tidak ada apakah “pengungkapan” ini benar-benar memberatkan. 54 persen pemilih (yang, tanpa mengetahui langsung penyelidikan tersebut, mencurigai bahwa FBI mendapat perlakuan istimewa dengan tidak mengajukan tuntutan pidana terhadap Clinton.)

Yang terakhir, sulit untuk mengukur dampak, jika ada, dari masalah kesehatan yang baru-baru ini ia alami terhadap para pemilih.

Faktor tak terduga lainnya yang dapat mempengaruhi pemilu adalah apakah ada serangan teroris menjelang pemilu. Para ekstremis Islam hampir pasti ingin melihat Trump mengalahkan Clinton, karena mereka yakin kepresidenan Trump akan menghasilkan ketidakstabilan seperti yang mereka alami.

Jika ISIS menyerang sasaran AS di akhir OktoberHal ini mungkin akan mempengaruhi pemilih yang belum menentukan pilihannya untuk memilih kandidat yang mengatakan ia akan melakukan apapun untuk menghentikan terorisme.

Jika pemilih mengubah pilihannya berdasarkan tindakan terorisme, hal ini hanya akan mendorong lebih banyak terorisme menjelang pemilu.

Alasan terakhir mengapa pemilu kali ini tidak dapat diprediksi adalah karena jumlah pemilih yang tidak dapat diprediksi. Kerumunan “Bernie or bust” mengancam untuk tinggal di rumah atau memilih Partai Hijau.

Para pemilih muda di sini dapat melakukan apa yang mereka lakukan di Inggris: banyak yang gagal memberikan suara dalam referendum Brexit dan kemudian menyesali kelambanan mereka ketika menjadi jelas bahwa jika mereka memberikan suara dalam proporsi yang sama dengan pemilih yang lebih tua, Brexit mungkin akan dikalahkan.

Beberapa pendukung Clinton khawatir bahwa pemilih kulit hitam yang memilih Barack Obama dalam jumlah besar mungkin akan mendapatkan lebih sedikit suara untuk Clinton dalam pemilu kali ini.

Para pemilih yang biasanya memilih Partai Republik tetapi tidak bisa mendukung Trump mungkin akan memutuskan untuk tinggal di rumah.

Jumlah pemilih tidak dapat diprediksi, dan dampak dari rendahnya jumlah pemilih juga tidak dapat diprediksi.

Jadi, karena semua alasan ini dan alasan lainnya, tidak ada yang bisa mengatakan bagaimana hasil pemilu kali ini.

Akan menjadi tragedi nyata dan penghinaan terhadap demokrasi jika pemilu ditentukan oleh mereka yang tidak memberikan suara, dan bukan oleh mereka yang mendukung atau menentang salah satu dari dua kandidat utama.