Trump menyampaikan rencana untuk menggerakkan perekonomian negaranya

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 8 Agustus 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

ERIC BOLLING, PEMBAWA ACARA BERITA FOX: Hai, saya Eric Bolling menggantikan Bill O’Reilly. Terima kasih telah menonton kami malam ini. Langsung saja ke berita utama kami. Pidato ekonomi besar hari ini oleh Donald Trump. Calon presiden dari Partai Republik berbicara di Detroit Economic Club di mana ia tidak hanya menyampaikan rencana baru untuk meningkatkan perekonomian negara dengan fokus pada pengurangan pajak. Dia mengusulkan untuk melemahkan fokus Hillary Clinton pada proposal ekonomi.

(MULAI KLIP VIDEO)

DONALD TRUMP (kanan), NOMINASI PRESIDEN: Yang bisa ditawarkan Hillary Clinton hanyalah hal yang sama, lebih banyak pajak, lebih banyak peraturan, lebih banyak birokrat, lebih banyak pembatasan terhadap energi dan produksi Amerika. Lebih dari itu. Jika Anda adalah kekuatan asing yang ingin melemahkan Amerika, Anda tidak bisa berbuat lebih baik daripada agenda ekonomi Hillary Clinton. Rencana saya akan mengurangi jumlah tanda kurung saat ini dari tujuh menjadi tiga dan menyederhanakan prosesnya secara dramatis. Bagi banyak pekerja Amerika, tarif pajak mereka akan menjadi nol.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BOLLING: Bergabung dengan kami sekarang dengan tanggapan dari South Hampton, New York, penasihat ekonomi senior Trump, David Malpass. David, terima kasih telah bergabung dengan kami, penting. Jadi, banyak dari kita yang menunggu detailnya. Saya harus memberitahu Anda bahwa saya seorang konservatif dan saya mendengar banyak detailnya hari ini. Izinkan saya memulai — dengan apa yang menurut saya paling menyegarkan dari keempatnya. Dia memiliki empat area. Reformasi perpajakan. Anda berbicara tentang perusahaan 15 persen yang dikenakan pajak lebih rendah dari 25 persen. Mengurangi biaya penitipan anak dari pajak. Repatriasi sepuluh persen dan pajak utang boleh saja. Saya pikir ini akan menarik bagi kaum konservatif. Itu pasti ada pada saya.

DAVID MALPASS, PENASIHAT EKONOMI SENIOR KAMPANYE TRUMP: Halo, Eric. Dan itu seharusnya. Karena mereka menyebabkan pertumbuhan. Anda tahu, saya sangat senang dengan hasil pidatonya. Ruangan itu hangat. Orang-orang menerima. Ada banyak tepuk tangan. Itu karena menurut saya ada kebijakan yang sangat spesifik yang bisa dipahami oleh masyarakat. Pertanyaan besarnya adalah bagaimana Anda menciptakan lebih banyak kekayaan? Dan Anda dapat melakukan hal tersebut dengan menggerakkan perekonomian dan Trump memberikan cara untuk melakukan hal tersebut dan saya pikir hal tersebut diterima dengan baik.

BOLLING: Biarkan saya membahasnya jika Anda tidak keberatan, David. Saya memiliki latar belakang ekonomi. Jadi, Anda beralih dari pajak perusahaan sebesar 35 persen menjadi 15 persen. Anda akan kehilangan banyak pendapatan pajak jika keadaan tetap sama. Semua orang berbicara tentang pertumbuhan yang membantu mereka. Tapi nomor apa yang sedang kita bicarakan? Saya kira, kita berbicara tentang hilangnya pendapatan hampir satu triliun dolar jika semuanya tetap sama, bukan?

MALPASS: Ya, saya tidak tahu — berapa skornya, tapi perekonomian akan banyak berubah. Salah satu hal yang terjadi saat ini adalah perusahaan menghindari pajak dengan cara pindah ke luar negeri atau mereka tidak memperoleh penghasilan sebanyak itu. Mereka tidak melaporkan keuntungannya. Jadi jika Anda memiliki tingkat bunga yang lebih rendah, Anda akan — Anda akan menciptakan lebih banyak investasi dalam perekonomian Amerika. Itulah tujuannya. Anda ingin membawa orang ke dunia kerja. Dan hal ini tidak hanya terjadi pada korporasi, namun — juga akan terjadi penurunan tarif pajak bagi bisnis yang tidak berbadan hukum. Anda tahu, Hillary Clinton sedang melakukan hal yang sama. Dan sangat misterius bagaimana Anda bisa mengelola perekonomian jika Anda mengenakan pajak yang lebih besar kepada bisnis.

BOLLING: Banyak yang harus aku selesaikan, jadi maaf aku akan membumbuimu dengan beberapa hal ini. Biaya penitipan anak dapat dikurangkan dari pajak. Apakah ini berlaku untuk semua tingkatan? Atau setiap orang yang punya anak tidak peduli Anda kaya atau miskin?

MALPASS: Benar. Itu tergantung apakah Anda menunjukkannya atau tidak. Jadi, Anda mungkin menyebutkannya sebelum baris tersebut. Atau — ada juga batasan $13.000. Jadi ini akan sangat bermanfaat bagi masyarakat berpenghasilan menengah.

BOLLING: Uh-hm. Dengan baik. Pajak repatriasi sebesar 10 persen. Ini berarti bahwa ketika perusahaan memperoleh keuntungan di luar negeri, dan mereka ingin mendatangkannya kembali, mereka dikenai kelompok pajak sebesar 35 persen di sini. Tapi Anda akan menurunkannya menjadi 10. Bagaimana Anda bisa mencapai 10?

MALPASS: Itu benar sekali. Ya, tahukah Anda, kami pernah memiliki beberapa di antaranya di masa lalu dan hasilnya cukup baik. Jadi, 10 persen, menurut saya, adalah angka yang memungkinkan perusahaan untuk mendatangkannya dan membujuk mereka untuk mendatangkannya. Dan itu juga mendatangkan pendapatan bagi pemerintah AS. Jadi, ini adalah situasi yang saling menguntungkan.

BOLLING: Bagus. Pajak kematian dihapuskan, pajak properti dihapuskan. Secara pribadi, saya suka ini. Saya rasa tidak cukup banyak orang Amerika yang menyadari betapa banyak uang yang diambil pemerintah dari kita untuk kedua kalinya.

MALPASS: Itu benar. Dan hal ini juga menyebabkan banyak orang menyewa pengacara untuk melakukan perencanaan harta benda, meskipun pada akhirnya mereka tidak menggunakan pengacara tersebut. Oleh karena itu, hal ini harus dihilangkan dan membuat perekonomian menjadi lebih efisien.

BOLLING: Dengan baik. Mari kita bicara sedikit tentang perdagangan. Donald menghabiskan – – Tuan Trump menghabiskan banyak waktu untuk perdagangan, banyak waktu untuk perdagangan. Dan dia berbicara, hal yang sebenarnya dia kejar adalah penegakan perdagangan dengan Tiongkok. Anda berbicara tentang mungkin satu triliun dolar, saya tidak tahu, pendapatan bersih atau uang bersih yang kembali ke Amerika Serikat. Apakah ukurannya sebesar itu?

MALPASS: Ya, kita tidak tahu seberapa besarnya sampai perekonomian tumbuh lebih cepat. Idenya adalah untuk menciptakan lebih banyak lapangan kerja di sektor manufaktur agar perekonomian riil dapat menciptakan lapangan kerja tingkat pemula bagi banyak pekerja. Kita kehilangan banyak pekerjaan karena Tiongkok melakukan kecurangan dalam perjanjian perdagangannya. Tiongkok mencuri banyak kekayaan intelektual.

BOLLING: Lihat, itu bagus, David. Itu bagus sekali. Kami tahu bahwa hal ini sedang merajalela. Mencoba mencuri kekayaan intelektual kita merugikan kita ratusan miliar dolar. Saya setuju dengan itu. Saya hanya mencoba mencari tahu, katanya ingin menerapkan tarif terhadap pendingin China. Bagaimana bisa? Bagaimana Anda menerapkan tarif? Pertama-tama, sebagai seorang freelancer saya benci tarif.

MALPASS: Reg. Dan inilah kuncinya. Anda harus menemukan cara untuk bernegosiasi dengan seseorang yang tidak ingin bernegosiasi dengan Anda. Tiongkok telah membuat kesepakatan dan kemudian melanggarnya. Mungkin mereka akan berkata, lihat, sangat sulit bagi kami untuk melakukan itu. Tapi, itu sulit. Anda harus mempunyai cara yang Anda bisa – agar AS bisa bernegosiasi dan mendapatkan kesepakatan yang lebih baik dibandingkan yang kami dapatkan dari Tiongkok saat ini. Hal ini akan menciptakan banyak lapangan kerja, dan saya pikir hal ini masih dalam konteks perdagangan bebas dan lebih banyak perdagangan. Kami ingin perdagangan yang lebih adil antara kedua negara.

BOLLING: Apakah Anda — apakah Anda menyebutkan angka — dengan kata lain, berapa tingkat pertumbuhan Anda agar mencapai titik impas dari perspektif pendapatan pajak?

MALPASS: Anda tahu, saya cukup skeptis terhadap semua model ekonomi tersebut. Dan orang-orang, Anda tahu, Anda akan mendengar banyak orang melempar —

BOLLING: Anda membutuhkannya. Anda harus menentukan tingkat pertumbuhan, apakah itu tiga persen, empat persen, atau lima persen untuk mengatakan, rencana ini sangat baik bagi Amerika. Tapi kami juga punya banyak pengeluaran.

MALPASS: Jadi menurut saya rencana ini akan menyebabkan pertumbuhan empat persen, dan menurut saya kita membutuhkannya, karena kalau tidak, yang terjadi adalah pusat perekonomiannya terpinggirkan. Banyak orang yang keluar dari angkatan kerja. Jutaan dan jutaan orang putus sekolah. Dan mereka harus dibawa kembali. Jadi, empat persen itu menurut saya bisa dicapai. Kita tahu kapan Reagan melakukannya.

BOLLING: Untuk berapa lama? Maksud saya, dengar, saya setuju dengan Anda empat persen, Reagan sudah berhasil keluar dari resesi/depresi sebanyak empat persen —

MALPASS: Dia punya delapan persen.

BOLLING: Tapi itu tidak berlangsung lama.

MALPASS: Ya. Itu benar. Tapi rata-rata, tujuannya di sini adalah meningkatkan rata-rata laju pertumbuhan selama tujuh tahun terakhir, hanya dua persen. Saya pikir kita bisa mendapatkan pertumbuhan rata-rata 3,5,4 persen di masa depan.

BOLLING: Sejujurnya, itu tidak masuk akal.

MALPASS: Tidak, tidak, saya setuju dengan Anda. Hal ini bukanlah hal yang tidak masuk akal dan mengingat sejarahnya, kita telah mengalami pertumbuhan yang buruk selama lebih dari 10 tahun terakhir, maka bukanlah hal yang terlalu berlebihan untuk melihat pertumbuhan rata-rata sebesar empat persen.

David, aku harus berhenti di situ saja. Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.