Instruksi yang Membingungkan hingga Ringkasan yang Menyesatkan: Pengadilan Trump Sekarang di Tangan Juri

Suara tawa itu mengungkapkan.

Di dalam ruang media pada sidang uang tutup mulut, mereka yang hadir di sana mengatakan banyak wartawan yang secara terbuka tersenyum ketika jaksa menyodok Donald Trump. Mereka menganggapnya lucu.

Terlepas dari semua kegilaan seputar persidangan pidana pertama seorang mantan presiden, argumen penutup – dan instruksi hakim yang membingungkan – memberikan beberapa kejutan. Sekarang tantangan terbesar media adalah mengisi waktu tayang dan kolom beberapa inci – ayo datangkan mantan pengacara dari kasus lain! – sambil menunggu tujuh pria dan lima wanita memberikan putusan.

STRATEGI TRUMP: PERANG ZONA BIRU, MINORITAS DALAM RUMAH DAN SIKAP TIDAK RAMAH

Konsensus dari mereka yang hadir adalah bahwa pengacara Trump, Todd Blanche, yang memiliki sedikit pengalaman dalam kasus-kasus seperti itu, berbicara dengan nada monoton KECUALI SUARANYA SEDIKIT MENINGKAT. Setidaknya rangkumannya hanya bertahan tiga jam.

Petugas Manhattan DA Josh Steinglass jauh lebih bersemangat dan bersemangat, tetapi dia berbicara selama lima jam. Siapa yang mengira ini ide yang cerdas? Para juri jelas kehilangan fokus saat dia sibuk dengan panggilan telepon dan email, mengulangi banyak panggilan dan menyimpannya di sana sampai jam 8 malam.

Berapa banyak informasi yang harus diserap juri?

Hal ini juga benar terjadi kemarin, ketika Hakim Juan Merchan menghabiskan waktu satu jam untuk memberikan instruksi penting kepada juri yang hanya dapat disukai oleh pengacara.

Jika seseorang memberikan kesaksian palsu, Anda dapat mengabaikan seluruh kesaksiannya.

Michael Cohen, yang kredibilitasnya dirusak oleh pembelaan, adalah “kaki tangan”.

MENUNGGU JURI MEMUTUSKAN TERASA ‘MENJIJIKKAN’: PENGACARA PERTAHANAN PIDANA

Juri tidak dapat menghukum hanya berdasarkan perkataan Cohen, namun dapat menggunakan kesaksiannya jika didukung oleh bukti lain.

Sejauh mana partisipasi terdakwa tidak menjadi masalah selama ada “niat umum untuk menipu”. Ah, tapi niat tidak perlu direncanakan terlebih dahulu.

Terdakwa harus terbukti memalsukan catatan bisnis atau menyebabkan pemalsuan tersebut.

Selama juri menyetujui fakta-fakta yang ada, mereka dapat menggunakan alasan yang berbeda, apakah itu berlaku untuk, misalnya, kecurangan pemilu atau pajak.

Dan kejahatan misterius yang konon mendorongnya menjadi kawasan kejahatan? Sebuah pelanggaran terhadap undang-undang pemilu New York, yang hampir tidak pernah kita dengar sebelumnya.

Wow. apakah kamu memilikinya

HAKIM MERCHAN ‘MENINGKATKAN WATES’ UNTUK MENCOBA MENJADI PERADILAN TRUMP SEBUAH ‘KASUS KEPATUHAN BARE’: HAKIM JEANINE PIRRO

Itu tergantung pada juri yang hanya menggunakan akal sehat mereka.

Todd Blanche menyampaikan beberapa poin, seperti mencap Cohen si GLOAT (Pembohong Terbesar Sepanjang Masa). Namun dia meninggalkan beberapa lubang menganga.

Pengacara pembela memulai dengan mengatakan bahwa Trump dan Stormy Daniels telah berulang kali menyangkal bahwa hubungan seksual terjadi pada tahun 2006. Yah, Stormy memang berbohong tentang hal itu dengan imbalan uang dari Cohen, tetapi dia dengan jelas menegaskan sekarang bahwa ada hubungan seksual, saat dia bersaksi.

Blanche mengatakan presiden mungkin terlalu sibuk untuk fokus pada 11 cek pengembalian dana yang dia tandatangani untuk Cohen. Dia berpendapat bahwa tidak ada email yang menunjukkan adanya konspirasi – eh, bahkan penjahat tidak kompeten yang pernah menonton beberapa film mafia pun tahu bahwa Anda tidak akan meninggalkan jejak tertulis.

Blanche mengatakan bahwa National Enquirer tidak terlibat dalam kesepakatan tangkap dan bunuh dengan kampanye Trump – tentu saja, meskipun istilah tersebut tidak digunakan, dan hal ini dikonfirmasi oleh David Pecker.

Kelemahan terbesarnya: Pembelaan Trump tidak membahas email, SMS, pesan teks, dan catatan bank yang mendukung akun Cohen — karena mereka tidak memiliki versi alternatif mengenai kejadian tersebut.

Michael Cohen, mantan pengacara dan pemecah masalah Donald Trump, keluar dari gedung pengadilan Manhattan setelah memberikan kesaksian di hadapan dewan juri pada 15 Maret 2023 di New York, Amerika Serikat. ((Foto oleh Fatih Aktas/Anadolu Agency via Getty Images))

Jaksa mencoba menepis argumen Blanche bahwa Cohen melakukan pekerjaan hukum untuk Trump dan istrinya pada tahun 2017, yang mungkin dianggap sah oleh presiden. Namun Cohen mencurahkan waktu kurang dari 10 jam untuk pekerjaan itu dan, kata Steinglass, menghabiskan lebih banyak waktu untuk pemeriksaan silang selama persidangan.

Ya, Cohen berbohong selama bertahun-tahun, kata Steinglass, ya, dia mencuri dari Trump Organization, tapi sekarang dia hanya “pemandu wisata” untuk mencari bukti. Benar.

Jaksa mengatakan tim Trump “mempermalukan” Stormy dan menyatakan bahwa ceritanya tidak berubah selama bertahun-tahun. Tentu saja!

BERLANGGANAN PODCAST BUZZMETER MEDIA HOWIE, RIFF CERITA TERPANAS HARI INI

Steinglass memang membantah argumen bahwa tidak ada kepanikan karena media memburu bintang porno tersebut usai rekaman “Access Hollywood” dengan mengutip pernyataan Hope Hicks bahwa mereka semua merasa Trump bisa kalah dalam pemilu.

Momen yang paling tidak masuk akal bagi jaksa terjadi ketika dia secara hipotetis merekam panggilan telepon berdurasi 90 detik di mana Cohen mengklaim bahwa dia mengeluh tentang panggilan telepon yang melecehkan dari seorang anak berusia 14 tahun dan mendiskusikan situasi Stormy dengan Trump. Hanya 46 detik yang dibutuhkan! Namun jika Anda tidak membelinya, kata Steinglass, Cohen mungkin salah tanggalnya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Oh, dan siapa dalam kampanye Biden yang menganggap Robert De Niro muncul di pengadilan dan mulai menyerang Trump adalah ide cemerlang?