Trump menuduh Clinton ‘membayar untuk bermain’
PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.
Bisakah akses ‘Bayar untuk Bermain’ dihilangkan di Washington?
John Layfield: Masa jabatan Kongres yang berbeda-beda, masa jabatan, proses pemilu, dan transparansi yang lebih besar. Masalahnya di sini sangat besar. Pada bulan Juni, 12,553 pelobi terdaftar di Washington, DC. Semua untuk kepentingan khusus. Anda dapat menghentikannya, tetapi Anda memerlukan perombakan sistem. Dengar, tidak ada keraguan bahwa dia melakukannya, tapi semua orang melakukannya.
Cathy Taylor: Saya bertugas di Gedung Putih dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa peraturan di pihak pemerintah sangat jelas. Mendapatkan uang dari pelobi tidak berarti Anda terlibat dalam pembayaran untuk bermain. Buatlah perbedaan itu. Masalahnya adalah Clinton Foundation adalah sebuah skema Ponzi, di sisi yayasan dimana undang-undangnya tidak jelas dan Clinton mengetahuinya dan mengambil keuntungan darinya. Anda tidak mengemukakan masalah ini pada masa pemerintahan Reagan dan Burk.
Nomi Konst: Reg. Maksudku, sekali lagi, tidak mengherankan. Kedua belah pihak melakukannya. Keluarga Clinton adalah sang ahli, sang ahli sejak tahun 1991, ketika Bill Clinton memutuskan untuk mengambil satu juta dolar dari seorang miliarder Singapura dan hal itu pada dasarnya membuka jalan bagi kemampuan jeniusnya untuk menggerakkan dunia miliarder. Dan mereka tahu bagaimana menggunakan kekuasaan dan menggunakan kekuasaan untuk kepentingan orang lain, demi keuntungan mereka sendiri. Ini adalah sesuatu yang telah mereka lakukan dari tingkat lokal di kota-kota setempat dan pejabat demokratis semuanya menunggu hingga tingkat internasional apakah Sidney Blumenthal yang berjalan-jalan di Libya, Anda memerlukan lebih banyak izin daripada Tuhan untuk memasuki Libya dan dia sedang mencari bisnis. Ini adalah masalah bagi kedua belah pihak, namun keluarga Clinton benar-benar tahu caranya.
Gary B. Smith: Saya rasa tidak ada yang bisa dilakukan mengenai hal ini. Saya suka saran John, tapi sayangnya ada rubah yang menjaga kandang ayam di sini. Satu-satunya yang akan mengubah aturan batasan masa jabatan adalah Kongres dan mereka tidak akan melakukannya. Mengapa? Karena jika Anda seorang politisi, Anda tidak melakukannya demi uang. Saya pikir mungkin, Anda tahu, setelah Anda keluar, oh, penghasilan keluarga Clinton ketika mereka meninggalkan $10 juta, mereka menjadi miskin. Namun ketika Anda seorang politisi, hal yang paling Anda sukai adalah kekuasaan dan satu-satunya cara untuk mendapatkan kekuasaan tersebut dan mempertahankan kekuasaan tersebut adalah dengan terus terpilih kembali dan satu-satunya cara untuk terus terpilih kembali adalah dengan melayani kelompok-kelompok kepentingan swasta ini. Uang besar. Anda tidak berpikir bahwa Donald Trump melayani kepentingan pribadi dalam permainan real estate. Kita semua bilang ini seperti politik. Anda harus meminyaki satu tangan, menepuk punggung orang lain, mengambil uang, menyelesaikan sesuatu. Saya yakin dia akan melakukannya begitu dia terpilih. Hal ini masuk akal karena Donald Trump ingin tetap berkuasa seperti halnya Hillary Clinton ingin tetap berkuasa. Anda tidak dapat mengubah aturan. Kita hanya harus menjalaninya. Jika ada cara untuk berubah, saya terbuka untuk itu. Saya pikir sifat manusia yang kita coba lawan dalam masalah ini.
Jonas Max Ferris: Hillary berada di urutan teratas dalam daftar karena orang-orang dengan cerdas bertaruh bahwa dialah yang paling mungkin memiliki kekuasaan di masa depan. Mengapa keluarga Clinton mengumpulkan uang. Suatu hal yang melingkar. Untuk menyalahkan mereka karena mengambil uang, mereka ditawari lebih banyak uang daripada yang tidak dimiliki kebanyakan orang untuk menjadi presiden. Anda harus mengaturnya. Hal ini lebih dari sekedar berapa lama Anda menjabat atau batasan masa jabatan, atau intinya adalah miliarder mana pun di dunia bisa menghubungi politisi mana pun kapan saja kecuali mereka secara terang-terangan didakwa melakukan sesuatu, karena apakah Anda memberi mereka uang tunai atau apa pun fakta bahwa mereka dapat membantu Anda keluar dari jabatan, meskipun hanya dua tahun menjabat, anak-anak Anda mendapatkan pekerjaan di perusahaannya dan bekerja untuk mereka, itu bisa berdampak besar pada mereka. rakyat. Hal ini berlangsung selama beberapa dekade — Anda tidak dapat mengakhirinya. Politisi tertentu yang tidak hidup seperti Hillary, misalnya Bernie Sanders, namun mereka tidak berhasil dan tidak banyak mengambil kebijakan karena mereka tidak memainkan peran dan belum mencapai banyak hal seperti yang dilakukan Clinton karena mereka tidak bekerja dengan pengaruh yang berpotensi dapat mempengaruhi.
Wall Street dan Main Street mengirimkan sinyal beragam terhadap perekonomian
Jonas Max Ferris: Main Street sudah cukup negatif sejak ’09. Ilmu ekonomi tentang orang-orang yang punya uang sejak saat itu, menunggu sampai kondisi terbawahnya runtuh dan Anda tahu, intinya adalah, ini bukan perekonomian terbaik di dunia, namun pasar saham terus berjalan dengan baik, telah berjalan dengan baik selama bertahun-tahun, dan itu terutama karena suku bunga rendah, tapi juga karena kekayaan tumbuh secara global dan bukan kekayaan jalanan, itulah yang teratas — uang harus pergi ke suatu tempat. Mengutip kalimat dalam sebuah film, berapa banyak kaleng kapal pesiar yang Anda miliki. Anda harus membeli saham apa pun yang terjadi karena harga sahamnya rendah dan ke sanalah uang mengalir. Ini bukan perekonomian semua orang, jadi Anda tidak merasa nyaman karenanya.
Gary B. Smith: Omong-omong, Dagen, ke sanalah semua penjualan ritel pergi. Ya. Pengecer lama seperti Macy’s dan, Anda tahu, mereka kesulitan, tetapi karena kita semua berbelanja di Amazon akhir-akhir ini. Namun menurut saya Wall Street benar dalam hal pasar saham dan alasannya adalah, ini mungkin satu-satunya saat Anda mendengar saya mengatakan hal ini, yaitu bahwa perekonomian Obama, betapa pun buruknya, berdampak baik bagi pasar saham. Anda tahu, di bawah pemikiran Obama atau apa pun, perencanaannya, pasar saham sedang naik, inflasi disesuaikan, 100 persen. Ini lebih baik dibandingkan pada masa pemerintahan Reagan. Ini hampir sama dengan level Bill Clinton, lebih baik dari keduanya, lebih baik dari Jimmy Carter. Itu cukup signifikan. Saya tidak membantah kapan pasar mencapai titik tertinggi baru. Itu memberi tahu kita sesuatu, mungkin Jonas mengatakan kita tidak punya tempat lain untuk menaruh uang dan suku bunga rendah, tetapi jika kita memiliki Hillary delapan tahun lagi sekarang, Tuhan memberkati, mungkin bagus untuk pasar.
John Layfield: Saya terkejut ketika Gary B. mengatakan delapan tahun lagi tentang Hillary. Sesuatu yang saya tidak pernah terpikir akan saya dengar datang dari Gary B. yang terjun ke pasar saham, dan itu sangat masuk akal. Ini adalah cerita dua sisi dan kedua belah pihak benar. Main Street memiliki kekhawatiran mengenai lambatnya pertumbuhan, namun Wall Street juga menunjukkan kekhawatirannya, seperti yang dikatakan Gary B. Alasannya adalah perbandingan. Begini, 80 persen utang yang diterbitkan pemerintah dari Jepang dan Jerman adalah untuk suku bunga negatif. Lebih dari 60 persen saham S&P memiliki imbal hasil yang lebih tinggi dibandingkan obligasi Treasury 10-tahun kami. Kami menawar uang. Setiap ada masalah di Eropa dan Asia, uang mengalir ke saham AS dan itulah yang kami lihat.
Cathy Taylor: Jonas benar, uang institusi telah memberikan dana talangan kepada kita berulang kali, namun yang terjadi setelah Clinton adalah bencana ekonomi. Kita masih dalam masa pemulihan dari perekonomian Bill Clinton. Dan tidak banyak hal yang bisa membuat Anda bersemangat. Masalahnya adalah Main Street dan Wall Street, ada persimpangan dan ketika yang satu tidak berjalan dengan baik, maka yang lainnya juga tidak akan berjalan dengan baik. Siapa pun yang menjadi presiden akan mewarisi bencana ObamaCare yang mahal dan peraturan pajak yang sudah ketinggalan zaman dan tidak kompetitif, kurangnya infrastruktur dan lapangan kerja serta infrastruktur, dan perekonomian dunia yang, Anda tahu, antara kemungkinan penularan di Venezuela, tekanan besar di Eropa akibat kebijakan pertumbuhan yang buruk selama beberapa dekade dan hilangnya tekanan akibat krisis pengungsi, tidak banyak hal yang bisa membuat kita bersemangat. Di Washington, kami ingin mengatakan jangan pernah membuat rencana liburan musim panas di bulan Agustus.
Nomi Konst: Jadi saya tahu bahwa kita masih menderita akibat perekonomian Bill Clinton. Saya pikir kita masih menderita akibat perekonomian George W. Bush dan kesenjangan pendapatan. Saya pikir lanskap politik sedang berubah dan lanskap internal politik sedang berubah sehingga orang-orang seperti saya yang progresif dibandingkan populis, saya takut dengan perekonomian di bawah Hillary Clinton dalam banyak hal. Dia menyatakan diri dan berkata bahwa dia akan menginvestasikan uangnya pada infrastruktur, sesuatu yang tidak dikatakan oleh Donald Trump. Dia tidak menjelaskan secara rinci. Apakah itu berarti akan bagus untuk Main Street? Saya harap Ini adalah apa yang kita butuhkan. Itu sebabnya ketika Barack Obama memasukkan Tim Geithner, itu menunjukkan banyak hal.
Laporan: DEA secara rutin memantau rencana perjalanan warga Amerika dan menyita uang tunai
Gary B. Smith: Mereka tidak hanya mengambil uangnya dan tidak menagih obat tersebut, apa pun bagalnya atau apa pun, dalam banyak kasus merupakan tindak pidana. Ini adalah cara untuk mendanai departemen kepolisian, penegakan hukum, terkadang mencapai 20 persen dari anggaran mereka jika Anda menggunakan informasi tersebut untuk melawan teroris. Saya baik-baik saja. Gunakan untuk mengumpulkan uang tanpa alasan kriminal. Saya tidak menyukainya.
Cathy Taylor: Menurut saya pembuatan profil bukanlah kata yang kotor. Bisnis melakukan ini untuk melayani Anda dengan lebih baik. Dokter melakukan ini untuk menilai Anda. Gary benar. Kita harus tetap tidak bersalah sampai terbukti bersalah di negara ini. Landasan siapa kita. Kalau ada yang bersalah, ambil uangnya tapi tanyakan juga.
Jonas Max Ferris: Mereka tidak bersalah, mereka tidak perlu memberikan uang kepada pemerintah. Mereka adalah penjahat dan mereka mengetahuinya. Mereka bebas dari hukuman. Saya tidak suka ini di tingkat lokal. Ceritanya mereka ambil mobil dan uang orang, disita karena dikira pengedar narkoba. Hal ini menarik di tingkat federal karena menurunkan biaya pembayar pajak dan memenjarakan orang, apa manfaatnya? Hal ini mengurangi insentif untuk melakukan kejahatan namun tetap mempertahankan kemampuan mereka untuk menempuh jalur hukum dan menyadari bahwa ini adalah jalur karier yang bodoh. Saya pikir itu bisa berhasil.
Nomi Konst: Jempol, karena selama perusahaan melakukannya untuk menghindari hal tersebut seperti yang dikatakan Cathy, saya lebih suka pemerintah mencari dan menyita uang, seperti mereka mendapat $509 juta di 15 bandara, $209, 5200 orang dan orang-orang itu adalah pelapor. Jika hal ini mengurangi apa yang saya pikir narkoba adalah salah satu bentuk terorisme dan perlu diingat bahwa kita tidak akan memiliki pengedar narkoba di negara kita jika tidak ada teroris di Afghanistan yang memicunya.
John Layfield: Masalahnya seperti yang dikatakan Gary B. insentif bisa menjadi masalah karena mereka mempertimbangkan uang ini dalam anggaran sebelum mereka mendapatkan uangnya. Sehingga insentif tersebut bisa menjadi sebuah lereng yang licin. Namun jika Anda ingin menghentikan kejahatan, Anda menghentikan aliran uang dan hal itu saya — saya tidak punya masalah dengan hal ini.
Opsi saham
Gary B. Smith: (DAL) Untung 20 persen dalam setahun
John Layfield: (VOD) Naik 20 persen dalam 1 tahun
Jonas Max Ferris: (EWZS) mengembalikan 20 persen dalam 1 tahun
