Bisakah Anda mempercayai media?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 8 Juli 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

Dalam segmen “Back of the Book” malam ini, salah satu alasan mengapa kita merasakan begitu banyak kepahitan di Amerika akhir-akhir ini adalah karena pers nasional sangat mendukung Partai Demokrat dan memberikan dukungan yang cukup lunak kepada Presiden Obama.

Jadi pertanyaannya adalah apakah ada organisasi pers yang bisa diandalkan. Bergabung dengan kami sekarang dari Washington, analis politik Fox News Charles Krauthammer.

Jadi, aku tahu aku menempatkanmu di tempat. Dan kami tidak ingin membicarakan Fox News karena kami berdua bekerja di sini. Kami memiliki konflik kepentingan.

Namun Anda sebagai komentator, kolumnis surat kabar, penulis, sekarang, “Hal-hal yang penting,” Anda harus memperhatikan laporan media yang masuk.

Anda perlu mendapatkan informasi yang baik, Anda harus selalu up-to-date, sama seperti saya. Apakah ada seseorang yang Anda percayai.

CHARLES KRAUTHAMMER, KONTRIBUTOR FOX NEWS: Sekali lagi, kecuali Fox, tidak, tentu saja tidak. Tapi intinya adalah, tidak seperti Anda, saya tidak percaya ada orang yang mengatakan kebenaran obyektif.

Cara saya mendapatkan berita adalah dengan mencoba mencari tahu apa yang terjadi. Sekarang, yang saya lakukan adalah membaca media arus utama. Tapi saya tahu ini melalui filter liberal.

Jadi, saya tidak menerima semua yang saya baca. Tapi, paling tidak, saya tahu ada penyerangan di sini pada hari tertentu, pada jam tertentu.

Saya mengetahuinya ketika saya membaca “New York Times,” —

(MULAI KLIP VIDEO)

— Saya membaca berita utama liberal Amerika. Saya tahu ini dilakukan oleh —

O’REILLY: Bahkan di kolom berita? Bahkan di berita?

KRAUTHAMMER: Oh, tentu saja – tentu saja, itu ada di berita. Padahal, di sinilah pengaruh utamanya. Editorialnya sangat buruk, miring, kekanak-kanakan, tidak ada pengaruhnya.

Yang mempengaruhi semua orang adalah pilihan yang diambil para editor, apa yang akan dimuat di halaman depan, karena hal itu menyatakan kepada seluruh media, siapa pengikutnya, dan apa yang penting.

Jadi, misalnya, jika tidak ada liputan, pada dasarnya tidak ada liputan selama dua tahun hilangnya email oleh IRS di “Times”. Itu berakhir di halaman A17, jika ada, itu adalah sinyal bagi media lain untuk tidak meliputnya.

Jadi tentu saja pengaruh utamanya ada pada sampulnya, pada apa yang dipilih, apa yang tidak dipilih. “Perang terhadap perempuan”, misalnya, adalah ungkapan yang selalu Anda lihat di berita.

Mereka mungkin menaruhnya dalam tanda kutip, mungkin juga tidak. Tapi ini hanya lelucon. Bahkan ombudsman mereka sendiri menulis satu atau dua tahun yang lalu bahwa ketika Occupy Wall Street muncul, “New York Times” bertindak sebagai pemandu sorak untuk mempromosikannya hari demi hari —

O’REILLY: Pernikahan sesama jenis adalah contoh lainnya.

KRAUTHAMMER: — jika setara — baiklah, maka saya katakan setara dengan Tea Party. Sedangkan saya dan banyak orang lain yang bisa melihatnya dengan jelas meramalkan bahwa ia akan menghilang bersama angin musim dingin yang pertama, seperti yang terjadi.

O’REILLY: Ya, dan saya juga salah satunya. Oke, jadi, setiap pagi Anda membaca “Washington Post,” yang merupakan surat kabar yang disegani karena Watergate, dan Anda bekerja di sana, —

(MULAI KLIP VIDEO)

— ketika Anda membaca artikel di “Washington Post”, apakah sama dengan “New York Times”, skeptisisme yang sama?

KRAUTHAMMER: Pertama-tama, Bill, saya belum pernah bekerja di sana.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Tapi kolom saya muncul di sana.

O’REILLY: Kolom Anda ada di sana, kan.

KRAUTHAMMER: Tapi sudah dibawa ke sana sejak tahun 1984. Dan sampai sekarang masih sampai sekarang. Dan saya harus mengatakan, halaman editorial dan halaman opini dari postingan tersebut, halaman opini adalah yang terbaik di negeri ini.

Dan saya akan mengatakannya meskipun saya tidak ikut serta, atau mungkin saya akan mengatakannya, —

(TERTAWA)

— jika saya — saya tidak yakin seratus persen apakah saya akan mengatakannya jika saya tidak ikut serta. Dan halaman editorialnya, yang — memiliki orientasi liberal, Anda tahu, adalah salah satu yang paling baik, paling keras kepala, dan paling berpengetahuan.

Saya membacanya setiap hari. Dan saya membaca opininya setiap hari.

O’REILLY: Jadi, Anda tidak punya banyak masalah dengan itu, tapi Anda masih berpikir, di kolom berita, Anda harus memeriksanya.

KRAUTHAMMER: Semua media arus utama bernuansa liberal. Dan satu-satunya cara —

O’REILLY: Kalau begitu, mari kita beralih ke bidang elektronik.

KRAUTHAMER: — dan saya membacanya dengan untung karena saya menerapkan warna terbalik. Sekarang, jika Anda berusia 15 tahun, Anda tidak memilikinya. Anda tidak memiliki pengalaman.

O’REILLY: Oh, tentu saja.

KRAUTHAMMER: Dan di situlah menurut saya pengaruhnya sangat merusak.

O’REILLY: Oke, mari kita ke media elektronik. CNN, OK, organisasi pengumpulan berita global, didistribusikan di sebagian besar sistem kabel. Percayakah Anda dengan apa yang Anda dengar di CNN.

KRAUTHAMMER: Begini, CNN, mereka masih mencari pesawat Malaysia. Saya pikir mereka benar-benar melacak Amelia Earhart yang akan menjadi pembawa berita baru bagi mereka.

(TERTAWA)

Tapi siapa yang menonton CNN. Satu-satunya tempat —

O’REILLY: Tidak, tapi Anda, Anda harus melihatnya. Apakah Anda kadang-kadang?

KRAUTHAMER: Satu-satunya tempat saya melihatnya adalah ketika saya berada di suatu tempat di ruang tunggu menunggu pesawat.

O’REILLY: Jadi, Anda tidak perlu mengemudi ke sana. Bagaimana dengan siaran berita jaringan, jam tiga malam. Apakah Anda percaya apa yang dikatakannya.

KRAUTHAMER: Saya belum pernah menonton siaran berita jaringan di salah satu dari tiga jaringan tersebut dalam 20 tahun.

O’REILLY: Mengapa.

KRAUTHAMMER: Karena saya tidak — saya tidak mendapatkan apa pun darinya. Tidak ada apa pun yang mereka katakan kepada saya yang saya tidak tahu.

Saya tahu ini berita ringan. Dan saya tahu ini berita liberal, jadi mengapa saya harus membacanya. Saya mendapatkan dasar-dasarnya dari surat kabar.

Tapi dengar, hal yang menurut saya harus Anda tekankan di sini adalah, kita selalu memiliki bias liberal. Ketika Ronald Reagan mencalonkan diri pada tahun 1980, hanya ada tiga jaringan.

Mereka semua liberal. Mereka semua anti-Reagan. Begitulah yang terjadi. Reagan menang. Nixon menang.

Saya pikir media berada dalam kondisi yang lebih baik saat ini karena ada begitu banyak media. Kaum liberal tidak lagi mempunyai monopoli. Dan itulah kabar baik di media.

O’REILLY: Baiklah, Charles Krauthammer, semuanya. “Hal-hal yang penting,” buku terlarisnya, masih memasak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.