Tammy Bruce: Buku Trump yang ‘Palsu tapi penting’ membuktikan kaum liberal tidak peduli pada kebenaran

Pada tahun 1998, majalah Forbes menemukan bahwa seorang penulis di The New Republic “memfiksikan laporannya untuk menyempurnakan kenyataan”. Akhirnya, Stephen Glass selamanya dikenal sebagai “Fabulist” karena mengarang banyak cerita untuk sejumlah majalah besar.

Karena dipermalukan dan diberhentikan, ia mundur dari dunia sastra. Beberapa tahun kemudian, Jayson Blair, seorang reporter di New York Times, dipecat ketika dia diketahui telah mengarang dan menjiplak beberapa cerita. Setelah kejadian itu, redaktur pelaksana dan eksekutif mengundurkan diri dari Times.

Kedua skandal tersebut mengguncang komunitas berita dan jurnalisme, namun betapa berbedanya 15 tahun dan ancaman terhadap status quo politik, ketika Michael Wolff menjadi kesayangan internasional baru para pengarang hebat yang melaporkan dengan “Fire and Fury: Inside the Trump White House.”

Kisah ini dimaksudkan sebagai kisah tentang Gedung Putih Trump yang kacau, penuh dengan para pembantunya yang cengeng dan suka bergosip yang menganggap presiden itu bodoh dan kasar. Bahkan Ivanka Trump adalah seorang mantel, tapi bodoh (tentu saja). Buku-buku tersebut berakhir sebagai grafiti, memberi penghormatan kepada setiap fantasi fantastik kelompok cerdas kosmopolitan yang tenggelam dalam ketakutan dan kebencian mereka terhadap presiden.

Terburu-buru untuk menerbitkannya setelah targetnya mengeluh bahwa buku itu penuh dengan kepalsuan dan ketidakbenaran, kita belajar di halaman 10 prolog bahwa… buku itu penuh dengan ketidakbenaran. Pak Wolff mengakui dalam catatan ini bahwa dia tidak yakin mana yang benar dan mana yang tidak. Dia menjelaskan, dengan murah hati, bahwa dia menyerahkan keputusannya kepada pembaca. Dia juga mengaku bahwa dia “menetapkan versi kejadian yang saya yakini benar.”

Pak Farhi menyampaikan cerita tahun 2004, di mana seorang penulis di New Republic menjelaskan: “Para kritikus Wolff sangat kecewa karena adegan-adegan di kolomnya tidak diciptakan kembali melainkan diciptakan—berasal dari imajinasi Wolff dan bukan pengetahuan aktual tentang peristiwa…”

Dia mengulangi versi kebenarannya di acara “Meet the Press” pada hari Minggu. Ketika ditanya apakah dia menyesali kesalahannya, dia tidak menjawab, malah bersikeras bahwa masyarakat harus: “Bacalah bukunya, lihat apakah Anda tidak merasa seperti sedang bersama saya di sofa di Gedung Putih, dan lihat apakah Anda tidak merasa khawatir.” Fakta dan kebenaran tidak penting, pada dasarnya kita diberitahu. Percayalah pada fabulist untuk membuat Anda merasa khawatir, karena perasaan adalah yang terpenting. Hanya saja, jangan bertanya apakah sesuatu itu nyata.

tuan-tuan Glass dan Blair akan bangga. Dan Brian Williams mungkin juga merasa dibenarkan karena dia benar-benar yakin dia telah ditembak di Irak dan mayatnya melayang melewatinya di New Orleans. Wah, bagaimana sejarah bisa berubah.

Kolom Jennifer Rubin di Washington Post memberikan penjelasan dasar bagi para pembenci Trump tentang mengapa buku Wolff penting, meskipun buku itu salah. Karena, Anda tahu, “… ia mempunyai kekuatan untuk mengubah perilaku dan persepsi orang lain terhadap presiden dan Gedung Putih… Pertama, Trump akan memiliki kecurigaan ganda bahkan terhadap sekutu terdekatnya. Ivanka Trump mengolok-olok rambutnya? Jared Kushner mencoba mendapatkan pujian? Dia paranoid. sebelum; sekarang kita harus berharap dia tidak mempercayai siapa pun di Gedung Putih.”

Ibu Rubin kemudian dengan pusing membayangkan bagaimana tidak ada orang yang berkualitas ingin bekerja di Gedung Putih, dan hampir tidak bisa menahan kegembiraannya tentang bagaimana buku ini akan berdampak negatif terhadap hubungan presiden dengan sekutu kita. Bukan karena semuanya benar, tapi hanya karena klaimnya ada di dalam buku.

Apa yang mungkin dilakukan oleh pendekatan “palsu tapi penting” dari Ms. Rubin adalah mr. Reputasi Wolff diakui karena memiliki hubungan yang sulit dengan kebenaran. Dalam sebuah cerita tentang buku tersebut, Paul Farhi dari Washington Post memberikan audit atas etika jurnalistik Mr. Wolff yang dipertanyakan selama bertahun-tahun. Di antara contoh-contohnya, Pak Farhi menceritakan kisah tahun 2004, di mana seorang penulis di New Republic menjelaskan: “Para kritikus Wolff sangat kecewa karena adegan-adegan di kolomnya tidak diciptakan kembali melainkan diciptakan—berasal dari imajinasi Wolff dan bukan pengetahuan aktual tentang peristiwa…”

Kesediaan para pembenci Trump untuk memercayai hal-hal negatif tentang presiden merupakan pertanda baik bagi para penganut paham Trump, dan hal ini sudah menjadi hal yang patologis. Pertimbangkan tipuan “Gorilla Channel”. Sebuah cerita yang tampaknya menyindir di Twitter yang disajikan sebagai kutipan dari buku Wolff menjadi viral, karena banyak orang liberal yang “terverifikasi” dan para pembenci Trump menelan semuanya. Premisnya? “Ini menggambarkan bagaimana, pada malam pertamanya menjabat, presiden mengeluh bahwa televisi Gedung Putih tidak menyiarkan “saluran gorila” dan bahwa Trump menghabiskan waktu berjam-jam sehari menonton gorila yang diprogram oleh stafnya untuk memuaskan nafsu makan monyetnya,” lapor Politico. Selama 17 jam sehari, tidak kurang.

Mereka yang tertangkap tersipu malu dan membuat alasan. Setelah tidak mengetahui apa pun, mereka segera kembali dan menjelaskan pentingnya interpretasi Trump yang dipuji dan dipertimbangkan oleh Mr. Wolff.

Dalam sebuah wawancara dengan CNN, Maggie Haberman, seorang kolumnis dan reporter Gedung Putih untuk New York Times, melontarkan eufemismenya yang paling halus tentang Mr. Pulled out Wolff dan sikapnya yang tidak berperasaan, “…(Dia) percaya pada kebenaran dan narasi yang lebih besar. Jadi dia menciptakan narasi yang pada prinsipnya benar, detailnya sering kali benar. 100 persen benar. Itu sangat salah.”

Wolff dan bukunya memang penting, namun bukan karena alasan-alasan yang dipikirkan kaum liberal. “Fire and Fury” bukanlah tentang kebenaran tentang apa yang terjadi di Gedung Putih atau tentang Donald atau Trump lainnya. Buku itu sendiri dan liputan selanjutnya merupakan pengakuan bahwa kaum liberal dan media mereka telah meninggalkan kenyataan dan menuju dunia fantasi yang penuh ketakutan, kegilaan, dan menjadi korban karena, sayangnya, hal itu membuat mereka merasa lebih baik.

Dalam memoar fiksi Stephen Glass, “The Fabulist,” ketika ditanya mengapa dia melakukan itu, protagonisnya menjawab, “Saya berbohong karena saya ingin orang-orang mencintai saya.” Tuan Wolff pasti sangat senang; dia tidak diragukan lagi dicintai oleh semua orang yang membenci presiden.