Menilai signifikansi strategis keamanan perbatasan
Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 31 Agustus 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!
BOLLING: Dalam segmen Faktor “Tindak Lanjut” malam ini, rencana Donald Trump untuk mengamankan perbatasan dengan membangun tembok besar menjadi inti dari rencana Trump. Namun apakah proyek ini dapat mewujudkan keselamatan dan keamanan yang dijanjikan Trump jika dibangun?
Bergabunglah dengan kami sekarang untuk menganalisis Washington, Ralph Peters, analis strategis FOX News dan penulis “The Damned of Petersburg.” Oke, Kolonel, kami punya beberapa topik. Jadi, mari kita mulai dengan tembok besar yang indah yang bisa dibangun. Tidakkah menurut Anda itu bisa dibangun? Itukah yang kamu katakan?
LT. kol. RALPH PETERS, ANALISIS STRATEGIS BERITA FOX: Ya, itu bisa dibangun. Apakah bijaksana untuk membangun tembok terus menerus sepanjang hampir 2.000 mil melintasi perbatasan Barat Daya adalah pertanyaan lain. Saya memiliki pengalaman yang tidak menguntungkan. Saya sebenarnya bekerja di perbatasan, di kantor raja narkoba. Saya pernah ke sana. Dan tembok berfungsi dengan sangat baik, di daerah padat penduduk. Selatan San Diego, Nogales, Arizona. Tembok di sana bermanfaat. Namun haruskah kita benar-benar membangun tembok di Taman Nasional Big Bend, sebuah kawasan terpencil di Texas? Melalui Pegunungan Churchill (ph) di Arizona.
BOLLING: Ya. Tahukah kamu alasannya? Tahukah kamu alasannya? Karena kalau temboknya tidak kokoh, maka Anda bisa melewati tempat terbuka itu dan terus melewatinya, Kolonel.
PETER: Ya, ya.
BOLLING: Jika ini berfungsi di daerah padat penduduk, itu harusnya meluas hingga keseluruhannya, bukan?
PETER: Ya. Hal ini antara lain berkaitan dengan efektivitas biaya, namun juga terdapat pertimbangan praktis yang sangat kuat. Saya bahkan tidak mempermasalahkan pertimbangan lingkungan bagi Anda. Tapi mari kita lihat Texas. Dua belas ratus lima puluh empat mil dari perbatasan kita dengan Meksiko adalah sepanjang Hari Rio Grande yang melintasi Texas. Tahukah Anda, di mana Anda membangun tembok itu? Di pihak Meksiko? Tidak, itu adalah tindakan perang. Di pihak kita dan memberikan sungai ke Meksiko? Saya kira tidak demikian. Jika Anda mencoba membangun tembok di tengah sungai? Ada banyak pertimbangan praktis yang perlu dipertimbangkan.
BOLLING: Jadi, bolehkah aku melemparmu sesuatu?
PETER: Izinkan saya menyatakannya dalam hal ini.
BOLLING: Bolehkah aku melemparmu sesuatu?
PETER: Sebuah tembok parsial tetapi yang terpenting Trump benar —
BOLLING: Biarkan aku melemparmu sesuatu.
PETER: — kita membutuhkan tembok tembok.
BOLLING: Ayolah, Kolonel. Kami juga membutuhkan tembok. Biarkan aku melemparkan sesuatu padamu. Presiden Obama terkenal saat mulai menjabat dengan menghabiskan satu triliun dolar dari uang kita untuk pekerjaan yang siap untuk disekop, namun ternyata tidak siap untuk disekop dan tidak menciptakan lapangan kerja. Apa yang salah dengan gagasan menghabiskan beberapa miliar dolar untuk menjaga keamanan perbatasan selatan kita?
PETER: Ya, mungkin itu adalah serikat pekerja yang diamanatkan oleh pemerintah dan mereka memiliki semua materi, berbagai tuntutan hukum, banyak dari para patriot di perbatasan yang tiba-tiba menginginkan sejumlah besar uang untuk penggunaan tanah mereka.
BOLLING: Saya punya ide yang lebih baik untuk itu, Kolonel. Mari kita gunakan tenaga kerja Meksiko dan Amerika, berbagi tenaga kerja dan ini adalah cara untuk membantu menutupi sebagian biaya untuk Meksiko, menggunakan sebagian tenaga kerja mereka?
PETER: Yah, mungkin saja itu akan dibangun oleh imigran gelap. Tapi Eric, saya sangat, sangat yakin bahwa apa yang perlu kita lakukan adalah terlebih dahulu meminta apa yang dikatakan Trump, menegakkan hukum yang ada. Keluarkan penjahat dari sini. Kita perlu merombak undang-undang lainnya. Lulus yang baru. Ketika Anda ditangkap di perbatasan, seharusnya tidak ditangkap dan dilepaskan. Anda segera kembali. Dan yang perlu kita lakukan adalah berhenti bersimpati kepada para penjahat dan menghukum para korbannya.
Jadi gagasan tentang seruan tanpa akhir dan jangkar bayi, maaf jika menyinggung siapa pun, omong kosong itu harus dihentikan. Kami membutuhkan imigrasi resmi. Tapi kami tidak ilegal dan inilah keuntungan saya. Tidak seorang pun yang memasuki negara ini secara ilegal dapat memilih presiden, senator, wakil rakyat, gubernur, hakim, dan sebagainya.
BOLLING: Dengan baik. Kolonel Peters, kita akan meninggalkannya di sana. Topik lain untuk dibahas. Nomor dua dan ISIS terbunuh. Tapi kami punya waktu. Kolonel Peters, terima kasih.
PETER: Dinding kata-kata.
BOLLING: Terima kasih banyak, Kolonel Peters.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.
