Haruskah Pengungsi Membangun Kembali Detroit?

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

Bill Clinton menyarankan 10.000 pengungsi Suriah dapat membantu membangun kembali Detroit

Gary B. Smith: Lihat diskusi mengenai imigran yang mengambil pekerjaan, Anda tahu, banyak lembaga think tank berkata baik, mereka tidak menerima pekerjaan kita karena, Anda tahu, orang tidak mau, Anda tahu, mengambil pekerjaan di bidang pertamanan dan pemeliharaan dan, Anda tahu, pekerja rumah tangga karena mereka tidak ingin mendapat upah rendah. Dan itu benar. Namun dalam kasus Detroit, Anda benar, para pengungsi Suriah akan bekerja dengan upah sangat rendah di bawah upah minimum untuk mendapatkan pekerjaan tersebut. Trump benar jika kami mengatakan kami hanya akan melakukan ini terhadap warga negara Amerika dan juga terhadap pekerja, Detroit mungkin harus menarik kenaikan upah untuk menarik orang agar pindah. Jadi dalam hal ini dia benar. Ada pekerjaan di sana. Pertanyaannya selalu, apakah ada pekerjaan dengan harga yang bersedia diterima oleh orang-orang dan saya akan memberi tahu Anda, karena, Anda tahu, Hillary menginginkan semua dukungan pemerintah, ini adalah tempat yang bagus untuk menaruh uang ekstra.

Gina Louden: Ya, benar sekali. Saya tinggal di San Diego, Dagen, dan kami telah menampung lebih banyak pengungsi dibandingkan tempat lain di negara ini dan sebagai hasilnya kami melihat lebih banyak tunawisma, lebih banyak kota tenda dan, menurut saya, reputasi indah yang telah ternoda di San Diego. Tapi tidak hanya itu, masyarakat juga sangat menderita. Izinkan saya memberi tahu Anda, saya adalah ibu dari seorang anak yang mengidap penyakit kronis dan ketika Anda pergi ke rumah sakit sekarang, hal pertama yang terjadi adalah mereka mengisolasi anak Anda sehingga tim penyakit menular dapat datang dan mengujinya dan ketika saya tanya kenapa, butuh waktu lama, anak-anak ini diisolasi. Ketika saya tanya kenapa, kami kedatangan semua pengungsi, kami tidak tahu penyakit aneh apa yang ada. Jika digabungkan dengan yang ilegal, maka kita akan menghadapi masalah yang mahal namun juga tidak manusiawi. Ini — sel isolasi diperuntukkan bagi narapidana, bukan untuk anak-anak dan jika Hillary adalah presiden, itu adalah hal yang normal.

Danielle McLaughlin: Bill Clinton benar. Itu siapa kita sebagai sebuah negara. Kami membawa ratusan ribu pengungsi Kuba, pengungsi Vietnam. Sejak 9/11 kami telah membawa 800.000 pengungsi. Sekalipun jumlahnya 65.000 seperti yang disarankan Hillary Clinton. Ini adalah setetes air dalam ember. Banyak dari orang-orang ini adalah dokter dan pengacara. Gagasan bahwa mereka akan mengambil pekerjaan bergaji rendah tidak mempunyai dasar nyata. Detroit berpenduduk 670.000 orang, turun dari puncaknya yang berjumlah 2 juta orang. Detroit membutuhkan wajah teknologi. Orang-orang ini dapat menyediakannya.

John Layfield: Dan Bill Clinton berbicara tentang pekerjaan bergaji rendah. Dia tidak membicarakan tentang mereka yang akan bekerja sebagai dokter di rumah sakit. Argumen itu tentu saja tidak masuk akal. Dan mengapa kita berbicara tentang menempatkan 10.000 pengungsi di Detroit padahal kita memiliki 50.000 dokter hewan yang telah melayani negara kita yang saat ini menjadi tunawisma. Ini konyol. Fakta bahwa kami melakukan sesuatu untuk membantu krisis pengungsi. Saya mengunjungi situs badan pengungsi PBB sebelum program ini dilaksanakan, terdapat 65,3 juta orang yang saat ini mengungsi akibat konflik dan penganiayaan di seluruh dunia. 21.3 Juta pengungsi, 10 juta orang tidak mempunyai kewarganegaraan, 33.972 orang setiap hari terpaksa meninggalkan rumah mereka akibat konflik. Jika Anda berbicara tentang menangani 10.000, itu berarti 99,95 persen masih ada. Mengapa kita tidak menangani pengungsi Somalia, 1,1 juta di sana, 2,7 juta di Afghanistan. Ini adalah upaya yang kami lakukan untuk menunjukkan kepada dunia bahwa kami melakukan sesuatu dan kami menghabiskan $17.000 per pengungsi untuk membawa mereka ke sini sebelum mereka mengambil layanan sosial. Itu berarti $170 juta yang kami habiskan untuk 10.000 pengungsi ini sementara para dokter hewan kami kehilangan tempat tinggal.

Jonas Max Ferris: Menurut saya para pengungsi tidak mencoreng reputasi San Diego. Detroit adalah tempat dengan harga rumah yang rendah menurut pendapat Bill Clinton dibandingkan dengan San Diego di mana harga rata-rata rumah mungkin 20 kali lipat dari harga di wilayah Detroit. Masuk akal untuk menggunakan tempat yang pada dasarnya adalah tempat penyimpanan barang-barang bekas kejayaannya – jika kita ingin menerima pengungsi, ini adalah tempat untuk mengirim mereka, bukan ke San Diego. Mengenai dampak ekonomi secara keseluruhan, daerah-daerah yang pernah menerima banyak pengungsi di masa lalu, Miami dengan kedatangan warga Kuba, perekonomiannya lebih kuat dibandingkan ketika para pengungsi datang ke sana ketika tempat itu adalah kota yang tidak terlalu besar dan terbakar habis. Anda dapat menyatakan bahwa Anda dapat memperbaiki kota dan beralih dari struktur kota yang bobrok ke daerah dengan tingkat pengangguran tinggi dengan mengambil.

Negara-negara bersiap menghadapi dampak ekonomi ketika badai melanda Pantai Timur

Jonas Max Ferris: Dalam jangka panjang, karena yang terjadi adalah kerugian yang diasuransikan meningkat dan jika pola tersebut terus berlanjut seperti yang kita lihat baru-baru ini dengan banyaknya badai yang terjadi, maka wilayah tersebut menjadi tidak dapat dihuni. Tarif asuransi mereka tinggalkan dari perusahaan atau mereka menaikkan tarif sehingga banyak orang tidak dapat tinggal di daerah tersebut. Kita masih jauh dari itu, namun ada beberapa wilayah di negara ini yang menuju ke arah tersebut. Menjadi tidak terjangkau untuk memiliki asuransi di banyak wilayah Florida. Sudah sepuluh tahun sejak mereka mengalami serangan seperti itu, tapi Anda tentu tidak ingin melihat perubahan permanen terjadi. Dalam jangka pendek, ini seperti uang gratis. Dapatkan cek dari perusahaan asuransi, perusahaan asuransi menjual obligasi dan saham untuk mendapatkan uang itu, namun hal ini dapat merusak perekonomian seluruh negara karena masalah ini.

Gary B. Smith: Saya tidak setuju dengan Jonas dalam hal ini. Menurut saya, ada dampak negatifnya dalam jangka panjang dan pendek. Dalam jangka panjang, perkiraan dari Katrina, misalnya, adalah bahwa mereka akan memotong setengah pertumbuhan PDB. Pertumbuhannya sekitar 3,5 persen sebelum Katrina dan 1,7 persen setelah Katrina. Dalam jangka pendek, contoh seseorang yang memiliki sebuah restoran, memiliki sebuah restoran senilai $500,000, mendapat cek untuk membangun kembali restoran tersebut sebesar $500,000. Terserah pendapat Jonas, semuanya baik-baik saja. Pelanggan berhenti datang ke restoran tersebut karena tidak ada, sehingga pemilik restoran tersebut mengalami penurunan pendapatan total. Itulah masalahnya. Orang-orang berhenti pergi ke bioskop, mereka berhenti menggunakan Uber, semua itu dan uang tidak kembali lagi. Jadi di beberapa kota seperti New Orleans, Anda tahu, mungkin kita akan melihat dari kejadian terbaru di pesisir Florida sana, banyak pendapatan dan potensi keuntungan yang hilang selamanya dan dampak jangka panjangnya baik itu tornado atau badai, penelitian selalu menunjukkan bahwa hal ini berdampak negatif bagi perekonomian.

Gina Louden: Banyak sekali. Saya berada di Alabama ketika terjadi tornado mengerikan yang menewaskan lebih dari 100 orang dan saya dapat memberitahu Anda bahwa orang-orang mengira FEMA turun tangan dan menangani masalah ini serta memperbaikinya, padahal biayanya sangat mahal. Ya, tapi juga sangat lambat dan dalam beberapa hal tidak efisien. Tidak seperti kebanyakan hal yang melibatkan pemerintah federal, hal ini merupakan hal yang seharusnya dilakukan, namun mungkin beberapa perencanaan strategis adalah dengan memprediksi bencana-bencana ini dan berpikir lebih efektif tentang bagaimana membelanjakan uang tersebut tepat waktu dan sesuai anggaran, karena biayanya sangat mahal.

John Layfield: Dampaknya akan negatif. Orang yang sangat pintar seperti Jonas dan Gary telah mendiskusikan hal ini selama beberapa waktu. Itu sebabnya Atlantik menerbitkan laporan penelitian mengenai hal ini yang mencakup 6.712 siklon, topan, dan angin topan dari tahun 1950 hingga 2008 untuk mengukur dampaknya dan yang dihasilkan adalah bahwa Gary B. Benar, hal itu selalu berdampak negatif terhadap perekonomian. Sekarang, jenis badai atau siklon yang lebih kecil akan mempunyai dampak, katakanlah, terhadap harga mata uang, namun badai atau siklon yang lebih besar seperti badai Katrina akan memiliki dampak yang sejajar dengan kegagalan finansial sistemik, seperti yang Anda lihat di New Orleans, jenis kehancuran ekonomi yang sama, sehingga dalam jangka panjang, hal ini akan menjadi sangat buruk.

Danielle McLaughlin: Saya setuju bahwa New Orleans perlu kembali ke jumlah kamar hotel yang sama seperti sebelum Katrina. Sepuluh tahun adalah waktu yang lama di kota yang mengandalkan pariwisata. Ini adalah hari libur akhir pekan. Kita telah melihat sejak Sandy, New Jersey kehilangan pendapatan pariwisata sebesar $950 juta. Kota New York kehilangan $1,2 miliar. Bukan itu yang dibutuhkan Florida saat ini.

Pemerintah mengusulkan 14 peraturan baru untuk Obamacare seiring kenaikan premi dan keluarnya perusahaan asuransi

Gina Louden : Kita harus menyingkirkannya. Inilah yang terjadi ketika pemerintah mencampuri perilaku manusia. Pilihan yang kita buat sebagai konsumen dalam kehidupan kita sehari-hari. Kita perlu membiarkan pasar bebas mengalir. Masalahnya adalah kita memiliki seseorang yang melamar posisi presiden yang tidak memiliki pemahaman tentang ekonomi pasar bebas, dan jika kita mengajarkannya lebih banyak di sekolah kita, orang-orang akan memahami bahwa persaingan berhasil dan ini adalah masalah ketika pemerintah memberikan medali di dalamnya.

John Layfield: Mereka tidak akan memperbaikinya. Apa yang akan kita lihat sama seperti yang Anda lihat di Eropa, layanan medis tunai. Apa yang sekarang Anda lihat di Amerika dibandingkan dengan layanan asuransi kesehatan. Dia mungkin benar mengenai kesalahan ekonomi dari orang-orang ini, namun secara politik mereka sangat tepat jika Anda ingin membuat sesuatu berhasil. Berikan sesuatu secara gratis kepada sekelompok orang dan bebankan biayanya sampai larut malam, mengingat administrasi yang berbeda harus mengkhawatirkan hal tersebut. Inilah yang mereka lakukan. Cobalah untuk mengambil sesuatu dari sekelompok orang secara gratis. Hal ini tidak mudah untuk dilakukan. Biayanya akan datang. Ini hanyalah reformasi asuransi. Kita memerlukan reformasi layanan kesehatan yang besar. Saya tidak berpikir kami akan mencabutnya.

Gary B. Smith: Saya tidak setuju pada satu hal. Hillary Clinton memahami pasar bebas berdasarkan bukti berapa banyak dia dibayar dari Wall Street atas pidato yang dia sampaikan. Namun intinya adalah, dalam layanan kesehatan saya akan mengatakan bahwa kita memiliki pasar bebas dan membuktikan bahwa pasar bebas dapat berfungsi dalam layanan kesehatan. Itu dalam operasi plastik. Sedikit fakta sejak tahun 1992, pelayanan kesehatan telah meningkat, harga pelayanan kesehatan, 118 persen. Harga jasa dokter 92 persen. Tingkat inflasi, 64 persen. Tahukah Anda berapa harga operasi plastik yang naik dalam waktu bersamaan, 30 persen. Hal ini menunjukkan bahwa pasar bebas berhasil. Orang-orang dapat melihat ke luar sana dan melihat harga dan layanan serta membandingkan dan membedakannya, mereka dapat memikirkannya. Sayangnya, pemerintah tidak menginginkan hal ini untuk layanan kesehatan secara umum dan itu adalah sebuah kesalahan.

Danielle McLaughlin: Saya mengerti. Masalahnya, kita punya masalah layanan kesehatan jauh sebelum Obamacare. Pada tahun 2012, sebelum bagian utama dari ACA diberlakukan, pengeluaran per kapita kita untuk layanan kesehatan adalah 50 persen lebih tinggi dibandingkan Inggris yang menerapkan/mengadopsi pengobatan yang disosialisasikan. Kami memiliki tiga sistem di sini. Sistem pemerintahan murni dengan VA, kami memiliki sistem berbasis pasar baru dengan pertukaran ini dan perpaduan dengan layanan kesehatan swasta yang terkait dengan orang-orang yang memiliki pekerjaan dan pemberi kerja yang membayarnya. Kita mengalami kebangkrutan dan itu adalah masalah yang sangat besar.

Jonas Max Ferris: Maksud Gina, pilihan kitalah yang berperan dalam kenaikan biaya. Pilihan kita, memiliki lebih sedikit anak di masa lalu, generasi muda yang sehat yang harus dibayar ke dalam sistem, pilihan kita untuk menjadi lebih gemuk, pilihan kita untuk menggunakan obat-obatan dibandingkan pilihan layanan kesehatan untuk tidak memerlukan obat-obatan yang mahal, inilah alasan mengapa angka tersebut meningkat lebih dari inflasi. Anda tidak dapat memperbaikinya secara ajaib.

Opsi saham

Gary B. Smith: (AXP) Untung 30 persen dalam 1 tahun

John Layfield: (FB) naik 15 persen dalam 1 tahun

Jonas Max Ferris: (VFINX) Pengembalian 10 persen dalam 1 tahun

Togel Singapura