Kekhawatiran baru mengenai rencana pemotongan pajak dan penciptaan lapangan kerja dari Partai Republik

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

Pertanyaan baru tentang dampak rencana reformasi pajak perumahan terhadap penciptaan lapangan kerja

Charlie Gasparino: Pemotongan pajak perusahaan adalah kunci penciptaan lapangan kerja, itulah sebabnya pasar berada pada angka 21 ribu. Kita tidak bisa mendapatkan 3 per PDB tanpa pemotongan pajak yang signifikan.

Gerri Willis: Pemotongan pajak meningkatkan lapangan kerja. Menurut Tax Foundation, rencana pajak Partai Republik akan meningkatkan lapangan kerja sebesar 1,7 juta. Seandainya peraturan ini diberlakukan tahun lalu, hal ini akan meningkatkan penciptaan lapangan kerja hampir dua kali lipat. Partai Demokrat berpendapat bahwa pengeluaran infrastruktur dalam jumlah besar akan lebih baik, namun dana tersebut sepertinya selalu hilang. Dana stimulus tahun 2009 tidak disalurkan ke negara-negara bagian termiskin atau negara-negara dengan tingkat pengangguran tertinggi, namun ke negara-negara yang memiliki ikatan erat dengan Partai Demokrat.

Ben Stein: Tidak pernah ada alasan yang baik untuk mengenakan pajak penghasilan badan. Korporasi hanyalah fiksi hukum yang diciptakan untuk menghindari tanggung jawab. Jangan dikenakan pajak. Orang yang memiliki korporasi harus dikenakan pajak. Namun demikian, kita tidak tahu apa dampak pemotongan pajak besar atau kecil terhadap pertumbuhan makro. Kami tahu pasar saham mengharapkannya…jadi kami menginginkannya. Tapi saya tidak yakin mengapa kita begitu khawatir dengan pengangguran saat ini. Kami sudah memiliki lapangan kerja penuh. Kita sudah mengalami kekurangan tenaga kerja yang sangat besar. Namun, akan lebih baik jika kita menghilangkan lapisan perpajakan yang tidak perlu di tingkat perusahaan.

Adam Lashinsky: Pemotongan pajak perusahaan hampir tidak kontroversial. Itu akan menjadi hal yang baik. Sayangnya, hal ini tidak dapat terjadi tanpa adanya kebijakan perpajakan lainnya.

Perdebatan baru mengenai pemotongan pendanaan PBB karena Rusia memblokir kecaman atas serangan gas Suriah

Charlie Gasparino: PBB tidak berguna dan sudah lama tidak ada gunanya. Saat itu, Libya berada di dewan hak asasi manusia.

Gerri Willis: Minggu ini menandai kedelapan kalinya Moskow menggunakan hak vetonya untuk melindungi Assad. Resolusi Amerika, Perancis dan Inggris akan mengecam serangan gas beracun terhadap rakyat Suriah, dan menuntut akses bagi para penyelidik – jika PBB tidak bisa melakukan hal sederhana seperti itu, apa gunanya? Tujuan PBB sebagaimana dinyatakan dalam piagamnya adalah untuk mempromosikan hak asasi manusia dan memberikan bantuan kemanusiaan — tampaknya nilai-nilai tersebut telah hilang…bukan ROI yang sangat baik dari miliaran dolar yang disumbangkan ke organisasi tersebut — lebih banyak dibandingkan negara lain mana pun.

Ben Stein: Tidak. Ini hanya uang receh dan memberi makan banyak orang miskin di tempat-tempat yang menyedihkan di dunia. Mari kita berteriak pada Rusia, tapi jangan lelah dan serahkan pada Rusia untuk mendominasi PBB.

Adam Lashinsky: Seperti yang telah kita lihat dengan beberapa hasil positif yang mengejutkan (Trump/Xi, Trump/NATO), masa-masa penuh gejolak adalah saat kita membutuhkan lebih banyak diplomasi, bukan lebih sedikit diplomasi.

Anggota Kongres kepada konstituen: Gagasan Anda membayar gaji saya adalah ‘omong kosong’

Charlie Gasparino: Dia mengalami momen buruk. Beri dia sedikit kelonggaran. Dialah yang kita butuhkan di DC. Seorang Pengusaha, dan ya, dia banyak menyerah untuk pergi ke DC karena dia bisa menghasilkan lebih banyak uang di sektor swasta.

Gerri Willis: Ha! Dia dapat dengan mudah membayar pajak lebih banyak jika dia memiliki perusahaan yang cukup sukses. Anggota Kongres saat ini memperoleh penghasilan $174,000 — namun mereka juga memberikan kenaikan gaji pada setiap kesempatan — dan omong-omong, itu adalah uang pembayar pajak…

Ben Stein: Anggota Kongres dibayar sangat rendah berdasarkan jumlah pekerjaan yang mereka lakukan. Saya tidak bercanda. Mereka seharusnya dibayar jauh lebih banyak. Mereka dibayar lebih rendah dibandingkan lulusan fakultas hukum atau sekolah B di Wall Street. Mari kita bayar mereka masing-masing satu juta dolar. Mendapatkan orang-orang yang lebih baik untuk pekerjaan itu dan jumlah uang yang diperlukan bukanlah apa-apa.

Adam Lashinsky: Ya. Dia sepenuhnya salah. Apa yang dia bayarkan sebelumnya sama sekali tidak relevan. Dia dipilih – dan dibayar – oleh pemilih untuk melakukan suatu pekerjaan. Kesombongan yang luar biasa.