Haruskah polisi segera melihat rekaman kamera tubuh?

ATLANTA – Penggunaan kamera tubuh oleh polisi semakin meluas, namun masih ada ketidakkonsistenan dalam cara lembaga penegak hukum di seluruh negeri menangani rekaman tersebut, sehingga meningkatkan kekhawatiran di kalangan aktivis komunitas yang menginginkan video tersebut untuk memberikan transparansi yang lebih besar mengenai cara polisi berinteraksi dengan warga.

Sebuah laporan baru dari Konferensi Kepemimpinan tentang Penelitian Hak Sipil dan Hak Asasi Manusia dan Kekerasan yang dirilis pada hari Selasa menunjukkan bahwa sebagian besar departemen kepolisian terbesar di negara ini mengizinkan petugas untuk melihat rekaman tersebut sebelum menulis laporan polisi atau diwawancarai oleh penyelidik selama penggunaan kekerasan. Kelompok ini berpendapat bahwa kebijakan tersebut melemahkan kredibilitas polisi dan berisiko mempengaruhi cara petugas menjelaskan apa yang terjadi.

Alih-alih memastikan bahwa laporan mereka akurat, kelompok advokasi tersebut mengatakan, “memeriksa rekaman—disadari atau tidak—dapat memutarbalikkan apa yang diingat oleh petugas dan apa yang mereka tulis dalam laporan mereka. Laporan yang dibantu dengan peninjauan rekaman pada akhirnya menjadi kurang akurat karena laporan tersebut tidak lagi berisi ingatan independen petugas mengenai peristiwa yang terjadi.”

Namun penegak hukum dan beberapa ahli mengatakan penting bagi petugas untuk meninjau rekaman tersebut terlebih dahulu untuk memastikan laporan polisi mengenai insiden tersebut akurat. Persepsi petugas tentang apa yang terjadi dapat dipengaruhi oleh reaksi alami manusia dalam situasi stres yang dapat memengaruhi apa yang mereka lihat, dengar, dan bahkan cium, dan video tersebut sangat berharga sebagai alat pengecekan realitas. Mereka juga khawatir bahwa kamera tubuh sering kali menangkap hal-hal yang tidak terlihat oleh petugas — dan sebaliknya, petugas dapat melihat sesuatu dengan penglihatan tepi yang tidak tertangkap oleh kamera.

“Mereka ingin memberikan informasi seakurat mungkin. Kekhawatiran bahwa setiap kali petugas melihat video tersebut, mereka akan berbohong dan menyesuaikan pernyataan mereka, sungguh menjengkelkan karena kami ingin petugas menulis laporan seakurat mungkin,” kata Lance LoRusso, mantan petugas polisi yang kini menjadi pengacara metro Atlanta yang mewakili petugas di pengadilan. “Gagasan bahwa petugas tidak boleh melihat video penembakan yang melibatkan petugas adalah tidak masuk akal.”

Sebagian besar departemen mengizinkan petugas untuk melihat rekaman tersebut sebelum menulis laporan atau diwawancarai oleh penyelidik. Sejumlah kecil lembaga membiarkan petugasnya menulis laporan mereka terlebih dahulu, kemudian menonton videonya dan menawarkan mereka kesempatan untuk menyerahkan laporan yang telah direvisi.

Petugas di Fresno, California, telah menggunakan kamera yang dikenakan di tubuh selama sekitar tiga tahun. Sekitar 90 persen petugas patroli memilikinya – dan semuanya akan memilikinya awal tahun depan, kata Chief Jerry Dyer. Ada perdebatan internal mengenai apakah seorang petugas harus diizinkan untuk melihat rekaman tersebut terlebih dahulu dan akhirnya departemen memutuskan untuk membuatnya dapat diakses, katanya.

“Kami memulai dengan premis dasar bahwa tujuan kamera yang dikenakan di tubuh adalah untuk mengumpulkan bukti, baik bukti tersebut digunakan dalam penyelidikan pidana, perdata, atau administratif. Ini digunakan untuk menentukan laporan akurat tentang apa yang terjadi,” kata Dyer kepada The Associated Press. “Dan merupakan keyakinan kami dan keyakinan saya jika peninjauan video membantu memastikan bahwa ingatan petugas mengenai suatu insiden adalah akurat, lalu mengapa kami tidak melakukannya?”

Bagaimana polisi bereaksi dan menangani anggota masyarakat – terutama kelompok minoritas – semakin mendapat sorotan dalam beberapa tahun terakhir dibandingkan sebelumnya. Video interaksi tersebut – baik dari kamera tubuh, kamera polisi atau warga dengan iPhone – telah menimbulkan pertanyaan tentang penggunaan kekerasan dan penembakan.

Di North Charleston, Carolina Selatan, Petugas Michael Slager, yang menembak Walter Scott setelah pria itu melarikan diri dari halte lalu lintas, mengklaim bahwa dia melakukannya setelah Scott mencoba mengambil Taser-nya. Namun video iPhone milik warga menangkapnya secara berbeda: Slager melepaskan delapan tembakan dari pistolnya saat Scott melarikan diri, sekitar 15 kaki jauhnya. Dalam kasus tersebut, polisi hanya memiliki video dashcam yang hanya menunjukkan penghentian lalu lintas, namun bukan penembakan sebenarnya yang terjadi tanpa terlihat.

Di Ohio, petugas polisi Universitas Cincinnati Ray Tensing diizinkan untuk melihat rekaman kamera tubuh sebelum mengajukan laporannya tentang penembakan pengendara motor Samuel DuBose, yang menurutnya mulai menyeretnya ke jalan dengan tangan masih di dalam kendaraan. Skenario tersebut tidak didukung oleh apa yang terlihat di video kamera tubuh petugas dan beberapa orang mempertanyakan mengapa Tensing diizinkan untuk melihat pratinjau rekaman tersebut.

Upswaai dan Konferensi Kepemimpinan Hak Sipil dan Asasi Manusia baru mulai menyelidiki masalah ini pada tahun 2015. Sejak itu, sangat sedikit perubahan yang terjadi di antara lembaga kepolisian dan kebijakan kamera tubuh mereka.

“Karena apa yang terjadi di seluruh negeri, petugas tampaknya mempunyai keuntungan khusus sekarang di mana mereka dapat melihat rekaman sebelum mereka menulis laporan atau memberikan pernyataan kepada penyelidik,” kata Harlan Yu, pendiri Upturn, yang telah mempelajari masalah ini selama beberapa tahun. “Itu adalah keuntungan lain yang tidak dimiliki oleh saksi mata lainnya dan hal ini memberikan petugas kredibilitas yang sangat tinggi yang tidak dimiliki oleh saksi mata lainnya.”