Perwakilan Barney Frank, D-Mass., Komite Jasa Keuangan

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto26 Maret 2003, yang telah diedit agar lebih jelas. Klik Di Sini untuk akses lengkap ke semua wawancara CEO Neil Cavuto.

Lihat Duniamu dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Tamu kami berikutnya sangat vokal menentang perang sebelum perang dimulai. Sekarang dia sangat marah dengan besarnya biaya yang harus ditanggung akibat perang ini. Bersama saya sekarang adalah anggota senior Partai Demokrat di Komite Jasa Keuangan DPR, Anggota Kongres Massachusetts Barney Frank.

Anggota Kongres, selamat datang.

REPUTASI. BARNEY FRANK, D-MASS., KOMITE JASA KEUANGAN: Terima kasih.

MASALAH: bagaimana perasaanmu sekarang

JUJUR: Yah, saya tidak tahu dari mana Anda mendengar saya sangat marah tentang berapa biayanya. Biaya menjadi salah satu hal yang kami perhitungkan saat memutuskan apakah akan mendukungnya atau tidak. Saya tidak terkejut dengan biayanya. Dan tidak seorang pun yang saya kenal di Kongres melewatkan cukup uang untuk memastikan generasi muda kita terlindungi. Apa yang saya rasakan saat ini adalah tuntutan pemotongan pajak oleh presiden, yang selama ini saya anggap lemah, ternyata malah semakin lemah. Fakta bahwa hal ini membutuhkan biaya yang lebih besar karena hal ini sedikit lebih sulit daripada yang kita perkirakan, fakta bahwa kita sekarang menghabiskan miliaran dolar untuk beberapa sekutu kita, bahwa kita akan berkomitmen untuk menghabiskan puluhan miliar, mungkin untuk rekonstruksi Irak, perkembangan dari hal ini, saya pikir sekarang adalah mempertanyakan lebih lanjut tingkat pemotongan pajak yang dibicarakan oleh presiden. Karena menurut saya Anda tidak dapat membayar dua perang dengan tiga kali pemotongan pajak dan masih memiliki kebijakan fiskal yang koheren di pemerintahan.

MASALAH: Namun jika menyangkut perang itu sendiri, Anggota Kongres, Anda mendukung pasukan kami.

JUJUR: Oh, tentu saja, tidak ada kekhawatiran, tidak ada keberatan untuk membelanjakan uang itu, meskipun uang itu tentu saja untuk menggantikan apa yang telah dikeluarkan. Secara sepintas, saya ingin mengatakan bahwa salah satu hal yang menurut saya harus diperhatikan orang-orang saat ini adalah bahwa beberapa kritik yang ditujukan kepada Bill Clinton karena diduga melemahkan militer AS saat ini, saya rasa saya telah melihat dengan jelas bahwa itu hanyalah retorika politik. Karena militer AS yang saat ini berperang pada dasarnya masih merupakan warisan dari pemerintahan Clinton. Dan Menteri Rumsfeld-lah yang menyatakan bahwa kami tidak hanya masih melakukan operasi di Afghanistan, dalam skala yang lebih kecil, kami juga melakukan upaya besar di Irak. Dan Menteri Rumsfeld mengatakan bahwa jika perlu, kita juga bisa berurusan dengan Korea Utara. Jadi argumen bahwa militer telah melemah secara serius pada akhir tahun 2000, saya tidak pernah mengira itu benar dan saya pikir kita sekarang punya bukti yang salah.

MASALAH: Sekalipun beberapa perbaikan, yang Anda izinkan, dinikmati karena peningkatan belanja militer yang dimulai oleh pemerintahan ini, bukan?

JUJUR: Oh tidak, sangat sedikit. Tidak, tidak, karena Anda tidak bisa – mereka meminta belanja lebih banyak namun dalam jangka waktu yang relatif singkat ini, sejak Januari 2001, sebagian besar belanja tersebut belum bisa diterapkan. Dengan kata lain, lead time-nya panjang, pasti dengan persenjataan, pasti dengan teknologi apa pun. Hal ini akan terjadi di masa depan, namun kemajuan dalam hal senjata dan teknologi militer sedemikian rupa sehingga pada dasarnya Anda masih berjuang melawan hal ini dengan militer yang sudah ada pada akhir tahun 2000.

MASALAH: Baiklah, izinkan saya bertanya tentang perkembangan perang sejauh ini, bagaimana menurut Anda?

JUJUR: Saya bukan seorang jenderal kursi atau bahkan seorang jenderal medan perang, dan saya sangat enggan berkomentar. Jelas sekali perang adalah hal yang menyedihkan, banyak orang terbunuh dan Anda merasa menyesal. Namun menurut saya warga sipil seperti saya yang mencoba menebak taktik atau menjadi ahli dalam sekejap seharusnya tidak mendapat banyak perhatian dari mereka, dan saya berusaha untuk tidak melakukannya.

MASALAH: Saya rasa yang ingin saya tanyakan adalah apakah menurut Anda dalam waktu enam hari Anda sudah memperkirakan kami berada dalam jarak 50 mil dari Bagdad dan menguasai dua pertiga negara tersebut?

JUJUR: Oh, saya pikir ini akan menjadi perang yang jelas akan kita menangkan. Karena, seperti yang saya katakan, jelas bagi saya bahwa meskipun ada beberapa kritik partisan pada tahun 2000, militer AS tetaplah yang paling kuat dalam sejarah dunia. Dan salah satu hal yang mengejutkan saya, dan salah satu alasan mengapa saya tidak merasa perlu berperang dengan Irak, adalah bahwa, bertentangan dengan analogi yang saya pikir dibuat secara keliru dengan Hitler, yang akan semakin kuat pada tahun 30an, Irak melemah pada tahun 90an. Faktanya, militer AS mengatakan bahwa kekuatan militer Irak hanya sepertiga dari kekuatan saat kita memulai perang ini, seperti yang terjadi pada tahun 1991. Jadi jelas bagi saya bahwa akan ada ketidakseimbangan yang sangat besar. Namun untuk detailnya, saya pikir setiap warga negara yang mencoba berpura-pura bahwa dia tahu apa yang akan terjadi hanyalah berbicara melalui topinya.

MASALAH: Namun, apakah menurut Anda adil bagi pemerintah jika 3.000 paket bahan kimia yang mereka temukan dan bukti lain tentang kemungkinan adanya senjata kimia di wilayah lain Irak sebagai indikasi bahwa mungkin pemerintahan Bush benar dalam berperang?

JUJUR: Tidak, karena saya tidak pernah menentang perang dengan alasan Saddam Hussein adalah orang yang berakal sehat. Saya selalu berpikir dia adalah orang jahat yang ingin melakukan hal buruk. Maksud saya adalah kami telah menahannya dengan cukup efektif. Saya pikir analogi dengan Hitler relevan di sini. Hitler diizinkan sejak hari dia berbaris ke Rhineland untuk tumbuh semakin kuat dan semakin kuat. Sejak hari Saddam Hussein memasuki Kuwait, dia menjadi lemah. Dan sebelum perang ini dimulai, menurut saya, dia sudah terkendali. Faktanya, kami tidak memiliki bukti bahwa dia berhasil melakukan apa pun di luar Irak yang merugikan kami atau siapa pun sejak tahun 1991. Kami memiliki sanksi yang saya dukung. Kami terbang dan memata-matai dia, dan saya mendukungnya. Kami memiliki inspektur di sana. Kami memiliki banyak pengawasan elektronik. Menurutku begitu.

MASALAH: Jadi semua pertaruhan batal jika dia punya senjata kimia, katamu?

JUJUR: Meminta maaf?

MASALAH: Semua pertaruhan batal jika dia memiliki senjata kimia dan kemudian menggunakannya?

JUJUR: Tidak. Saya yakin dia pasti memiliki beberapa senjata ini.

MASALAH: OKE.

JUJUR: Kami dapat menghentikannya untuk menggunakannya. Maksud saya adalah kita bisa secara efektif membendung orang tersebut tanpa banyak korban jiwa, destabilisasi politik di seluruh Timur Tengah, dan biaya ratusan miliar dolar.

MASALAH: Dengan baik. Anggota Kongres Barney Frank, hargai itu, Pak. Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.