Ketimpangan pendapatan semakin meningkat

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 17 Desember 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Pada segmen “Back of the Book” malam ini, ketimpangan di AS Sebuah studi baru yang dirilis oleh Bank Dunia mengatakan bahwa ketimpangan pendapatan di AS sedang meningkat, namun ketimpangan pendapatan global telah menurun.

Artinya, yang kaya semakin kaya di sini, sementara yang lain tetap stagnan atau berada dalam kondisi yang buruk. Malu pada kami. Bergabung dengan kami sekarang dari Washington untuk menganalisis, Charles Krauthammer, —

(MULAI KLIP VIDEO)

— penulis buku terlaris, “Things That Matter.”

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Baiklah, lihat, studi Bank Dunia ini, saya berikan kepada Anda. Dan laporannya adalah Anda tidak dapat melakukan apa pun. Itu omong kosong bagiku, omong kosong bagiku.

Namun yang perlu digarisbawahi adalah Amerika Serikat bukan lagi negara di mana kita semua bisa mengejar kebahagiaan atas dasar kesetaraan. Itulah yang coba diatasi oleh Obama, yang coba diatasi oleh presiden.

Partai Demokrat menjualnya sepanjang hari. Hollywood menjualnya. Apakah itu benar?

CHARLES KRAUTHAMMER, KONTRIBUTOR FOX NEWS: Begini, menurut saya jika Anda melihat angka-angka dan membandingkan peringkat kelima atau kesepuluh teratas dengan kelima atau kesepuluh terbawah, keadaan saat ini jauh lebih buruk dalam hal kesenjangan dibandingkan 30 tahun yang lalu, 50 tahun yang lalu, seratus tahun yang lalu.

Saya pikir ini tidak diragukan lagi benar. Pertanyaannya apa penyebabnya dan apakah karena kebijakan. Maksud saya, sebagian darinya adalah globalisasi.

Baik itu kekayaan intelektual yang unggul — Anda adalah seorang lulusan sekolah pascasarjana, Anda menemukan suatu algoritma, Anda menyebutnya “Google”, dan dalam satu atau dua tahun Anda menjadi multimiliarder.

Itu tidak ada seratus tahun yang lalu. Jadi, pendidikan, dan budaya pendidikan yang ditanamkan, menurut saya, adalah atribut yang paling dihargai.

Dan pertanyaannya adalah, apakah kita memberikan kesempatan kepada masyarakat miskin untuk mendapatkan pendidikan? Dan menurut saya itu adalah masalah nyata. Ini adalah tempat di mana Anda dapat melakukan intervensi terhadap kebijakan.

Saya pikir Partai Demokrat, serikat guru yang memegang kendali atas sistem, benar-benar membuat siswa seperti mereka yang berada di pusat kota mengalami kehidupan yang sangat kekurangan peluang.

O’REILLY: Dan saya tidak setuju dengan hal itu, sebagai mantan guru sekolah menengah atas dan orang yang tumbuh di lingkungan kelas pekerja. Saya telah melihat sepanjang hidup saya, mereka yang menganut pendidikan, —

KRUTHAMMER: Tepat sekali.

O’REILLY: — biasanya makmur. Mereka yang biasanya tidak gagal, kecuali mereka berbakat dalam beberapa hal, seperti pemain bola basket atau, Anda tahu, seseorang yang bisa melakukan sesuatu.

KRUTHAMMER: Benar.

O’REILLY: Namun, memang benar bahwa komponen utama pendidikan anak-anak Amerika adalah orang tua. Dan pemerintah tidak dapat mengatur pola asuh yang bertanggung jawab.

Dan Anda tahu, dan saya tahu, bahwa kita telah melihat kemerosotan, dalam beberapa kasus, kehancuran keluarga tradisional. Ini adalah penyebab utama anak-anak gagal di sekolah.

Saya juga tidak menyukai serikat guru. Mereka melindungi orang-orang yang sangat jahat. Namun disintegrasi rumah tanggalah yang mendorong kelas bawah. Dan pemerintah tidak bisa berbuat apa-apa, Charles.

KRAUTHAMER: Begini, Anda mencoba melakukan apa yang bisa Anda lakukan. Tidak ada tongkat ajaib yang bisa memperbaiki disintegrasi dan kekecewaan keluarga inti tradisional.

Tapi apa yang bisa kita lakukan adalah, bagi anak-anak yang memiliki bakat dan mampu mengatasi lingkungan rumah, Anda menempatkan mereka di sekolah yang buruk dengan guru tetap yang tidak bisa mengajar, dan kami tahu hal itu membuat mereka buta huruf.

Dan Anda memberi mereka voucher, Anda memberikan pilihan untuk pergi ke sekolah lain. Kami tahu ini dapat membantu siswa.

O’REILLY: Oke, izinkan saya menghentikan Anda di situ.

KRAUTHAMER: Namun, ada orang-orang yang menentangnya.

O’REILLY: Oke, tapi itu pertanyaan saya berikutnya. Kami telah membuktikan bahwa sistem voucher dapat berfungsi di Washington, DC, —

KRUTHAMMER: Benar.

O’REILLY: — salah satu yang paling terpecah belah —

KRUTHAMMER: Benar.

O’REILLY: — komunitas di negara ini. Namun, Partai Demokrat yang liberal, yang menganjurkan sejumlah besar uang disuntikkan ke dalam sistem sekolah tanpa akuntabilitas, hanya membanjiri zona tersebut dengan uang. Mereka menolak voucher. Beritahu orang-orang alasannya.

KRAUTHAMMER: Dengar, tentu saja, karena serikat guru adalah andalan partai. Mereka adalah kontributor yang hebat. Ada sebagian besar konvensi Partai Demokrat.

O’REILLY: Jadi, ini adalah tawar-menawar yang korup. Ini adalah tawar-menawar yang korup.

KRAUTHAMER: Tentu saja. Dan semua orang mengetahuinya. Dan itulah salah satu alasan kita tidak melakukan reformasi sekolah.

Saya pikir tidak ada keraguan tentang hal itu. Dan menurutku itu memalukan. Dan mereka yang kaya, kaum liberal yang anak-anaknya bersekolah di sekolah swasta yang bagus,lah yang menolak memberikan voucher kepada anak-anak miskin yang mempunyai kesempatan untuk keluar dari ghetto.

Dan mereka mengklaim bahwa hal itu dilakukan atas nama penyelamatan sekolah negeri, namun mereka tidak menyelamatkan sekolah negeri. Saya akan memberi Anda satu nomor. Kaum liberal suka membuang-buang uang untuk mengatasi masalah.

Pengeluaran per kapita siswa di Amerika saat ini adalah dua kali lipat dibandingkan pada tahun 1970. Dan nilai ujian kita sama atau lebih rendah. Ini tidak ada hubungannya dengan uang, tapi semuanya berkaitan dengan kualitas pengajaran.

O’REILLY: Dan ini ada hubungannya dengan disiplin, ada hubungannya dengan bagaimana sekolah dijalankan dan apa harapan siswanya.

KRUTHAMMER: Itu benar.

O’REILLY: Benar.

KRAUTHAMMER: Tapi sulit mengubah apa yang terjadi di rumah. Kami adalah masyarakat bebas.

O’REILLY: Anda tidak bisa, tidak bisa mengubahnya.

KRAUTHAMMER: Lebih mudah mengubah apa yang dapat Anda lakukan di sekolah negeri karena sekolah itu dikendalikan oleh pemerintah.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.