Juri dan ahli berselisih soal sistem kartu berlubang
MALAIKAT – Pemungutan suara dengan cara punch-card mungkin merupakan hal yang kuno, namun hal ini mungkin tidak terlalu merugikan penghitungan suara seperti yang diklaim oleh para penentang pemilu, kata beberapa pakar pemilu.
Kartu berlubang, dengan anak-anak yang berlesung pipit, “menggantung”, dan “hamil” yang dapat dikenali, telah banyak difitnah sejak perselisihan penghitungan ulang di Florida tahun 2000, yang terbaru dalam keputusan panel tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit ke-9.
Setuju dengan Persatuan Kebebasan Sipil Amerika (Mencari) bahwa mesin tersebut menyebabkan terlalu banyak kesalahan yang dapat mencabut hak puluhan ribu pemilih pada pemilu yang dijadwalkan berikutnya, hakim pada hari Senin memutuskan untuk menunda pemilihan ulang Gubernur Demokrat Gray Davis di California pada tanggal 7 Oktober untuk memberikan waktu kepada kabupaten untuk mengganti mesin tersebut.
Tapi pakar pemilu Larry Sabato (Mencari) mengatakan kepada Fox News bahwa para juri lalai dalam menyatakan bahwa mesin kartu berlubang lebih rendah daripada jenis mesin lainnya.
“Pengadilan sepenuhnya salah dengan mengatakan bahwa kartu berlubang ‘hampir tidak dapat disangkal lagi sebagai jenis mesin pemungutan suara yang paling rawan kesalahan,’” kata Sabato, direktur Pengadilan Pusat Politik Universitas Virginia (Mencari). “Itu sama sekali tidak benar.”
Menurut ACLU California, mesin kartu berlubang, yang masih digunakan di enam wilayah, memiliki tingkat kesalahan sebesar 2,5 persen, yang berarti sebanyak 40.000 suara mungkin tidak sah. Dalam argumen mereka di hadapan pengadilan pekan lalu, kelompok tersebut berargumentasi bahwa karena keenam daerah tersebut, yang merupakan 44 persen dari populasi pemilih di negara bagian tersebut, juga merupakan 46 persen minoritas, maka pemilih kulit hitam dan Latin akan kurang terwakili.
“Ada sesuatu yang logis jika dikatakan bahwa jika beberapa daerah menggunakan mesin dengan tingkat kesalahan yang sangat tinggi dan daerah lain menggunakan mesin yang sempurna, maka itu adalah perlakuan yang tidak setara terhadap pemilih,” kata dia. Paul Rothstein (Mencari), seorang profesor di Sekolah Hukum Georgetown.
Namun metode pemungutan suara di negara bagian lain yang menurut ACLU dapat diterima juga rentan terhadap kesalahan, kata para peneliti. Pemindai optik, misalnya, memiliki tingkat kesalahan sebesar 2,3 persen, dan dapat membatalkan sebanyak 36.000 suara di negara tempat alat tersebut digunakan.
Layar sentuh komputer dengan tingkat kesalahan sebesar 3 persen dapat membuat 48.000 suara tidak dihitung, dan ‘Datavote’, jenis lain dari sistem kartu berlubang yang digunakan di 20 negara bagian, memiliki tingkat kesalahan lebih dari 3 persen – sehingga membahayakan sebanyak 51.200 suara. .
Kartu punch tidaklah sempurna, namun menurut penelitian di Cal-Tech dan MIT, tidak ada yang lain. Perubahan sistem pemungutan suara yang baru juga menimbulkan permasalahan tersendiri.
“Florida baru-baru ini beralih ke mesin elektronik dan tingkat kesalahannya sangat tinggi,” kata Rothstein.
Untuk membenarkan keputusan mereka, hakim Sirkuit ke-9 mengutip komentar yang dibuat oleh mantan Menteri Luar Negeri California Bill Jones, yang diduga mengatakan sistem kartu berlubang “tidak dapat diterima”. Jones mengatakan kata yang dia gunakan sudah “ketinggalan jaman”.
Para hakim juga menyatakan bahwa kartu berlubang sangat tidak dapat diandalkan sehingga pada tahun 1984 San Joaquin County harus “menghilangkan suara di seluruh wilayah”. Namun pejabat San Joaquin membantah klaim tersebut.
Seluruh pihak mengatakan mereka mungkin bersedia untuk mendengarkan kembali kasus tersebut, dan negara bagian mengajukan laporannya pada hari Rabu untuk meminta persidangan ulang. Klaim keliru yang digunakan oleh panel yang beranggotakan tiga hakim tersebut mungkin menjadi indikasi mengapa beberapa hakim pengadilan lainnya bersedia mempertimbangkan kembali putusan tersebut.
