Bill O’Reilly: Apakah Pemerintah Federal Menyakiti atau Membantu Warga Amerika?

Oleh Bill O’Reilly

Meskipun ada berita ekonomi bagus hari ini, yang akan segera dianalisis oleh Lou Dobbs, indikator utama kekuatan ekonomi di Amerika, yaitu upah, tetap datar. Tahun ini, rata-rata upah per jam di negara ini hanya naik dua persen. Banyak ekonom percaya bahwa karena tidak ada cukup pekerjaan, pekerja harus menerima upah lebih sedikit, hal ini tampaknya masuk akal.

Namun, Presiden Obama yakin pemerintah federal bisa mengubah situasi tersebut. Namun, dalam lima tahun teorinya tidak membuahkan hasil. Meski demikian, Presiden tetap tidak gentar.

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Kita harus mengesampingkan keyakinan bahwa pemerintah tidak dapat melakukan apa pun untuk mengurangi kesenjangan. Memang benar bahwa pemerintah tidak dapat mencegah semua dampak buruk dari perubahan teknologi dan persaingan global yang ada saat ini, namun kita juga telah melihat berkali-kali bagaimana tindakan pemerintah dapat membuat perbedaan besar dalam meningkatkan peluang dan memperkuat kelas menengah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Perbedaannya besar? Aku tidak melihatnya, kan? Mungkin dia sedang membicarakan Kesepakatan Baru FDR atau Jaminan Sosial atau semacamnya, tapi saat ini? Pemerintahan yang besar dan pajak yang tinggi tampaknya menghambat sektor swasta dan penciptaan lapangan kerja. Dan kelompok kiri sepertinya menginginkan hal itu.

Kemarin, kutipan editorial “The New York Times” “Penekanan pada pemotongan pajak dan pengeluaran yang dimulai pada masa pemerintahan Reagan adalah akibat langsung dari ketidakpastian ekonomi saat ini. Hal ini telah menyebabkan, misalnya, pemotongan pendidikan yang merugikan anak-anak di distrik sekolah berpenghasilan rendah. Membalikkan keputusan tersebut masih dapat menimbulkan dampak yang sangat besar,” akhir kutipan.

Namun di bawah kepemimpinan Presiden Obama, Amerika menghabiskan lebih banyak uang untuk pendidikan dibandingkan negara lain di dunia. Pajak juga meningkat dan kita mempunyai utang yang sangat besar. Namun kelompok sayap kiri menginginkan belanja yang lebih besar dan pajak yang lebih tinggi. Sederhananya, mesin belanja pemerintah yang besar tidak banyak membantu perekonomian. Namun sekali lagi, teori liberal mengalahkan hasil.

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Dan gagasan bahwa begitu banyak anak yang dilahirkan dalam kemiskinan di negara terkaya di dunia ini cukup memilukan, namun gagasan bahwa seorang anak mungkin tidak akan pernah bisa keluar dari kemiskinan tersebut karena dia tidak memiliki pendidikan atau layanan kesehatan yang layak atau komunitas yang memandang masa depannya sebagai masa depan mereka? Ini seharusnya menyinggung perasaan kita semua.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Ya, itu tentu saja menyinggung perasaan saya. Jika anak-anak tidak mendapatkan pendidikan yang baik atau tidak mendapatkan layanan kesehatan yang layak, saya tersinggung. Namun Anda tidak bisa membuat seluruh negara bangkrut karena upaya ideologis demi kesetaraan pendapatan. Dalam sistem kapitalis hal ini tidak mungkin terjadi.

Editorial “Wall Street Journal” kemarin dengan blak-blakan mengutip, “Bapak Obama telah kembali ke tema favoritnya yaitu meningkatnya ketimpangan pendapatan. Dia seharusnya tahu karena hanya sedikit presiden yang berbuat lebih banyak untuk meningkatkan ketimpangan dibandingkan dirinya. Median pendapatan rumah tangga telah menurun sejak pemulihan ekonomi dimulai, sementara orang kaya yang memiliki aset modal bernasib sangat baik.”

Sekarang, dua hal. Pertama, alasan terjadinya kesenjangan besar antara si kaya dan si miskin di Amerika adalah karena teknologi. Kita hidup di masa di mana orang-orang yang memiliki keterampilan teknologi akan menghasilkan uang dan orang-orang yang memiliki sedikit keterampilan akan mengalami kesulitan. Dan mentalitas presiden sebagai pengasuh tidak akan mengubah hal itu.

Kedua, anak-anak Amerika harus menguasai keterampilan di sekolah. Namun Presiden Obama tidak berbuat banyak dalam mereformasi serikat guru, mendorong disiplin di sekolah-sekolah umum, dan berterus terang mengenai mengapa beberapa anak mengalami kegagalan. Alasan utama anak tidak belajar adalah karena orangtuanya yang kacau, apatis, atau tidak ada. Semuanya kembali ke pola asuh dan disiplin di sekolah umum.

Uang tidak ada hubungannya dengan itu. Saat saya mengajar di SMA di Miami — sekolah swasta, tapi sekolah jelek — ada 45 anak di kelas saya. Tanpa AC. Sekolah hampir tidak mampu membeli kapur. Namun sebagian besar dari anak-anak itu belajar dan berkembang. Mengapa — karena mereka terpaksa melakukannya. Presiden Obama hidup di dunia teori, bukan pemecah masalah. Dia ingin membuang uang dalam segala hal. Program besar pemerintahnya gagal, titik.

Dan ini adalah “Memo”.