Washington Post: Antifa itu kejam. Akankah media lain akhirnya mengatakan kebenarannya juga?

Saat Harvey mendarat dan mendatangkan malapetaka di Texas, ada jenis kehancuran lain yang terjadi di Berkeley, Kalifornia, salah satu jenis kehancuran yang terjadi pada manusia. Pada tanggal 27 Agustus, ratusan Antifa, kelompok anarkis fasis berpakaian hitam yang kejam, menyerbu seperti belalang ke sekitar 20 pendukung Trump yang damai di taman Berkeley, mengancam, mengejar dan memukuli mereka.

Namun hal lain terjadi setelah kejadian khas kekerasan terorganisir di Antifa ini—sebuah surat kabar besar Amerika menyampaikan kebenarannya. Judul utama The Washington Post sangat mengejutkan, bukan karena pokok bahasannya, namun karena judul tersebut benar-benar mencerminkan fakta kasus di lapangan: “Anggota antifa berpakaian hitam menyerang pengunjuk rasa sayap kanan yang damai di Berkeley.”

Hasil akhir dari serangan tersebut sama seperti kerusuhan Antifa lainnya—orang-orang terluka, beberapa dilarikan ke rumah sakit, dan lebih dari selusin Antifa ditangkap.

Hingga Berkeley, yang bahkan bukan salah satu aksi paling kejam di Antifa, media mengecilkan kekerasan yang dilakukan kelompok tersebut. Para reporter dan jurnalis, entah kenapa, pada umumnya menolak menyebut nama mereka dalam liputan dan berusaha membingkai kekerasan yang mereka lakukan sebagai pembelaan diri atau tindakan melawan “pembenci” atau, tentu saja, kelompok “fasis” yang kini ada di mana-mana.

Berita utama lain di seluruh negeri tentang kebrutalan mereka terus mengaburkan sifat sebenarnya dari apa yang dilakukan Antifa. San Francisco Chronicle mengumumkan, “Polisi Berkeley mengidentifikasi 13 orang yang telah ditangkap di tengah kekerasan pada demonstrasi sayap kanan.”

Judul dan artikel Washington Post tanggal 28 Agustus, yang mengungkap kebenaran kekerasan yang dilakukan Antifa di Berkeley, mengirimkan pesan kepada dunia politik dan media liberal: bahwa hubungan asmara telah berakhir.

Waktu Los Angeles: “Protes di Berkeley berubah menjadi kekerasan ketika para pengunjuk rasa bentrok dengan pasukan pro-Trump.” Benarkah? Tidak ada tabrakan, kecuali jika Anda menganggap “tabrakan” sebagai ayah dan anak yang melarikan diri dari pendukung Trump. Antifa tidak melakukan kekerasan, mereka siap melakukan kerusakan.

Liputan CNN tentang Antifa bersifat Orwellian dan bahkan terkesan simpatik. Dengan judul (akhirnya dihapus) yang benar-benar menyatakan, “Membuka Kedok Gerakan Antifa Kiri: Aktivis Mencari Perdamaian Melalui Kekerasan,” mereka kemudian membandingkan retorika Antifa dengan bapak pendiri John Adams.

Antifa bukanlah hal baru. Media tahu siapa mereka dan apa yang mereka lakukan. Mereka adalah perpanjangan tangan dari kaum anarkis “Blok Hitam”. terkenal karena tindakan kekerasan mereka di Organisasi Perdagangan Dunia dan pertemuan G8. Mereka adalah bagian dari gerakan Occupy yang sekarang sudah tidak ada lagi. Inkarnasi mereka saat ini adalah fasis anti-fasis yang sangat tidak masuk akal.

Wartawan adalah sasaran kekerasan Antifa. Seseorang ditangkap di Charlottesville karena memukul reporter wanita untuk “The Hill.”

Di Twitter, beberapa jurnalis melaporkan diserang atau melihat penyerangan oleh Antifa terhadap reporter lain. Juga di Charlottesville, Katie Couric men-tweet bahwa dia dan kru produksinya disemprot dengan air seni, sebuah taktik penyerangan yang sering dilakukan Antifa.

Pada rapat umum di Richmond, Virginia, satu hari setelah kekejaman Charlottesville, seorang reporter CBS lokal dirawat di rumah sakit setelah kepalanya dipukul dengan suatu benda. Antifa mengakui penyerangan di media sosial, yang menurut reporter dimulai setelah para preman memerintahkan dia untuk berhenti syuting, namun dia menolaknya.

Lalu yang terakhir, berita di Washington Post, secara tiba-tiba, menyebut dan menyalahkan Antifa, sekaligus memperjelas bahwa para korban “sayap kanan” adalah orang-orang yang damai.

Media melihat pesan anti-Trump Antifa berguna untuk narasi anti-Trump mereka.

Lagi pula, kita diberitahu bahwa terpilihnya Trump menyebabkan penyebaran rasisme di seluruh Amerika. Adakah cara yang lebih baik untuk memfasilitasi narasi tersebut selain mengangkat dan menyoroti orang-orang yang mengklaim adanya kebutuhan mendesak untuk menyerang masalah fasisme yang semakin meningkat di Amerika?

Judul dan artikel Washington Post tanggal 28 Agustus, yang mengungkap kebenaran kekerasan yang dilakukan Antifa di Berkeley, mengirimkan pesan kepada dunia politik dan media liberal: bahwa hubungan asmara telah berakhir.

Beberapa tidak langsung menerima pesan tersebut. Hanya beberapa jam setelah berita di Post, tajuk utama muncul di kolom “Daily Intelligencer” di Majalah New York “Antifa Mengalahkan Pendukung Trump, Menggerakkan Sayap Kanan.” Perbuatan mereka terhadap Antifa bukannya tanpa alasan, kekerasan anarkis terhadap orang-orang yang tidak bersalah adalah hal yang buruk, hal ini merupakan “gambaran pendukung Trump yang tidak berdaya dan dijarah oleh musuh ideologis mereka memberikan dukungan visual yang jelas terhadap narasi konservatif bahwa Antifa adalah ancaman yang setara dengan nasionalisme kulit putih.”

Namun 24 jam kemudian, Pemimpin Minoritas DPR Nancy Pelosi mengeluarkan pernyataan yang mengecam Antifa yang antara lain berbunyi: “Tindakan kekerasan yang dilakukan oleh orang-orang yang menamakan dirinya antifa di Berkeley akhir pekan ini patut mendapat kecaman tegas, dan pelakunya harus ditangkap dan diadili…”

Dapat dikatakan bahwa pilihan media untuk menerima Antifa terjadi pada saat kaum liberal percaya bahwa hal itu akan membantu narasi mereka seputar Trump untuk mengekspos Trump dan para pendukungnya sebagai seorang rasis. Itu tidak berhasil, dan sebenarnya merupakan kemunduran.

The Washington Post mengirimkan kabar bahwa pesta telah usai. Setidaknya saat ini kita mungkin berharap media akan lebih jujur ​​mengenai Antifa dan agenda kekerasannya.