Carl Icahn membahas kemungkinan peran dalam pemerintahan Trump

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda”, 22 November 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Oke, pemodal miliarder Carl Icahn adalah teman lama Donald Trump dan pendukung lama yang mengatakan bahwa ia memiliki peluang bagus untuk menjadi presiden Amerika Serikat.

Jadi, ketika saya bertemu dengannya, saya bertanya kepadanya tentang peran apa yang mungkin dia mainkan dalam pemerintahan Trump. Carl Icahn.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

CARL ICAHN, KETUA, MITRA PROPERTI AMERIKA, MP: Saya sudah katakan sebelumnya bahwa saya tidak akan menghibur semua orang sebagai Menteri Keuangan atau memainkan peran penuh, maksud saya, semacam penasihat, mungkin di depan umum, mungkin juga tidak.

Tapi saya punya 10, 15 perusahaan untuk dikelola. Dan saya tidak akan pindah ke Washington atau semacamnya.

CAVUTO: Merupakan penyesuaian besar jika Anda menyerah untuk bergabung dengan sektor publik, bukan?

Maksudku, banyak yang terbuat dari apa yang Pak. Trump mungkin harus melakukannya sekarang, entah itu diberikan secara membabi buta atau apakah dia memberikannya kepada anak-anak. Dia akan diteliti tentang hubungan itu. Apakah hal itu membuat masalah menjadi rumit baginya?

ICAHN: Ya, tapi maksud saya — ya, lihatlah, menjadi presiden dan mencapai apa yang bisa dilakukan Donald sebenarnya, menurut saya, sangat penting bagi negara.

Saya rasa nasihat yang saya berikan bisa sedikit membantu, saya harap. Dan saya bermaksud melakukan itu jika Donald mau mendengarkan. Dan sampai batas tertentu saya telah berbicara dengannya sepanjang kampanye ini.

Tapi saya beri tahu Anda bahwa orang-orang, para pakar, semua bertanya-tanya apa yang terjadi, dan menurut saya itu sangat sederhana, bahwa, ketika Anda berpikir tentang seorang pria kelas menengah yang bekerja di Midwest, pertanyaan sebenarnya adalah mengapa — bukan mengapa dia memilih, tapi mengapa Anda tidak memilih dia? Mengapa Anda tetap melanjutkan usaha ini?

Dan saya tidak tahu apakah Anda membaca editorial yang saya tulis hari ini di The Wall Street Journal.

CAVUTO: Benar.

ICAHN: Ya.

Dan saya pikir itu benar-benar sampai pada titik tertentu. Menurut saya, hal ini merupakan manifestasi dari apa yang sedang terjadi dan mengapa perekonomian tidak berjalan dengan baik.

CAVUTO: Anda sudah sampai pada inti permasalahan mengenai peraturan dan khususnya industri yang berhubungan dengan minyak dan energi.

ICAHN: Ya.

CAVUTO: Namun ada berbagai cara yang dilakukan pemerintah sebagai hambatan besar bagi inovasi, bisnis, dan kemajuan, namun menurut Anda Donald Trump perlu mengatasi hal semacam itu, yang tampaknya ingin ia lakukan dalam 100 hari pertama.

ICAHN: Ya, Anda tahu, saya sudah beberapa kali berbicara dengan Donald tentang peraturan gila yang Anda miliki.

EPA adalah contoh sempurna dan klasik tentang mengapa masyarakat tidak berinvestasi, mengapa perusahaan tidak berinvestasi. Anda tidak akan berinvestasi ketika Anda memiliki peraturan yang gila, secara harfiah – dan saya tidak melebih-lebihkan – yang gila.

Sekarang, kamu butuh peraturan, Neil. Saya sama sekali tidak mengatakan bahwa perusahaan tidak boleh diatur sampai batas tertentu. Faktanya, saya pikir Anda lebih membutuhkan Dodd-Frank daripada Donald.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Ngomong-ngomong, di Dodd-Frank, bukankah menurut Anda dia harus menorpedonya?

ICAHN: Saya rasa Anda tidak sepenuhnya melakukan torpedo.

CAVUTO: Oke.

ICAHN: Saya pikir Wall Street bertanggung jawab atas ’08. Saya mengatakan ini di artikel utama. Dan sekarang Anda akan mendapatkan ’08 lagi.

CAVUTO: Ya, Anda sedang berbicara tentang sekuritas berbasis hipotek dan semua omong kosong lainnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Benar.

ICAHN: Dan seharusnya itu diatur.

Jelas sekali bahwa suatu hari nanti akan meledak. Semua orang menyetujui hal itu. Dan sama halnya dengan sekarang, dengan bisnis saat ini, masalahnya adalah Anda benar-benar tercekik oleh terlalu banyak peraturan yang dibuat oleh orang-orang yang sama sekali tidak memahami bisnis dan konsekuensinya.

Jadi karena peraturan itu, Anda tidak punya pengeluaran bisnis. Maksud saya, Hillary Clinton sendiri mengatakan kita perlu mengeluarkan sejumlah besar modal dalam bisnis kita. Dan dia mengatakan itu, tapi kemudian dia melanjutkan dengan mengatakan, tapi kita harus mengaturnya dan kita harus mengenakan pajak pada mereka.

Tentu saja, bisnis tidak berinvestasi. Sekarang, jika tidak berinvestasi, peralatan Anda sudah usang. Peralatan Anda sudah usang, Anda tidak memiliki produktivitas.
Anda tidak memiliki produktivitas, Anda tidak dapat bersaing. Sesederhana itu.

CAVUTO: Jadi bagaimana menurut Anda, Carl, jika itu – jika dia memprioritaskan penanganan peraturan ini dibandingkan pemotongan pajak? Ada beberapa petunjuk – dan itu hanya petunjuk – bahwa Trump mungkin tidak akan segera menerapkan kebijakan pajak.

ICAHN: Tidak, menurut saya keduanya tidak saling eksklusif.

Dengan kata lain, saya pikir dia pasti akan melakukan pemotongan pajak di tingkat korporasi. Sampai batas tertentu, Anda akan mendapatkan pemotongan pajak. Begini, saya akan menjadi orang pertama yang memberi tahu Anda bahwa menurut saya akan ada rintangan besar di jalan. Tidak ada yang mudah.

Ini adalah demokrasi. Anda mengadakan kongres. Tapi kami tidak melakukan apa pun untuk membantu masalah ini selama delapan tahun. Faktanya, dunia usaha dianggap sedang berperang, atau pemerintah dianggap sedang berperang dengan dunia usaha.

Jadi ini bukan teka-teki besar. Semua pakar hebat ini, apa yang terjadi? Mengapa tidak ada produktivitas? Ada bukan karena kita tidak berinvestasi. Dan Anda tidak berinvestasi karena Anda dianggap sedang berperang dengan pemerintah. Pemerintah datang dan membuat Anda gila.

Kami akhirnya menyingkirkannya. Kami menyingkirkan elang laut di leher kami.
Dan itulah mengapa saya mendukung Trump sejak awal dan saya yakin dia akan menang.

CAVUTO: Anda mengatakan itu ketika tidak ada orang lain yang melakukannya, jadi saya angkat topi untuk Anda, Carl.

Tapi kembali ke peran yang mungkin Anda mainkan, Anda berkata, sebagai seorang penasihat, itu akan seperti penasihat di lemari dapur, tanpa jabatan, atau apakah Anda – apakah Anda menolak gagasan tentang peran formal baik di staf senior atau Kabinet…

(LINTAS TUMPUKAN)

ICAHN: Anda tahu, saya harus – lihat, saya tidak – tidak, saya pasti tidak akan pernah mengambil peran formal. Lagipula itu bukan sifatku.

Lihat, umurku 80 tahun. Saya belum pernah melaporkan kepada siapa pun seumur hidup saya.
Itu bukan sifatku. Jadi saya tidak akan pernah bisa terlibat di Washington, dalam birokrasinya.

CAVUTO: Izinkan saya bertanya kepada Anda. Donald Trump saat ini sedang bertemu di The New York Times. Kerumunan sudah bubar di sana, jelas sekali dia tertinggal dan mereka geram.

(TERTAWA)

ICAHN: Ya.

CAVUTO: Tapi, apa pendapat Anda tentang dia pergi ke sana? Ini adalah pertemuan hidup/mati lagi. Dan yang terpenting, dia bertemu dengan manajer media kemarin. Mereka mendatanginya. Dia pergi ke The New York Times.

Apakah menurut Anda ada cara aneh yang mengangkat The Times?

ICAHN: Apa maksudnya ketika Anda mengatakan dia pergi ke The Times?

CAVUTO: Benar.

Dia pergi, aku minta maaf. Dia secara fisik ada di kantor pusat New York Times di New York. Dan dia bertemu dengan penerbit dan kemudian beberapa staf editorial.

Ini tidak biasa, menurut saya, karena media lain yang bertemu dengannya juga bertemu dengannya di Trump Tower miliknya.

bagaimana menurutmu

ICAHN: Ya.

Tidak, saya membaca di suatu tempat kemarin atau seseorang mengatakan kepada saya bahwa dia membatalkan pertemuan tersebut, tetapi saya rasa pertemuan itu kembali berjalan.

CAVUTO: Benar.

ICAHN: Jadi, saya tidak tahu.

Maksud saya, menurut saya, itu adalah hal yang sekunder, bukan, dibandingkan dengan apa yang terjadi di negara ini. Maksudku, media…

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Katanya media, mereka berhutang – dia bilang media sangat tidak adil padanya, dia akan mengabaikan media, dia men-tweet melewati media, dia berkomunikasi melewati media.

Bisa dibilang, Anda juga demikian, kalau dipikir-pikir. Jadi apa pendapat Anda tentang hal itu dan bahwa segala sesuatunya akan berubah di bawah kepemimpinan Presiden Trump dalam hal ini…

(LINTAS TUMPUKAN)

ICAHN: Tidak, menurut saya segalanya akan berubah.

Saya pikir Trump ingin menjadi presiden yang hebat. Anda tahu, menurut saya sangat tidak adil pemilu yang dilakukan media dalam banyak kasus. Anda tahu, Anda dapat melakukan apapun yang Anda inginkan di halaman editorial. Saya menulis editorial ini, dan mereka memasukkannya dan mengatakan Carl Icahn menandatanganinya, itulah yang dia yakini.

Namun jika Anda menyebarkan beritanya, dan saya beritahu Anda, itulah sebabnya semakin sedikit orang yang benar-benar membaca berita dan surat kabar, karena Anda ingin mendapatkan pendapat semua orang. Semua orang ingin menyampaikan pendapatnya di berita, dan menurut saya hal itu tidak boleh dilakukan.

Dan saya pikir itulah masalah yang Anda hadapi dengan media dalam pemilu kali ini. Saya tidak pernah melihatnya. Saya sudah lama ada dan banyak terlibat, dan saya belum pernah melihatnya seburuk yang terjadi di sini.

Faktanya, hal itu mungkin bisa membantu Donald. Ini mungkin sebuah kemunduran.

CAVUTO: Tentu saja.

ICAHN: Bahwa orang yang membaca ini mengatakan banteng (EKSPLETIF EDELETED).

Dan sebenarnya banyak orang — itulah alasan banyak orang tidak membaca surat kabar karena mereka merasa tidak mendapatkan beritanya.

CAVUTO: Bagi Anda yang ada di rumah, kami tidak bisa mengawasi bahasa di sini, tapi Carl mengutarakan pendapatnya.

Dengar, Carl, izinkan saya bertanya sedikit tentang pekerjaan ekonomi yang akan diisi pada pemerintahan Trump. Dan khususnya bagi Menteri Keuangan, daftarnya terus bertambah dan panjang, namun ada beberapa orang Wall Street di sana.

Dan saya rasa saya bertanya kepada Anda, mengingat apa yang terjadi dengan kehancuran tersebut dan mengingat apa pun yang ingin Anda katakan tentang Henry Paulson, mantan salah satu ketua Goldman Sachs, dan orang-orang Wall Street lainnya yang memegang posisi tersebut, apakah merupakan ide yang bagus untuk memiliki seseorang dari bank investasi besar yang menduduki posisi tersebut sebagai Menteri Keuangan?

ICAHN: Tidak, menurut saya tidak.

Saya tidak berpikir Anda harus memiliki seseorang dari bank investasi besar sebagai menteri keuangan. Saya pikir Anda membutuhkan seseorang yang — Saya pikir Anda benar-benar membutuhkan seorang loyalis Trump. Jika Trump ingin menyelesaikan masalah ini, dia perlu didampingi oleh orang-orang yang cerdas dan benar-benar percaya untuk membereskan masalah ini.

Dan tahukah Anda, saya yakin Paulson ada di sana dan membantu. Tapi saya pikir mereka seharusnya bisa bertindak lebih jauh untuk membereskan situasi ini. Dan katakan apa yang kamu inginkan hari ini. Anda tidak memiliki perekonomian yang baik. Anda mengalami pemulihan terburuk dalam sejarah, yang terburuk.

Anda tidak memiliki pekerjaan yang bagus untuk kelas menengah. Jadi, ya, itu bagus. Anda hidup dalam gelembung di Manhattan atau di LA atau di suatu tempat seperti itu, dan orang-orang itu melakukannya dengan sangat baik. Dan menurut saya mereka hampir tidak mampu melihat permasalahan yang terjadi di luar lingkungan.

Dan menurut saya yang Anda perlukan — saya mendukung Steven Mnuchin dalam hal itu. Saya ingin melihatnya sebagai Menteri Keuangan, orang pintar. Dia adalah loyalis Trump. Saya rasa Anda tidak perlu mencoba dan menikmati momen kumbaya di mana, oh, mari kita semua menjadi teman baik.

Saya sangat mendukung untuk tidak berkonflik dengan pihak lain dan mencoba memperbaiki hubungan dengan media, namun Anda tidak boleh lupa ke mana Anda ingin pergi.

(AKHIR VIDEOTAPE)

CAVUTO: Carl Icahn, 80 tahun, masih tajam seperti biasanya, dan jelas-jelas tidak setuju dengan pembicaraan apa pun tentang peran kabinet, tetapi peran penasihat. Kami akan terus mengawasinya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.