Hakim: Imigran tidak berdokumen berhak membawa senjata, namun tidak berhak memilikinya

MADISON, Wisconsin (AP) – Masyarakat yang tinggal di Amerika Serikat secara ilegal mempunyai hak konstitusional untuk memanggul senjata, namun masih dilarang melakukan hal tersebut berdasarkan undang-undang terpisah, demikian keputusan pengadilan banding federal.

Panel tiga hakim Pengadilan Banding Sirkuit ke-7 AS mengeluarkan keputusannya pada hari Kamis dalam kasus yang melibatkan Mariano Meza-Rodriguez. Keluarganya membawanya secara ilegal ke Amerika Serikat dari Meksiko ketika dia berusia empat atau lima tahun, menurut keputusan Sirkuit ke-7. Sekarang setelah dewasa, dia ditangkap pada tahun 2013 setelah perkelahian di bar di Milwaukee. Polisi menemukan peluru kaliber .22 di saku celana pendeknya.

Undang-undang federal melarang orang-orang di negara tersebut secara ilegal memiliki senjata atau amunisi. Meza-Rodriguez berpendapat bahwa tuduhan tersebut harus dibatalkan karena undang-undang tersebut melanggar hak Amandemen Kedua untuk memanggul senjata. Hakim Distrik AS Rudolph Randa menolak klaim tersebut dengan alasan bahwa Amandemen Kedua tidak berlaku bagi orang-orang yang berada di negara tersebut secara ilegal. Meza-Rodriguez akhirnya dihukum karena kejahatan dan dideportasi.

Namun, panel Sirkuit ke-7 dengan suara bulat memutuskan pada hari Kamis bahwa istilah “rakyat” dalam jaminan Amandemen Kedua bahwa hak rakyat untuk memiliki dan memanggul senjata tidak akan dilanggar juga berlaku bagi mereka yang berada di negara tersebut secara ilegal. Keputusan tersebut, yang berlaku di Illinois, Indiana dan Wisconsin, bertentangan dengan pendapat dari tiga pengadilan banding federal lainnya dalam beberapa tahun terakhir yang menemukan bahwa Amandemen Kedua tidak berlaku bagi orang-orang yang berada di negara tersebut secara ilegal.

“Kami tidak melihat cara yang berprinsip untuk menerapkan Amandemen Kedua dan mengatakan bahwa orang yang tidak berwenang (atau mungkin semua non-warga negara) dikecualikan,” tulis Hakim Agung Diane Wood.

Namun panel tersebut menguatkan keyakinan Meza-Rodriguez, dengan mengatakan larangan federal terhadap orang-orang di negara tersebut untuk memiliki senjata secara ilegal tetap berlaku. Wood menulis bahwa hak untuk memiliki senjata tidak terbatas dan pemerintah mempunyai kepentingan yang kuat untuk mencegah orang-orang yang telah melanggar hukum dengan datang ke negara tersebut secara ilegal untuk membawa senjata.

Pengacara Meza-Rodriguez, Joseph Bugni, mengatakan keputusan tersebut bertentangan dengan dirinya sendiri. Dia berencana meminta kesembilan hakim aktif Sirkuit ke-7 untuk meninjau kasus ini bersama-sama. Jika Meza-Rodriguez tidak menang pada tingkat tersebut, dia akan dibawa ke Mahkamah Agung AS, kata Bugni.

Hakim Joel M. Flaum, salah satu anggota panel, menulis pendapat yang sama bahwa dia meragukan apakah Amandemen Kedua berlaku bagi orang-orang di negara tersebut secara ilegal. Dia mengakui bahwa keputusan tersebut bertentangan dengan keputusan federal lainnya dan mengatakan panel tersebut seharusnya tidak membahas pertanyaan konstitusional yang lebih luas karena larangan kepemilikan jelas sah.

Sukai kami Facebook
Ikuti kami Twitter & Instagram