Terpilihnya Kembali Obama: Manfaat dari Keraguan

WASHINGTON (Suara Amerika) – Ketika Barack Obama berbicara kepada Kongres dan negara mengenai pentingnya meloloskan rencana penciptaan lapangan kerja dan kamera menunjukkan reaksi dari beberapa pemimpin Partai Republik yang lebih memilih menenggelamkan kapal daripada bekerja dengan presiden ini, saya membayangkan apa yang akan terjadi jika kita terbangun setelah pemilihan umum berikutnya dengan presiden Partai Republik dan kedua kamar di bawah kendali Partai Republik.

Sejujurnya, saya bertanya-tanya apakah akan ada banyak perbedaan, terutama bagi komunitas kita dalam dua hal dan dua hal: pengangguran dan deportasi.

Saya tidak pernah percaya pada pidato politisi dari partai mana pun. Karena latar belakang jurnalisme saya, ketika saya tiba di Amerika Serikat 23 tahun yang lalu, saya mendaftar sebagai pemilih independen dan tetap demikian. Pada tahun 2008, seperti jutaan orang lainnya di seluruh negeri, saya terpesona oleh pesan harapan dan perubahan yang disampaikan oleh presiden kita saat ini.

Seperti jutaan orang lainnya, pesona saya memudar ketika saya melihat tidak ada lagi tindakan nyata yang mendukung reformasi imigrasi secara komprehensif, melainkan pengetatan tindakan polisi yang berujung pada deportasi lebih dari satu juta orang, yang sebagian besar bukan penjahat.

Saya mengkritik kepemimpinan di bidang imigrasi karena terlalu penakut, terlepas dari apakah presiden harus menghadapi daftar masalah yang ditinggalkan oleh pemerintahan Partai Republik terakhir.

Saya tahu bahwa para politisi berjanji secara langsung ketika mereka mencalonkan diri, namun bagi saya janji reformasi imigrasi yang komprehensif pada tahun pertama pemerintahan mereka tampak terlalu sederhana dan khayalan. Para penasihatnya pasti berpikir bahwa jutaan orang menaruh harapan mereka akan persatuan keluarga pada janji tersebut.

Tidak ada reformasi untuk saat ini, dan bahkan menangis pun tidak baik lagi.

Pemerintah AS mengumumkan pedoman kebijakan baru untuk memprioritaskan deportasi, dan masih harus dilihat apakah praktiknya akan tetap berlaku, terutama di kalangan agen imigrasi yang tidak selalu mengikuti pedoman Washington.

Saya masih bersikeras bahwa pemerintah dapat berbuat lebih banyak tanpa Kongres turun tangan untuk mengatur program-program seperti Komunitas Aman dan 287(g) yang telah menjadi kekuatan pendorong di balik peningkatan deportasi. Dorongan terhadap nasionalisasi Komunitas Aman sangatlah meresahkan dan bahkan keterlaluan.

Meski begitu, alternatif yang ditawarkan Partai Republik saat ini membuat kita ingin menangis.

Perdebatan calon presiden dari Partai Republik saat ini tidak mengungkapkan hal baru: delapan kandidat, enam laki-laki Anglo-Saxon, satu orang Afrika-Amerika, dan satu perempuan. Satu-satunya orang Latin yang muncul dalam debat tersebut adalah pembawa acara Telemundo José Díaz-Balart, yang muncul sebentar untuk menanyakan pertanyaan imigrasi yang tidak ditanyakan oleh kedua jurnalis Anglo tersebut.

Reaksi migrasi mereka: tidak jelas dan bahkan ada yang menyinggung. Ulangi omongan tentang keamanan perbatasan sebelum berbicara tentang reformasi imigrasi, meskipun pemerintah sendiri mengklaim bahwa perbatasan kini lebih aman dibandingkan sebelumnya. Hindari apa yang harus dilakukan terhadap 11 juta imigran tidak berdokumen yang sudah tinggal di Amerika Serikat. Hanya dua dari mereka yang mengatakan bahwa solusi yang “manusiawi” harus dicari, meskipun tidak jelas apa maksudnya. Jika mereka tidak membantu presiden mereka sendiri yang berasal dari Partai Republik, George W. Bush, ketika ia ingin mendorong reformasi imigrasi, apa yang akan mereka bantu terhadap presiden dari Partai Demokrat.

Saya membayangkan wajah kepuasan atas “teror” yang tidak berdokumen, Lamar Smith, anggota Kongres Partai Republik dari Texas yang merupakan ketua Komite Kehakiman Dewan Perwakilan Rakyat, ketika tanggal 7 November 2012 dimulai dengan presiden Partai Republik di Gedung Putih, meskipun dia adalah salah satu dari mereka yang mempromosikan solusi “manusiawi”.

Saya juga membayangkan jika presiden Partai Republik ini memenuhi beberapa janji yang diusung para calonnya: mencabut reformasi kesehatan, atau Obama Care, begitu mereka menyebutnya; mendorong kebijakan fiskal yang hanya menguntungkan kelompok terkaya.

Menurut saya, Presiden Obama terlalu pasif dalam berurusan dengan Partai Republik. Terkadang bertindak dengan itikad baik yang berlebihan disalahartikan sebagai kelemahan yang dapat dengan mudah dieksploitasi dalam pemilu.

Saya tidak mendapat pencerahan, namun saya mempertanyakan apakah, setelah kegagalan selama delapan tahun Partai Republik, terlalu berlebihan untuk meminta semuanya diselesaikan dalam tiga tahun.

Saya tidak membenarkan Obama, tapi anggap saja saya memberinya manfaat dari keraguan seperti yang mungkin dilakukan oleh pemilih Latin lainnya pada tahun 2012.

Namun, survei menunjukkan penurunan jumlah penduduk Latin. Menurut lembaga jajak pendapat Gallup, dukungan warga Hispanik terhadap Obama turun hingga 48%. Pada tahun 2008, Obama memenangkan 67% suara warga Latin.

Akan lebih baik jika Presiden jujur ​​kepada masyarakat kita, bahwa ia berhenti membenarkan semua program yang telah menyakiti dan memisahkan banyak keluarga kita, bahwa beberapa orang yang mengelilinginya dan menasihatinya akan mengesampingkan kesombongan mereka ketika ditanya dan memahami bahwa suara Latino yang membantunya pada tahun 2008 dapat menyelamatkannya pada tahun 2012 untuk menjadi presiden satu masa jabatan.

Maribel Hastings adalah penasihat eksekutif dan analis untuk America’s Voice

BERITA AOL

ikuti kami twitter.com/foxnewslatino
Agreganos masuk facebook.com/foxnewslatino