Di dalam terkuaknya kisah pemerkosaan Rolling Stone-UVA

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 8 Desember 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Oke, bagaimana majalah “Rolling Stone” bisa begitu buruk sehingga tidak peduli dengan fakta? Ya, saya sedang membicarakan artikel “Rolling Stone” tentang dugaan pemerkosaan beramai-ramai di UVA. Persaudaraan yang dituduh dalam kasus tersebut mengklaim bahwa mereka tidak mengadakan pesta pada malam tersebut. Seberapa sulitkah memeriksanya?

Pejabat persaudaraan mengatakan tidak ada anggotanya yang bekerja sebagai penjaga pantai seperti yang diklaim oleh penuduh. Benar-benar? Persaudaraan lain membantah klaim “Rolling Stone” bahwa itu adalah bagian dari ritual janji. Persaudaraan mengatakan bahwa kegiatan ikrar tidak dilakukan pada semester musim gugur. Apakah “Rolling Stone” mengulasnya? Tidak. “Rolling Stone” juga tidak memeriksanya.

Tapi tamu kita berikutnya adalah, Taylor Rees Shapiro dari “The Washington Post”.

Taylor, pertama-tama, mari kita gali lebih dalam dan lihat – Anda melaporkan banyak ketidakkonsistenan, tapi secara keseluruhan, apakah pemerkosaan ini benar-benar terjadi? Dia bisa saja salah besar mengenai fakta, mengada-ada, atau hal-hal di antaranya. Apakah Anda dapat menentukan dari laporan Anda apakah dia diserang?

TAYLOR RIES SHAPIRO, REPORTER “WASHINGTON POST”: Tentu saja sulit untuk mengatakannya. Teman-temannya percaya sesuatu telah terjadi padanya dan mereka percaya sesuatu yang mengerikan, traumatis, dan mengerikan. Dan itu — berdasarkan bukti yang mereka lihat, itulah yang mereka yakini.

Saya berbicara dengan dua orang yang melihatnya segera setelah kejadian tersebut dan keduanya mengatakan mereka benar-benar percaya sesuatu telah terjadi, hanya saja mungkin tidak persis seperti yang diberitakan di “Rolling Stone.”

DARI Saudari: Ketika kita melihat fakta-faktanya, salah satu faktornya adalah apakah suatu penyerangan telah terjadi, dan keseluruhan gagasan untuk mempublikasikannya, dan seberapa baik Anda melakukan pengecekan fakta. The “Rolling Stone” dikecam oleh semua orang karena pemberitaannya.

Tapi beritahu saya, Anda memutuskan untuk menjadi apa — ketika Anda melakukan liputan, apa yang Anda pelajari selain apa yang diberitakan “Rolling Stone”?

SHAPIRO: Pertama, fakta bahwa persaudaraan tersebut tidak mengadakan pesta pada malam tersebut.

DARI Saudari: Mungkinkah mereka salah? Atau mungkinkah itu pesta tidak resmi?

SHAPIRO: Persaudaraan mendukung pernyataannya. Kami tentu saja telah menyelidiki semua yang kami bisa. Kami ingin mengkonfirmasi hal ini dengan anggota persaudaraan yang ada di sana pada saat itu dan kami telah berbicara dengan beberapa orang secara off the record dan on the record. Kami mencoba melakukan yang terbaik untuk mengonfirmasi hal ini.

DARI Saudari: Tapi sejauh ini belum ada bukti ada pesta di sana, resmi atau tidak, malam itu?

SHAPIRO: Mereka bilang tidak ada pesta.

DARI Saudari: Salah satu ceritanya — salah satu yang dia katakan, menurut “Rolling Stone”, adalah salah satu penyerangnya bekerja sebagai penjaga pantai, benarkah?

SHAPIRO: Itu yang dia katakan.

DARI Saudari: Dia juga bekerja sebagai penjaga pantai?

SHAPIRO: Itu yang dia katakan.

DARI Saudari: Itu yang dia katakan. Sekarang — dan itulah yang dilaporkan “Rolling Stone”, bukan?

SHAPIRO: Benar.

DARI Saudari: Apa yang ditunjukkan oleh laporan Anda yang sebenarnya?

SHAPIRO: Kami melaporkan bahwa tidak ada anggota persaudaraan yang menjadi penjaga pantai atau bekerja di pusat kebugaran akuatik sepanjang malam tersebut.

DARI Saudari: Apakah Anda — apakah Anda sempat berbicara dengan “Rolling Stone” dan bertanya mengapa mereka tidak kembali dan memeriksa fakta-fakta ini?

SHAPIRO: Saya berbicara — saya meminta untuk berbicara dengan mereka. Saya mengirim pesan kepada penulis artikel “Rolling Stone” yang menunjukkan bahwa saya tidak punya banyak pertanyaan untuknya. Saya ingin berbicara tentang interaksinya dengan Jackie serta laporan saya sendiri untuk mengetahui apa yang kami pelajari. Saya tidak mempunyai kesempatan untuk berbicara dengannya.

DARI Saudari: Seberapa sulitkah berbicara dengan persaudaraan dan mencari tahu apakah mereka mengadakan acara atau pesta malam itu atau tidak?

SHAPIRO: Mereka mengeluarkan pernyataan. Saya berhubungan dengan seseorang yang dekat dengan persaudaraan yang mengatakan kepada saya bahwa mereka akan memberikan rinciannya ke pesta itu. Sangat sulit untuk berbicara dengan anggota persaudaraan. Jelas mereka sudah melalui, Anda tahu, pemeras itu sendiri dan mereka sampai pada titik di mana mereka mungkin bisa berbicara di depan umum, tapi saya tidak yakin.

DARI Saudari: Ketika Anda berurusan dengan “Rolling Stone”, apakah mereka merasa malu atau kesal karena mereka tidak melakukan pelaporan seperti yang Anda lakukan, mencoba melacak isu-isu ini ke dalam cerita?

SHAPIRO: Saya hanya bisa melakukan pelaporan sendiri. Saya tidak dapat berbicara untuk “Rolling Stone.”

DARI Saudari: Mereka tidak pernah berbicara dengan Anda dan berkata, oh lihat, kami minta maaf atau apakah kami mencoba atau semacamnya?

SHAPIRO: Bukannya aku menyadarinya.

DARI Saudari: Apa tanggapan terhadap laporan Anda?

SHAPIRO: Saya rasa berita mengenai kasus ini membuat penasaran banyak orang. Semua orang hanya ingin mengetahui kebenaran tentang apa yang terjadi malam itu, dan tentu saja kami ingin mencari tahu apa itu.

DARI Saudari: Dan berapa banyak saksi, saksi atau orang yang berbicara dengannya tidak lama setelah kejadian yang dituduhkan tersebut, yang Anda ajak bicara?

SHAPIRO: Saya berbicara dengan tiga orang.

DARI Saudari: Dan apakah ketiga orang yang berbicara kepada mereka, peristiwa yang mereka sampaikan serupa satu sama lain?

SHAPIRO: Saya berbicara dengan tiga orang yang menemuinya segera setelah peristiwa dugaan penyerangan tersebut. Mereka menceritakan kepada saya kisah serupa tentang apa yang mereka yakini terjadi malam itu atau apa yang diceritakan terjadi malam itu. Ini berbeda dengan apa yang diberitakan di “Rolling Stone”.

DARI Saudari: Dengan cara apa lagi?

SHAPIRO: Jumlah orang yang terlibat, misalnya.

DARI Saudari: Jadi menurutku lima lawan tujuh?

SHAPIRO: Tentu.

DARI Saudari: Tapi itu mungkin kesalahan yang mudah, bukan?

SHAPIRO: Sangat. Mereka semua percaya sesuatu terjadi padanya malam itu, sesuatu yang traumatis dan mengerikan.

DARI Saudari: Dan ketiga orang tersebut, apakah ada perbedaan dalam apa yang mereka katakan, perbedaan yang mendasar atau hanya kebetulan?

SHAPIRO: Saya pikir fakta apa pun harus diperiksa ulang dan dikonfirmasi. Setelah berbicara dengan orang-orang ini, kami mengetahui sesuatu yang berbeda dari apa yang telah dilaporkan.

DARI Saudari: Taylor, terima kasih banyak, dan laporan yang bagus. Terima kasih.